返回列表 發帖
MikuMeow

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
1# 跳轉到 » 倒序看帖
打印
tT
發表於 2012-4-3 20:23 | 只看該作者

LGA vs PGA其實邊個比較好

Intel 自P4 Prescott就開始用LGA/FC-LGA
而AMD Desktop CPU用PGA 用到依家
用LGA除在唔使自己整針腳省錢外 比PGA重有咩好
收藏 分享

0

pun1407

2#
發表於 2012-4-3 20:26 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

asdasdhk2

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
3#
發表於 2012-4-3 21:05 | 只看該作者
LGA775拎黎做鎖匙扣都方便D

TOP

Kundera

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
4#
發表於 2012-4-4 13:59 | 只看該作者
opteron use LGA also

TOP

wolfwolfwolf

Rank: 1
5#
發表於 2012-4-4 15:04 | 只看該作者
LGA腳既數量可以整得比較多

TOP

足跡

Rank: 1
6#
發表於 2012-4-5 11:47 | 只看該作者
The processor with LGA package is easy for tansport.

TOP

enviro50042c

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
7#
發表於 2012-4-5 12:36 | 只看該作者
緊係LGA好好多
試過跌過2粒AMD
D 腳完全變晒形
得番3成部分係正常 好彩無斷腳
幫佢咬番直好彩用得番

TOP

pro266

8#
發表於 2012-4-5 12:40 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

wilsonkf

9#
發表於 2012-4-5 12:43 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

奶醬多

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
10#
發表於 2012-4-5 13:05 | 只看該作者
回復 1# MikuMeow


    主要問題係早期 INTEL 的技術文件提出過. (近十年前的文件)
    我的印象中文件提到 PGA 設計面對日後處理器的用電量不敷應用 (以當時的 Northwood 來估算). 因為傳送距離遠電阻效大. 加上要配合日後主流型號為低電壓高電流的工作的處理器 使用 PGA 並不合適.
    高針數設計因為機械問題於 PGA 上亦有較大難度. 相比 LGA 難以將 CPU 基座提升針腳同時將物理體積縮小.
    當然還有非常多的設計參數改善 (插座可抵受的力度, 抵熱等). 但已經忘記得乾乾淨淨了.
    技術文件反而並未比較 LGA 及 PGA 兩者之間的人為損壞的問題.

TOP

返回列表