天仇

原帖由 chowsiuhing__ 於 2009-7-2 14:46 發表
冇錯....所以大家都係用低速電腦把LA...haha

冇人話要用低速電腦，麻煩你睇清楚我回應緊D乜。

simplekk

其實咁講丫
叫人唔好開咁多冷氣會好好多囉...
1匹都已經要7xxw
2匹... 1500w

呢個係每個家庭如果無開已經係好好多...
大致到公廠既... 仲有其他可以節流又幾多做老細既會做...
區區叫人唔好超頻唔慳得幾多呢... 呢個問題先係需要關注囉

天仇

原帖由 kcyipgar 於 2009-7-2 14:49 發表

多謝。
我只希望大家留意一下科技帶來的問題，美國越出越勁的電腦，棄置廢物到其他國家，只要我們減少換電腦，有需要時才更換，美國自然會減產，棄置廢物亦「可能」會減少，又可省錢。而降頻係希望在不花費及浪費下的想法，一來不用再換節能電腦，二來亦「可能」會減少熱量排放。當然，我們的努力可能微不足道，有云：「聚沙可成塔」一點一滴是有用的。

不過我依然係唔支持降頻，要視乎有冇需要。
如果電腦有需要用緊原來頻率，都要降頻，就太極端唔理智，可能本末倒置。
有節省既心態&習慣就好好了。

nam18112001

原帖由 simplekk 於 2009-7-2 14:53 發表
其實咁講丫
叫人唔好開咁多冷氣會好好多囉...
1匹都已經要7xxw
2匹... 1500w

呢個係每個家庭如果無開已經係好好多...
大致到公廠既... 仲有其他可以節流又幾多做老細既會做...
區區叫人唔好超頻唔慳得幾多呢... 呢個問題先係需要關注囉

YES..冷氣好似佔左電費的6成

ieni

環保係好~所以d硬件咪出多左咩green....搵我地d錢囉

tingcrab

講真，與其個人環保，倒不如叫ｄ商家唔好出嘀垃圾產品啦．．．

同埋唔好再令科技商品化咪更好．．．

好似現在ｄ netbook咁，唔駛幾千就已經有一部，但往往好多人玩兩玩就棄之不顧。
但netbook又繼續不斷咁出，好似ｄ名牌子咁，個spec唔改，只改外形。
這樣生產咪比我們浪費電力更加浪費．．．

所以叫我們開冷氣開25.5c，哂氣。

係都叫M$唔好再出OS啦，用XP、改良XP，大把電腦唔駛upgrade，用到電腦死為止，咪更環保．．．

268276

原帖由 mh使者 於 2009-7-2 13:54 發表
唔該
字都未打好,就唔好講埋D廢話
我一向最憎人講環保

那麼所有環保組織你都憎？
超頻不會對地球做成「太大」的影響 (至少我是這麼認為)，但是提倡環保沒有問題吧？？

[ 本帖最後由 268276 於 2009-7-2 16:49 編輯 ]

anonymoushk

follow N brands
old computer / green computer = 100% power usage , finish task within 100% time

powerful computer with cuda = 200 % power usage , finish  task within 33 % time

understand ?
and you can safe the time , leave office early , turn off the light and air-con   

understand ?

garymmf

你問一匹冷氣一晚, 就可能等如部頂級電腦FULL LOAD 一星期了. 樓主本意係好,但用錯地方

meetingar

支持環保
支持超頻