wgpoon

CHING 好有米喎, 買SSD來B野
167pk 發表於 2011-2-19 12:25

    其實之前BT 咁易死harddisk 就如上面某師兄所講,
因為磁頭頻繁讀寫,

而SSD 就無呢個問題,
而且當你BT Download 4GB file, SSD 上就只係寫入4GB, 同你解壓個4GB file 無分別

但harddisk 就唔同, BT download 4GB file 讀頭可能來回碟面過萬次

當然啦, 容量上SSD 都唔夠harddisk 大, BT 時可能會唔夠容量

nu8976

MIJ 個價好吸引
出report 出report

rabi

回復 11# wgpoon

小弟的表達能力差，多謝師兄為我解說，100% 全中。

有些無聊人會話「讀頭可能來回碟面過萬次」和 HD 的死亡無關系，還會進一步要你提出理據，那你會怎樣令這類 lulu 信服呢？

wgpoon

回復  wgpoon

小弟的表達能力差，多謝師兄為我解說，100% 全中。

有些無聊人會話「讀頭可能來回碟 ...
rabi 發表於 2011-2-19 12:41

    讀頭可能來回碟面過萬次

其實呢句都有少少過時
係BT 一出時, 的確係有"讀頭過萬次來回問題"
而家新一代BT software 已經識借ram 來做cache
如bitcom?t 就會寫


但「讀頭可能來回碟面過萬次」和 HD 的死亡關系
我都只可以講一句, harddisk 點都會死, 要驚就唔好用

rabi

回復 14# 167pk

no...no...no......

唔會爽的，只係無手尾俾你跟姐，set RAM cache 都無法解決讀寫頻繁的問題，因為我一開 BT 就會 8 個 job 以上，每個 job 都 5GB…

RAMdisk 爆左，咪用 SSD 囉，到了 SSD 都爆，可能都焗住要用一隻 HD「死士」，驚 HD 死就唔好用，這句我很同意。

insanity

其實之前BT 咁易死harddisk 就如上面某師兄所講,
因為磁頭頻繁讀寫,

而SSD 就無呢個問題,
而且 ...
wgpoon 發表於 2011-2-19 12:35

其實..SET大BT 個CACHE 已經可以解決大部份問題..

insanity

回復  167pk

no...no...no......

唔會爽的，只係無手尾俾你跟姐，set RAM cache 都無法解決讀寫頻繁的問 ...
rabi 發表於 2011-2-19 12:57

有用RAM 已解決左個問題啦...有RAM做CACHE 咪好似RAMDISK 咁囉..
有RAM 做CACHE 已經變左好次直接抄FILE 過去咁
除非你話你連直接抄FILE 過HDD都驚..

Chick

回復 5# 167pk
其實我仲用緊JM，都唔係D人講咁差，普通應用一定快過HDD，開機只係慢過X25M 1秒。
不過唔明佢講話有64MB cache，老作定係新D嘅JMF612/616？係就超值啦。

C-Leung

其實之前BT 咁易死harddisk 就如上面某師兄所講,
因為磁頭頻繁讀寫,

而SSD 就無呢個問題,
而且 ...
wgpoon 發表於 2011-2-19 12:35

原來係咁！
不過冇錢買隻ssd泥bt
都係繼續用隻80GB ata harddisk bt，死左都唔可惜