sunderstan

我既意思其實好簡單.
如果fix一個bug係用築堤檔水既方法 咁更新黎又有乜意思...
解決一個問題但產生更多問題...一個嚴格既testing我個人覺得唔應該出現呢d野.
BSoD其實已經好Critical...一般Program有bug都唔易搞到咁...
當然唔係用數量去衝量啦, 我個人會以嚴重性同發生既頻率作為標準
由畫面有小小artifacts到driver stop response 到random BSoD, 唔難去分辨.

Puff

同上, 出了相同問題
拿前幾代比不如再前多兩代
bee8013 發表於 2010-12-6 17:24

點講好呢？

6 + 6 , 性能心裡有數

供電同效能掛勾係你提出既。(你可以話無既，但係我既角度睇係暗示緊囉，呢種語氣。)
好啦，咁咪提例子囉。提左例子啦，你又話非同代不能比較云云。又無話錯既，但係──

我 Prove 緊你個「聯繫匯率」係錯咋啵。你會唔會理解錯左我既意思呢？
兩件產品之間既耗電/效能比間自然不能直接比較，因為仲有其他變數會影響 (e.g. 製程、工藝、設計) 產品既效能。
而你就直接用 6+6 pin 暗示 HD 6970 既效能因為食電唔高而不濟。

Ouch.

定係我曲解了你的意思？

sunderstan

或者我講得唔夠清楚, 如果我冇記錯: 果版Forceware 係去到某一頁既option就BSoD
Nvidia Control Panel 果 ...
s 發表於 2010-12-6 18:14

我諗師兄你咁樣比較會唔會曲解左...
你既意思係ATI idle唔做野都會自己BSOD, 同Forceware入到某一板setting會BSoD都係叫做BSoD 無分別?

cksin

因為你已經唔可以好理性思考吧
bee8013 發表於 2010-12-6 14:49

   哦, 原來係咁

JackWu

哦, 原來係咁
cksin 發表於 2010-12-6 18:19

采佢都有味, 由佢上次死口老屈小弟答應左CENTRALFXXXX某版大唔post 460開箱文果時已經睇到佢既人格係點. 自此我唔會再係EPC出任何開箱 & 測試.

sunderstan

Nono, 冇可能開電腦唔做野
我講左搞右搞同idle 只係誇張咁諷刺點解nV 會引起特別多既BSoD

目的只係講BSoD ...
s 發表於 2010-12-6 18:21

左搞右搞而導致BSOD都起碼知道自己係因為做過d乜而引起...例如入某一個page
但我目前係785G所經歷既BSoD, 係完全隨機性, 上上下網或者做文書處理都會無啦啦死
咁請問師兄你覺得邊樣嚴重d呢? 我就覺得起碼NV我唔入果一板暫時唔會對我其他野會有重大影響先...
反觀隨機BSoD如果我做緊某d文件突然死機save唔切...其實個後果好易可以比較到出黎...我講咁多目的都係想帶出呢樣

咁相對黎講, 起碼前者我仲可以叫做"維持有限服務", 但後者完全唔用得, 被迫rollback driver. 而後者係前兩三版係無呢個問題既, 咁樣以logic推斷, 算唔算係近兩三版本既改動而引致更多本身無事既問題呢?

JackWu

左搞右搞而導致BSOD都起碼知道自己係因為做過d乜而引起...例如入某一個page
但我目前係785G所經歷既BSoD, ...
sunderstan 發表於 2010-12-6 18:24

sunderstan大, 照睇呢個case好個人喎.. 會唔會有其他野撞左？