本帖最後由 NEO_HK 於 2011-7-1 01:00 編輯
咁就證明所謂既APU 都唔閒電既...
又要食電 但CPU效能就...
多左成9XW
加多十隻硬碟都得啦... ...
avhpacer 發表於 2011-7-1 00:10

4 core 152W 你重想點? 我用緊 PDC E6300+P43主板+HD4650+3隻HD 都超過200W , 桌上版 Llano A系列係主打CPU+GPU 唔係主打低功耗 , 對比返我部機 打機方面起碼輸30%以上 行VM 重衰
HTPC 係用Llano 65w 2/4 core , HTPC洗咩i-3 2120 有硬解 E-350 都得

TOP

Then get a A4/E2. 6450-class fGPU.

已經比文書要既足夠有餘,甚至連 GPGPU 加速都足夠有餘啦。睇完之後 ...
Puff 發表於 2011-7-1 00:39


你既personal feeling 我諗都係唔少人心入面果句
文書高清又有A4 E2
A6 A8又可以對應到果班出機黎打online game/要求唔高既user
要玩高階顯卡果d梗係去玩bd 仲apu

硬係要將A8/A6定位做文書機
我真係唔多明白佢既思路 剩係識將user分做 高同低要求
中間果班當佢地死

TOP

開1920x1200測llano都有既

隨住愈來愈多資料/數據流出, 都係寄望下一代trinity apu啦

TOP

簡單D講句:可以無視A6 A8存在。砌返G820或i3算.........效能又無,又唔係平。為乜買佢?

TOP

本帖最後由 Puff 於 2011-7-1 02:19 編輯
簡單D講句:可以無視A6 A8存在。砌返G820或i3算.........效能又無,又唔係平。為乜買佢? ...
gigabyte 發表於 2011-7-1 02:08

OEM's lovers. 砌既話,It depends on you yourself.

效能,佢無咩?Nope. 或者只係你潛意識中認為某種基線既 Performance 先叫「有效能」,
例如對一個受 bandwidth limit 既 fGPU 期望有 dGPU 既效能。
或者你應該諗下「足夠效能來應付主流用家的日常 PC 體驗」呢方面既 Concept。
我覺得 Llano fGPU 既想頭唔錯,Playable Framerate 咪足夠,Console 都係咁姐。
要有超靚畫面、多 Monitor、開勁特效等等既,dGPU 等緊你。

對於 Mainstream Users 黎講,我諗 User Experience 比起「i7 跑 PI 巧叻叻,1s 跑完 1M」更加重要。

TOP

人地INTEL I7 I5 I3
AMD就A8 A6 A4=.=

TOP

開1920x1200測llano都有既

隨住愈來愈多資料/數據流出, 都係寄望下一代trinity apu啦 ...
da87 發表於 1-7-2011 02:06 AM


1920 跑 我真係暈左

TOP

簡單D講句:可以無視A6 A8存在。砌返G820或i3算.........效能又無,又唔係平。為乜買佢? ...
gigabyte 發表於 1-7-2011 02:08 AM


同一問題
H61  USB 3.0 又無 , SATA 3 又無
為乜買 Intel  ?

TOP

但就硬碟效能部分, 延續了AMD過去的優良傳統…簡單而言, 就是弱!!!
苦笑

TOP

同一問題
H61  USB 3.0 又無 , SATA 3 又無
為乜買 Intel  ?
dom 發表於 2011-7-1 02:49

USB 3.0 比多$100,90%用家冇用
sata3又唔系ssd

為有而有?

睇下有冇iphone駁唔到a8,a6好過

TOP