LTT踢爆Intel比較配置不公平

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=610794

5950X跟5800X3D都限制在PL1 105w
13900k使用DDR5 5600 CL28
5950X使用DDR4 3200 CL14
.....



via HKEPC Reader for Android

TOP

本帖最後由 ckyuen2 於 2022-9-29 07:33 編輯
LTT踢爆Intel比較配置不公平

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=610794

5950X跟5800X3D都 ...
allen05073003 發表於 2022-9-29 01:13



唔係無得解嘅
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-5950x
5950x 自己都係話support up to 3200 啫
同埋default tdp 都係105W
non-oc 對non-oc 係解得通
oc 從來係另一樣嘢

https://www.intel.com/content/ww ... specifications.html
13900k spec 真係上ddr5 5600
同埋turbo power 真係寫咗兩百幾W

TOP

都係咁長.....個CPU扣有無改良無咁易彎曲

TOP

睇下SONY 同XBOX 幫襯邊間

TOP

https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-5950x
入面有link 話過5950x 要boost

These steps are important because Precision Boost 2 is dependent on several factors including, but not limited to:

Processor temperature
Type of workload
Number of active cores
Power consumption (watts) from the processor socket
Current draw (amps) from the motherboard power delivery circuits
Proper firmware and software configuration
Operating system optimizations
Maximum boost frequency limit

TOP

睇下SONY 同XBOX 幫襯邊間
rcbananahk 發表於 29-9-2022 09:39


咁實係Amd, intel 一體式gpu咁廢

TOP

互相領先,消費者得益

TOP

某地方見到
聽說是某CPU 【仲未解功耗鎖】狀態

139.jpg

TOP

本帖最後由 Okt04175 於 2022-9-30 02:30 編輯
唔係無得解嘅

5950x 自己都係話support up to 3200 啫
同埋default tdp 都係105W
non-oc 對non-oc 係解 ...
ckyuen2 發表於 2022-9-29 07:27

其實兩邊耗電限制設定值唔一致嘅比較結果冇乜說服力,Apple出比較資料起碼有出同樣耗電限制設定值嘅情況畀人參考。
兩邊CPU一齊鎖105W限制就可以睇清楚邊一邊更高效。
Intel一邊話自己啲CPU預設只需125W,轉頭PL1就SET到起碼有240W咁高,人哋嘅CPU就鎖住PL1得105W 自己嘅CPU就谷大嗰PL1去同人哋比,咁樣根本唔係公平,緊係LTT都要第一時間話Intel唔老實。

TOP

回覆 29# Okt04175

解得通,並唔代表話佢好啱
只係大家都係stock value嘅極限
砌出嚟唔特別set就係咁
點都係一個有參考價值嘅指標
而amd自己set到啲limit咁低
咁俾人偷雞自己又無責任咩

如果呀婆粒嘢無得谷[未fc]
只得鎖住對家tdp嚟比一個指標,都係無乜公平可言
本身只係一個power efficiency嘅指標啫
不過我諗呀婆有擺其他嘅⋯

作為公道嘅評測就梗係兩樣同其他都要試
但作為marketing嘢就梗係隱惡揚善
你話誤導又好乜都好
起碼不涉誠信問題[暫時睇]

TOP