阿丹

明眼人一睇就知篇野有好多地方係老作

希望你地 15 號可以完滿解決件事啦

姆明先生

「」只係重點句子....冇講引述

小馬馬

原帖由 姆明先生 於 2010-1-8 16:31 發表
「」只係重點句子....冇講引述

玩到咁盡，
唔通要句句quote —— 小馬馬說：「XXX」
先可以當真？

奔走人

今次食飯,記得錄音

John Lam

重點唔係一週唔一週，畀朋友過一棟先係重點
呢個先係心痛之處，我反而唔太Care佢說什麼，
因為新聞的功效，真係短得好緊要，
過多一排大家都會淡忘，雖然對HKEPC有一定形象的影響到
但只要堅持自己無做錯，問心無愧做番自己應做的事，就OK了。

反而係對身邊所謂可以交朋友的人，日後真係會防範
而且對性本善的看法，真係會重新思考。

學黃子華那一句，搵食、犯法呀，看到現今社會已經完全沒有道德價值可言。
法律的行動正在抨估中，一週都知咩係灰色地帶，有好多野可能要上到高院先做到，
但告記者個人的話，就機會很大，當年我都畀一間大廠告過個人性質，
問題係我唔想搞到朋友公堂上碰面，再加上對公司及我自身又有咩作用
報道已出，已做成了不可改變的傷害，只能說人生要學的仍然很多
放開一點想就當作是一個經驗及教訓，我不是一個活在過去的人。
Look Forward才是重要，點做危機處理比只懂得報復更實在，
15日我和一週討論，大家也不要有太大想像空間，我認為最終也是不了了之。

是否以法律解決問題，重點是成本效益，
如果官司所用的費用，和賠款的費用沒有經濟效益，
我們之間的官司，贏家只有律師，HKEPC只會再次成為輸家
反而大家從這些錄音中，了解到一週記者行事，公道自在人心，
信的就信了，不信的就是官審了也可以說是審錯

早前我有寫過一篇有關於立場的文章，中東國家人民與美國人民之間的關係，你要站在那一個角度看，就會得出不同的見解，中東人會說美國人對中東地區存有野心，但美國人卻說是維持世界和平的決心，作為第三者並保持中立分析，筆者會說美國人在中東地區存有企圖心，看的人立場不一樣，在這裏回應的人就會有不一樣的態度，看懂了也不會太激動，有什麼特別感覺。

用在這裏也很適合，一週記者：搵食啫，犯法ar. (編者按：設計對白)
咁大家就無需要太認真去面對。

一週咪告我ar....Indirect Quote，我無用「」引號，再加上係設計對白，你教ka...

孔明仔

原帖由 John Lam 於 2010-1-8 04:52 PM 發表
重點唔係一週唔一週，畀朋友過一棟先係重點
呢個先係心痛之處，我反而唔太Care佢說什麼，
因為新聞的功效，真係短得好緊要，
過多一排大家都會淡忘，雖然對HKEPC有一定形象的影響到
但只要堅持自己無做錯，問心無愧做番自己應做的 ...

睇左咁耐 , 我都同好情John Lam , 今次大家總算都知道記者作大既技術有幾高超 ....
點都好, 我支持你

hkxweb

原帖由 John Lam 於 2010-1-8 16:52 發表
重點唔係一週唔一週，畀朋友過一棟先係重點
呢個先係心痛之處，我反而唔太Care佢說什麼，
因為新聞的功效，真係短得好緊要，
過多一排大家都會淡忘，雖然對HKEPC有一定形象的影響到
但只要堅持自己無做錯，問心無愧做番自己應做的 ...

John，點都好....公道自在人心...呢D人必遭天遣。
我地epc好多人都明白事理，support you

hamu278

原帖由 小馬馬 於 2010-1-8 16:46 發表


玩到咁盡，
唔通要句句quote —— 小馬馬說：「XXX」
先可以當真？

如果係要用引號的話，好耐之前網上有人話 "_迪迪尼" 都唔會比人拉啦…

kumera

原帖由 John Lam 於 2010-1-8 16:52 發表 是否以法律解決問題，重點是成本效益，
如果官司所用的費用，和賠款的費用沒有經濟效益，
我們之間的官司，贏家只有律師，HKEPC只會再次成為輸家

所見略同
在下都贊成只出澄清文+錄音
其他野,清者自清就算

講到尾,呢個世界冇對錯,只有值同唔值

小馬馬

原帖由 kumera 於 2010-1-8 17:09 發表
所見略同
在下都贊成只出澄清文+錄音
其他野,清者自清就算

講到尾,呢個世界冇對錯,只有值同唔值

無錯，
花心力去追求所謂嘅「真正公道」，只不過椽木求魚