kwongkf

呢個唯一原音cd版低音動態方面仍然輸黑膠，係乾淨d同每粒音都清楚d，當然我個黑膠播放唔係咩高級野喇

kwongkf

耳朵夠尖既朋友應該會發現，呢個cd版存在一個好大既問題，就係normalized左，比較返黑膠，黑膠細聲既位係比cd細聲，大聲既位又比cd大聲，呢個可以解釋點解cd版鼓聲低音比黑膠弱

結論係，想聽愛的根源當年錄音室想畀大家聽既音色，直至2016年，原版黑膠仍然係唯一選擇

savepilot01

呢個唯一原音cd版低音動態方面仍然輸黑膠，係乾淨d同每粒音都清楚d，當然我個黑膠播放唔係咩高級野喇 ...
kwongkf 發表於 2016-4-25 12:25

x2
好多時d人成日強調高音幾準,中音幾甜,
其實低音/頻先最難搞,
首先要睇硬件本身有無份量做得到先,
e.g.speaker要12吋以上先叫做出到比較完整o既低頻,
(有源sub仔只係扮到,但與中頻低音不能連接成直線,是崖斷式分開左),
即使家中放得落2隻(L+R)12吋以上座地低音,
都仲要部amp夠力推得掂佢,
仲未計音源本身,
莫過於,仲要諗埋出到低頻時對物件o既防震.

可能有朋友會反駁用10隻8吋無理由代替唔到1隻12吋震膜,
老實講,物理上真係做唔到,
因低頻係決定於震膜面積與聆聽空間,
不只是幾大power,
在現今家庭影院應該每聲道更要有獨立低音speaker,
e.g.場面左面架車爆炸無理由成個聆聽空間(右面)都同一音效掛,
(無左好似中高頻咁有方向性),
e+就算去戲院睇都係咁o既音效

如果唔係以下呢類speaker就無晒市場

kwongkf

只怪宜家d後生試機只鍾意試女聲，總之把聲夠甜夠毒夠佢j就得

savepilot01

只怪宜家d後生試機只鍾意試女聲，總之把聲夠甜夠毒夠佢j就得
kwongkf 發表於 2016-4-25 13:20

世事給你看透了,
你一個"毒"字點出一切.

darkfrank

香港地有幾多屋企環境可以俾你完整reproduce 12寸以上低頻呢...

darkfrank

只怪宜家d後生試機只鍾意試女聲，總之把聲夠甜夠毒夠佢j就得
kwongkf 發表於 2016-4-25 13:20

以前班老一輩發燒友成日用蔡琴試機又何嘗唔係？

kwongkf

蔡琴把聲有低音架老細

on9newbie

其實以前 CD 同黑膠比，黑膠係好大機會嬴。但去到今時今日乜都講HI-RES既年代，新出既黑膠碟唔通會全程用ANALOG錄音到後期制作都係ANALOG去保留D DETAIL? 如果佢係用 DIGITAL 錄音，最後落返黑膠又變返ANALOG，係咪多舊魚? 如果追求音質， 點解唔直接聽HI-RES FILE 或者 SACD 算。真係唔明。

savepilot01

香港地有幾多屋企環境可以俾你完整reproduce 12寸以上低頻呢...
darkfrank 發表於 2016-4-25 13:40

蔡琴把聲有低音架老細
kwongkf 發表於 2016-4-25 13:53

香港人由>村屋(HiFi)>上樓(AV)>入/湯房(Mini system)>轆架床(耳筒),
聆聽空間縮到去聽耳筒,
再加堆毒男女,
想唔齋聽女(毒)聲都唔得喇!