big_nature

"M6S-TSOP REV:01"
請教即係乜野意思!?

dickboy

posted by mobile

phylido

Tlc cheaper than MlC 50%, this is the selling point of M6S!

evec

拉TLC最大問題唔係P/E，最大問題係要分析3bit 電壓所引起的精度問題。
每層電壓分隔太小了，DAC /ADC 寫入讀出控制要求太高，ECC增大等加重主控的負荷。

以INTEL 同美光的半導體水平，其實只要把25nm的良品制程水平提高就推得出20nm，要推20nm NAND 都咁大問題同用左咁多時間(企業級仲未轉得20nm)就知道NAND 壽命提升唔係短時間可以解決到。

美光一早有TLC點解唔用係SSD上咪知拉，TLC絕對唔係新鮮野

TLC 用係數據盤如相機手指都無所謂，速度慢慢慢來加大精度，但用來做OS盤，我想仲未適合，重覆最大問題唔係1000P/E D 個預期壽命，而係TLC 8層電壓入面的非預期死亡太易發生，你用幾多ECC又有咪用。

廠商用的招係迫人轉新制程，用平少少做回報，35nm落25nm 有笨一聲的價格下降，但25nm 3000P/E 己經係臨界點，再落去個可靠度低先係問題，20NM 業界己經用左好多心機同手段先夠擔推，但SSD係25nm 層面己經成熟，過了戰國時代，變成三國時代，要降價的程度唔會太高，個人預測20nm 的SSD價格係今年內會下降約2/3至2成左右，但減成半是很難發生了，而TLC可能會減到現今25nm的一半價格，但因可靠性問題唔會考慮除非有咪野NAND技術新發明。

TLC其實都唔知想食咪，我覺得其實大量存取，不如都係買硬碟仲平仲實際，而家食SD CARD市場咪好羅，廠商係要咁貪心的。

~Mac迷~

除非日後RAID5支援TRIM , 唔係唔會考慮!!!

有件事要爆, MLC 128GB成本 幾乎等同TLC 256GB成本 ,

...
好好先生 發表於 2013-1-9 22:00

我覺得而家嘅MLC同TLC之爭就猶如當年SLC同MLC
當年個個都小MLC效能同壽命但不如SLC，但勝在價錢平
後來MLC技術成熟，個個都選擇買MLC，而家都好難揾到SLC嘅SSD
如果以後TLC技術成熟唔知大家又會點，到時可能$1=1GB

evec

我覺得而家嘅MLC同TLC之爭就猶如當年SLC同MLC
當年個個都小MLC效能同壽命但不如SLC，但勝在價錢平
...
~Mac迷~ 發表於 2013-3-21 00:13

唔好意思，NAND技術根本無咪點提升到，25NM到20NM 級的P/E用左好耐先強差人意地維持到約3000P/E
SLC 億次>MLC 10000次>MLC 5000次>MLC 3000次全部要消費者授協減享受，減價係因為建立規模生產，而唔係咪野技術提升。

只不過主控提升，所謂主控提升說穿只係賣得多有經驗知道咪死位再加TRIM,GC優化,再來一招玩壓縮，D類野識得電腦的人都知，20年前都係玩D科，Dos 上的Driverspace 就係以前的硬碟壓縮，靜態WL就因為蕊片速度提升得以實現，但D類的數學科學工程研究，全部MODEL基本上都係80年代的大學入面建立。

TLC 要進步就無可否認要係材料工程上突破，全盤改過生產線，但又會增加個成本，TLC又平價，不如找過一種代替NAND的晶片方為上策。