kumera

>綜合以上三點, 與其話要Emount出tele鏡反智, 不如話sony一開始用apsc做無反反智
點解呢? APS-C無反始終輕同細過APS-C單反, 只係比M43大啫... 咁不如話M43用M43係反智, Nikon 用1" sensor 先係王道? (好明顯唔係咁計)

>一個相機system如果一開始已經注定有某D鏡唔會響巿場出現, 咁呢間公司的確只係賣緊相機唔係賣緊system
好玄... 極端D講句, M43都一早注定咗唔會有D景深淺得過 FF f/0.95既鏡出現, 咁M43果兩間又唔係賣緊system?
raisin 發表於 2014-6-13 11:59

well, 反智呢個topic唔係我raise out 先
不過真係要講的話, 如果唔係nikon 1用crop factor 2.7x, body size都同m43差唔多大, 其實我會同意你的

至於"M43都一早注定咗唔會有D景深淺得過 FF f/0.95既鏡出現,"... 如果你要求只係FF 0.95既景深, 冇任何其他要求, m43係做得到的

raisin

有睇過個post,有d人本身既認知錯左，其實都是簡明既基本理論。
1.2.3.這些大家都清楚，科學既對照比較當然 ...
killuakam 發表於 13-6-2014 12:54

所以咪係囉...
就當m43有 f/1.7, 而NEX得 f/2.8, 個實際差距並唔係字面上 1.7同2.8既分別咁大...而係 1.7同2.0左右... 我無話無分別呀, 不過大家討論時唔好放大個問題啦~

raisin

well, 反智呢個topic唔係我raise out 先
不過真係要講的話, 如果唔係nikon 1用crop factor 2.7x, body siz ...
kumera 發表於 13-6-2014 12:56

當然講緊同樣等效焦距... 例如有邊枝M43 25mm鏡可以match到FF 50mm f/0.95既景深? (25mm f/0.5?)

kumera

當然講緊同樣等效焦距... 例如有邊枝M43 25mm鏡可以match到FF 50mm f/0.95既景深? (25mm f/0.5?) ...
raisin 發表於 2014-6-13 13:00

所以我先話"係咪冇任何criteria"

anyway, 我冇意見的, 一個system四年來都冇支等效長過300mm既鏡, 而咁多人覺得冇問題的話, 其實我冇意欲再講落去了

raisin

所以我先話"係咪冇任何criteria"

anyway, 我冇意見的, 一個system四年來都冇支等效長過300mm既鏡,  ...
kumera 發表於 13-6-2014 13:03

都無話無問題... XD

只係 "唔係咁大問題" XDD 有幾多人真係用300mm以上... 用果D都識得唔買NEX啦

raisin

所以我先話"係咪冇任何criteria"

anyway, 我冇意見的, 一個system四年來都冇支等效長過300mm既鏡,  ...
kumera 發表於 13-6-2014 13:03

一篇我覺得對NEX幾中肯既文章
http://www.sansmirror.com/articl ... a-guide-to-nex.html

"First and foremost, make sure you can live with the existing and known-to-be-coming lenses. If you can't, then Sony mirrorless isn't the system for you. " 好明顯師兄就係後者

jack0608hk

所以我先話"係咪冇任何criteria"

anyway, 我冇意見的, 一個system四年來都冇支等效長過300mm既鏡,  ...
kumera 發表於 2014-6-13 13:03

    2011年出左支Sony SEL55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
算唔算等效長過300mm既鏡??

每個人要求既都唔同既.個人覺得,唔玩老鏡.都真係可以唔洗入NEX.
玩M43 仲好.

申利,現時手上沒有NEX/M43

raisin

2011年出左支Sony SEL55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
算唔算等效長過300mm既鏡??

每個人要求既都唔 ...
jack0608hk 發表於 13-6-2014 13:57

NEX有無反中最靚既sensor... 如果鏡頭啱, NEX係好好既~
(即係如果你好鍾意 24mm -> 36mm eqv 呢個焦距, 咁就唔好諗, 入NEX7/A6000 + 24/1.8啦 XD)

就算唔係... 一般人都唔會因為NEX少鏡用而中伏既... "一般人" 大概都唔會嫌NEX鏡少吧... 反而機身性能唔錯呢一點會比較突出, 仲要比較埋操控性同埋重量呢D因素 @@

只有對鏡頭有唔同需求果班 (呢度好多師兄, 包括我) 先會覺得NEX唔係咁好架啫
我話 "NEX唔係咁差"... 其實有後面一句 "不過唔係咁啱我啫" 如果唔係我都唔會開始玩老鏡啦...

SLOPE

講E mount得一支apsc靚鏡, 你就走去講FE mount
到我講FE唔應講count落apsc鏡群, 你就走去要我解釋D鏡既質 ...
kumera 發表於 2014-6-13 12:39

所以話你對E mount 鏡認識膚淺, 連尼三支係E mount都唔知

唔該唔識都上官網做下功課先

khachaturian

2011年出左支Sony SEL55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
算唔算等效長過300mm既鏡??

每個人要求既都唔 ...
jack0608hk 發表於 2014-6-13 13:57

無 A7/A7R/A7S，玩老鏡都真係可以唔洗入NEX，用 M4/3、Fuji 可能更好。