本帖最後由 raisin 於 2014-6-13 12:00 編輯
> 你呢個邏輯, 其實等於叫canon唔駛出ef鏡, nikon唔駛出DX鏡, 全部用哂L/FX就得
係啦... 我贊成Nikon同Canon要出多D APS-C鏡, E+真係唔夠用
> 唔同片幅, 成像圈唔同, 鏡頭既光學設計都唔會一樣, 焦距更加有大分別
片幅唔差得遠, 焦距自己識點轉, cover到自己需要既焦距, 其實又OK... 當然如果係專為APS-C設計既鏡係會細枝過FF鏡, 不過唔係唔可行咁解
>1無反最大既存在價值就係輕便, 呢樣相信冇人反對
係呀
>2片幅愈大, 鏡size愈大, 呢個係物理定律, 唔會係出左無反先知
係呀
>3無反其中一個特點係可以換鏡, 一個機身可以配合唔同焦段既鏡頭
係呀
>綜合以上三點, 與其話要Emount出tele鏡反智, 不如話sony一開始用apsc做無反反智
點解呢? APS-C無反始終輕同細過APS-C單反, 只係比M43大啫... 咁不如話M43用M43係反智, Nikon 用1" sensor 先係王道? (好明顯唔係咁計)
>一個相機system如果一開始已經注定有某D鏡唔會響巿場出現, 咁呢間公司的確只係賣緊相機唔係賣緊system
好玄... 極端D講句, M43都一早注定咗唔會有D景深淺得過 FF f/0.95既鏡出現, 咁M43果兩間又唔係賣緊system? |