12
返回列表 發帖
daikiyukiman

11# 跳轉到 »
發表於 2017-8-27 22:36 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

killuakam

12#
發表於 2017-8-27 22:37 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

我係小魚兒

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
13#
發表於 2017-8-27 23:28 | 只看該作者
所以佢而且呢個效果，係咪用拍movie再後制會簡單得多.....我指岩岩鳥居果段

via HKEPC Ionic Read ...
daikiyukiman 發表於 2017-8-27 22:36



    好老實講, 後制2樣都唔太難...影晒D 相, 拍次序放晒入去就係片
本身係片就加快減慢咁...反而係前期唔想煩就直接拍片用2 fps 仲好

TOP

daikiyukiman

14#
發表於 2017-8-27 23:55 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

killuakam

15#
發表於 2017-8-28 00:47 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

s20012797

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
16#
發表於 2017-8-28 02:13 | 只看該作者
能預言8k普及以後,Timelapse 不會再有"高質素"的差別...

4         3         1920         7680         5760         4424         8k
16         9         480         7680         4320         3318         8k
3         2         2560         7680         5120         3932         8k
                                               
16         12         480         7680         5760         4424         Micro Four Thirds
24         16         320         7680         5120         3932         Advanced Photo System type-C
36         24         213         7680         5120         3932         Full Frame
48         36         160         7680         5760         4424         Medium-format

TOP

killuakam

17#
發表於 2017-8-28 07:45 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

ahshing

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
18#
發表於 2017-8-28 22:35 | 只看該作者
timelapse會比movie慳d resource，始終movie一秒就最少要有25個frame，timelapse可能講緊一分鐘先1個frame

又另一分面，timelapse畫質的確會比較好

TOP

12
返回列表