muihin

17-55
大光圈點都有優勢D

白白

原帖由 新手一名 於 2009-9-6 04:12 AM 發表
其實我現在係用緊18-105，不過覺得佢個VR真係無咩用，而且對蕉速度真係太慢，所以想換16-85或17-55....

兩支鏡我其實都上過showroom玩過，不過玩完得出既結論係.....放左支18-105，個人覺得16-85同17-55真係正好多.....不過諗過如果影野個時唔想有影深，就要較細個光圈，到時VR又好似有用好多....

18105都唔係好慢姐XD

Dannykong

出咗Nikon D700 Full Frame, 17-55 DX鏡少咗人選擇.

新手一名

原帖由 白白 於 2009-9-6 11:45 發表

18105都唔係好慢姐XD

我覺得真係好慢.....

Oops

大光圈可以畀你用到更高既快門

enn

原帖由 Dannykong 於 2009-9-6 14:15 發表
出咗Nikon D700 Full Frame, 17-55 DX鏡少咗人選擇.

係, 一代鏡皇就此被人遺忘. 2手價仲直插至谷底. 可憐.

我係一舊雲

防手震 + 大光圈, 的確係幾重要及吸引,亦可視為一個買點
但只著眼防手震 + 大光圈,不就是追器村一族嗎?

變焦鏡, 一向都是變焦段落越短, 成像質素越高 (體積及重量也有關係)

18-200 變焦太闊,可曾有過 F2.8 或 恒定 F2.8 ?
假使做到也非常貴, 也非常重

以CANON 17-40 L 及 70-200 L 為例
17-40 變焦是否很短? 不就是成像很好嗎? 而且也很輕嗎?
70-200 L, 變焦是否很大? 雖然成像極高, 但不就是很費了嗎? 不就是很重了嗎?

除了 防手震 + 大光圈 外, 還考慮要求的質素, 若想質素較高, 當然就是 17-55

另外,定焦鏡頭不就是成像較好嗎? 因為變焦段是 0

[ 本帖最後由 我係一舊雲 於 2009-9-7 03:04 編輯 ]

lap0209

本人有16-85影出黎D相真係唔叉,解像力好高
如果要大光圈我會用定焦影

ricyuyc

１７５５ＩＳ……一次滿足晒兩個願望

eyeonme

NIKON 17-55 如果比我買都會 17-55