xiao

回覆 9# dukelec


    工業用的話價格其實並不夠吸引力，而且也有另外的網友指出隱患，技術上的實現是值得肯定，但不是不行這樣做，而是沒有保險可賠。就像多數mcu公司聲明非為醫療系統使用一樣，不是技術卡關，卻是保險和風險的管理。想想看朝民用或者日常消費型產品的方向或許容易些，風險管理也低門檻，出事的話最多賣一個賠一個不會無限上崗要擔待連鎖損失

dukelec

回覆 10# dsscss

RS485 SUPPORT WIRED-AND, 至少 CAN 曾經咁用！

第一字節數據，僅 logic 0 啓用 push-pull 輸出，logic 1 不啓用輸出（由線上電阻提供 1 狀態），俗稱半驅輸出，英文即係 WIRED-AND.

（而且，RS485 PHY 標準規定即使雙方使用 push-pull 輸出唔同數據，也必須保證器件不會損壞。）

歷史上有許多人都曾經使用 RS485 WIRED-AND 特性，幾乎都係軟件操控，或乾脆將 TX 輸出取反接駁 PHY DE pin, DI pin 則固定爲 logic 0. 由於無人好似我噉樣實做專用硬件控制器，所以效率都較差。

安全性方面反而是使用專門控制器可以更加安全，避免太多因用戶軟件 bug 所導致嘅問題。
而且 token passing 十分複雜，越複雜越易出錯，更加唔安全。

dsscss

回覆 12# dukelec

你做下RESEARCH先啦，
canbus wired-and就大把RESULT同原理。
485 無人講 wired-and，因為佢跟本就唔係wired-and（你唔信可以上GOOGLE SEARCH 485 wired-and)。

CAN同I2C就真係wired-and了
粒電阻係確保termination同真係分到0同1。

你連個CONCEPT都錯

dukelec

回覆 11# xiao

此價格對工業來講已經低到可以忽略不計，反而係對民用來講格價偏高。

代碼開源也是爲了提高安全可信任級別，譬如有能力嘅公司係使用前可以 review 代碼，確保不會存有隱患。

而且，我嘅協議早在 09 年就已經用於煤礦開採行業，工業應用亦有經過時間考驗。

其實，我反而想批評大多數工業應用唔 care 安全，設備之間使用毫無安全性、實時性可言的 Serial / TCP/IP Converter 咁嘅嘢。

dukelec

回覆 13# dsscss

如果大把人講，咁我就唔會出現喺呢度嘅了。。。
如果「無人講、無人用」就等於「無可以、唔好諗」，咁仲使創新嘅？

就好似帶 push-pull 輸出嘅 GPIO, 點解就要規定佢唔可以工作係 open-drain 模式呢？
就好似 I2C port, 用於 GPIO 時，多數亦可以 push-pull 輸出，係唔係咁就話佢唔支持 wired-and 呢？

dsscss

回覆  dsscss

如果大把人講，咁我就唔會出現喺呢度嘅了。。。
如果「無人講、無人用」就等於「無可以、唔 ...
dukelec 發表於 2018-4-14 16:29

Google咁好用都唔用，
Search i2c push pull第一個result 已經講左個問題
https://www.silabs.com/community ... _i2c_pins_have-w3JL

所以我先講一開始就行錯左，創新係好事，但都要做下research先創新吧

dukelec

回覆 5# mbass


   啱啱系 indiegogo 上線衆籌，希望可以幫襯：https://www.indiegogo.com/projec ... -to-peer-controller

多謝曬。

亞基拉

Post 去eevblog crowd funded project，不過一般吾like flexible goal

dukelec

回覆 18# 亞基拉

    多謝提點，已 post.