阿死

哈哈, 其實數學同物理係缺一不可,
數學係其中一個推論既方法, 好多時都係夠佢黎推, 因為係最有力,較為準確
一旦只有數字, 無左物理, 一樣無意義, 所以大家都係討論返主題喇, 睇黎樓主既問題都沒回沒了喇.

msc

原帖由 poonpoon 於 2009-7-29 01:41 AM 發表


佢問題本身G料唔夠耶.....咁唔會有 solid D 既答案架~~~

好似 :
客 - C傅,架顛腦好慢喎
C傅 - 你架係 286,386,定 x4 core 大佬?
           行乜野慢先?
客 -  唔G呀,總G好慢~~~~

今次你既例子好精彩而事實重好多時見.

heyheyheyhey

原帖由 morris 於 2009-7-29 13:03 發表


斷估，咪寫條transfer function出囉。   

transfer function <---- 數學底差，寫唔出，可以繼續打機!  

Amuro

原帖由 msc 於 2009-7-29 06:08 發表


可以用你 71 樓既簡單線路講解一下 feedback loop 個 180° 掂得黎? 我只到 TR3 有 180° 反相唔明掂樣再加多 180° .

也許我的描述太理想化，在#71的圖中不能清晰的分出180° + 180°的範圍，就正如閣下所說TR3有180°也不完全正確，因為有C2。
餘下的180°產生的可能地方是，TR3 be電容、C3、負載、R1、5、6、TR2 be電容，嚴格說TR1的 ce電容也會有影響。

morris

......

msc

原帖由 Amuro 於 2009-7-29 11:44 AM 發表

也許我的描述太理想化，在#71的圖中不能清晰的分出180° + 180°的範圍，就正如閣下所說TR3有180°也不完全正確，因為有C2。
餘下的180°產生的可能地方是，TR3 be電容、C3、負載、R1、5、6、TR2 be電容，嚴格說TR1的 ce電容也會有影響。

你以上講既用响交流場合我完全無意見但用响純直流工作而且重係穩壓器就太誇張, 試想當電容跨於两點是一完全無變動既直流電壓可來相位移動, 就算負載有大變化令電壓上下移動穩壓器本身功能亦會將誤差修正, 再當佢有相位移動極其量都只係有微量前後移不至引起振盪, 再如果負載使用電流急劇變化足以令穩壓器不穩定而起振咁同我所講引發性無大分別.

msc

原帖由 morris 於 2009-7-29 01:26 PM 發表


梗係唔會搵倒再多180°反相啦，呢部係power supply黎，唔係oscillator喎！

其實我都係咁諗先會咁問.

morris

......