提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

本帖最後由 harryytm 於 2016-4-8 07:46 編輯

回覆 41# takayo72
Snapraid = File Level 嘅 Parity,唔係真正嘅RAID,原理有啲似將整隻碟用MultiPar做Parity一樣。

比我就用FreeFileSync將成隻HDD Mirror落外置做Offline Backup仲實際。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回覆 43# takayo72

Snapraid好似要定期手動Update個Snapsnot,唔係RAID咁Realtime。

我覺得都係 1:1 Copy檔案然後斷電保存最穩陣、實在啲,我而家Backup得咁方便,最大原因都係因為有FreeFileSync呢個咁好用嘅檔案同步工具。

TOP

回覆  takayo72
Snapraid好似要定期手動Update個Snapsnot,唔係RAID咁Realtime。

我覺得都係 1:1 Copy檔案然後斷電保存最穩陣、實在啲,我而家Backup得咁方便,最大原因都係因為有FreeFileSync呢個咁好用嘅檔案同步工具。
harryytm 發表於 2016-4-8 08:03


I would only believe in true 1:1 copy (HDDs are not expensive, anyway).   FreeFileSync is one of the best file backup tools.

TOP

snapraid 主要係針對, more or less 係大 media av 用家,
多數係大嘅 static files。

起個 vm 試吓, 如果係一大堆細 file,
每個 hdd size 一樣, 當 build parity,
個 parity dir/disk 會首先唔夠位,
不過 data 碟其實仲有位。

好處係死曬所有碟, 只有一隻 data 碟,
嗰隻 data 都可以 R 到。

最大缺點(亦都係優點), 就係唔係 realtime parity。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

本帖最後由 pc1668 於 2016-4-8 09:31 編輯
想問你呢隻 Y-3355 (內置RAID版) 如果行RAID 1, 如果拆一隻去PC OR 外置DOCK 讀唔讀得返入面 DATA?

THAN ...
lemonyeung 發表於 2016-4-7 19:52


In addition, as I may swap the raid box between NAS and Win 10 client, an O/S independent built-in real-time H/W raid (in NTFS format, which is compatible in NAS and Win client) is deemed necessary.

TOP

parity 最少响一隻碟嘅 dir 下面,
通常都唔會擺响 data 碟 (另外 partition 另計),
冇認真响 vm 玩過 > 1 parity 碟, 應該 data 就 data,
parity 就 parity, 要 chk conf file。

佢設計嗰時, 假想敵係 unRAID、FlexRAID
係一個最少投資, 有少少 protection 嘅 solution。

呢道啲大佬, 2x bay media server,
1 by 1 true backup, 咁就要起 2 部 2x bay。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP