idolclub

原帖由 pbodq 於 2007-2-11 20:09 發表
所有測試，兩端都是用同一款NIC?

另一端用的是Intel Pro/1000 MT PCI-X Gigabit Server Lan Card.

idolclub

原帖由 altezza 於 2007-2-12 08:40 發表
how about copy plenty of small size files?
do you have time to do it?
thx

Small Size files因牽涉到Windows File System和HDD的處理能力, 變數較多, 但有時間都會再做一次簡單測試.

idolclub

原帖由 sunZ 於 2007-2-12 20:35 發表
thx your report
Marvell 88E8052 幾錢??

Marvell 88E8001和88E8052都係底板on board.

idolclub

原帖由 Superay 於 2007-2-12 20:56 發表
謝謝你的測試。若果有埋Realtek最正！

對於CPU使用量方面，Intel是不錯的，但對於網路使用量方面，其實3%差距有多大？因此可否提供檔案傳送時間以作參者？謝謝！
另外這些網絡卡是不是用新版的Driver？Marvel ...

因手上沒有on board Realtek Gigabit Lan, 有的都只是PCI Realtek Gigabit Lan, 如果遲d搵到可以再做一次.
以上這些網卡用的都是最新的driver, Marvell v8.61.3.3, Intel v11.2, Broadcom v10.2.

t1174

thanks for your report.

有冇 test 不過 nvidia onboard 的 ge 效能, 因為有 for game 的 qos, 想知會如何.
also, 你的 motherboard 是甚麼, dual  Marvell lan, 不過居然是 1 pci + 1 pci-e bus.

pbodq

原帖由 idolclub 於 13/2/07 12:16 AM 發表

另一端用的是Intel Pro/1000 MT PCI-X Gigabit Server Lan Card.

工作管理員的sample rate係標準級別?

chrisli

原帖由 pbodq 於 2007-2-13 14:17 發表


工作管理員的sample rate係標準級別?

對所有end user黎講係...

pbodq

原帖由 chrisli 於 13/2/07 03:14 PM 發表


對所有end user黎講係...

即係點?

idolclub

繼上星期既速度和CPU佔用率測試後, 今星期再繼續測試第二樣野, 就係穩定性. 為左更貼近一般的實際使用狀況, 今次就只選用
一般的On Board Marvell 88E8052 Gigabit PCI-E Lan, 睇一睇在一般家用環境下copy 200GB資料的情況如何.

本次測試會由另一台電腦copy 200GB檔案, 檔案類型樣樣都有, 由幾佰KB的JPG, 幾十MB的ZIP/RAR到幾佰MB的AVI/WMV都有,
主要想睇一下不同檔案大小的速度分別, 其次就係睇一睇LAN CARD在長時間不斷工作下, 會否出現ERROR或LOST PACKET.

現在已經開始了大約20分鐘, 約莫已COPY了40GB的檔案, 目前一切正常, 大約還需個半鐘才可完成200GB的複製.

idolclub

又過左一個半鐘, 速度一直都沒有什麼大變化, 已經COPY左差不多180G既檔案, 仲有十幾分鐘就可以完成測試. 但我現在要出街, 返黎後再報告.