本帖最後由 waifile 於 2020-9-18 06:46 編輯
回覆 waifile
本身根基差可以用時間補, 但印度似乎唔太適用
唔忘記印度幾乎同中國同時進行改革, 但三十年過去, 結果有眼睇
中國除左係製造業同時都係消費大國, 即使遷出中國都唔會係全部, 始終在地生產一定係成本最低
如果美國繼續推進宜家既抗中政策, 咁最有可能出現既情況唔係工廠全部遷出中國, 反而係形成兩套生產線, 中國一條, 美國一條
rabbit82047 發表於 2020-9-13 10:28 
問題唔在於改唔改革, 而在於美國支唔支持, 在於美國有冇計劃使你成為世界工廠.
以前中國可以起飛, 只因為美國同中國經濟合作對抗蘇聯, 所以用經濟與技術扶值方式同比優惠中國, 令佢成為世界工廠.
宜家美國用同一套方式, 和印度經濟合作對抗中國來扶值印度.
台灣鴻海, 緯創, 和碩, 同韓國韓國三星都已向印度申請開廠:
---
蘋果代工廠有望獲批 加入印度66億美元刺激計劃
https://news.creaders.net/world/2020/09/14/2267083.html
截至目前,在12家符合條件的企業中,包括蘋果公司的三大代工廠——台灣的鴻海、緯創、和碩,其中鴻海提出兩份申請。這三家企業組裝的iPhone銷往全球,目前其生產線主要在大陸。
該印度計劃向外國企業開放5個名額,蘋果代工廠囊括了其中4個,另一個名額由三星電子獲得,而華為以及Oppo和vivo的代工廠等大陸廠家則全部被排除在名單之外。
......外國企業必須承諾對200美元以上的設備設置特定的投資和生產目標;印度本土企業沒有這一限制。
---
蘋果, 同鴻海, 緯創, 和碩呢D公司, 係比美國強制指定去印度, 唔係自己揀去印度唔去越南既.
而家係形成左去中國化, 而唔係中國一條, 美國一條兩套生產線, 而係一條生產線在印度, 一條生產線在越南, 美國自己係做上游, 而唔做下游既世界工廠生產(亦冇條件做), 美國生產線主要係只做國防物品, 和生存必要既物品, 倒如藥物, 口罩等等, 而唔係做下游既世界工廠外銷日常生活既用品.
你睇萍果, 三星, 仲有冇一條生產線係中國? 韓國係強大壓力之下, 係最後一個係決定站隊去中國化, 現時除左韓國生產線移出中國之外, 韓國仲公佈唔再賣面板比中國.
回覆 waifile
如果碳基半導體生產技術成形, 美國宜家唯一賴以實施制裁既資本, 就會完全失效
有D野睇落好似美國有絕對優勢, 但當新技術一出現, 舊有技術就會變成包袱
有D野睇落好似美國有絕對優勢, 但當新技術一出現, 舊有技術就會變成包袱
我講過美國既限制政策會係一倒全倒, 冷戰抗蘇一注獨贏, 想重現就 Let's wait and see
美蘇冷戰時期係完全既對抗, 但中國係深化國際化策略, 美國要形成對抗體係唔容易, 最多就係五眼+日本, 歐盟最多都會係應酬下
rabbit82047 發表於 2020-9-13 10:28 
中國科學院研究所果個3nm碳基半導體生產技術, 只係材料理論上既生產技術, 而唔真實既生產技術.
實際既生產係在於太過細小所以造唔出, 而唔係奈米碳基半導體材料和一般半導體材料之別, 中國果個3nm碳基半導體係只指生產3nm時的碳基材料, 而非生產3nm的工藝技術, 中國科學院研究所連10nm的工藝都做唔到, 邊有能力做唔到3nm呢?
當中國科學院研究所果個3nm碳基半導體既生產技術成形之時, 中國都係一樣唔得做唔出架, 連10nm碳基半導體都造唔出, 在完全不用美國技術之下, 中國最多只能造出28nm既碳基半導體.
因為理論上既材料生產技術, 和實際生產完全係兩回事, 實際生產之時要生產設計既軟件, 設計好之後既測試和自動更正除錯軟件, (呢兩個美國軟件連Microsoft都做唔出做唔到), 仲要德國紫光機(德國已在台灣設廠和台積電聯盟), 亦要洗機水(日本), 同晶片架構(英國ARM公司, 美國在收購). 紫光機同洗機水連美國都造唔出, 大陸就全部都冇, 全球冇人供應呢D野比大陸, 所以大陸有能度力生產碳基半導體.
中國冇左晶片又冇左世界工廠就已經玩完, 仲講乜新技術出現呢? 新技術係必需要係強大既晶片之下, 同有大量企業用大量金錢人力物力投入, 先至偶然有機會研發出新技術, 千家大企業投入人力物力都未必有一家企業會研發出新技術既.
講到新技術中國係呢方面更加係超弱. 就算係中國現時, 亦全都係用人地既技術(包括華為5G), 係以人地研發左出黎既新技術加以應用, 而唔係有乜新技術.
中國企業係短期投資主義, 以短線快速搶錢為主, 美國係長線研發新技術為主, 呢個係兩國最大既分別. 現時係全球他國唔再比技術比中國, 所以中國D高科技企業排山倒, 連現今基本技術都保唔住, 就唔好講研發出未來既新技術啦. 你睇下在2000年就成立既中國中芯, 研發左20年至今都做唔到芯片比華為, 仲講乜開創出新技術呢?
回覆 waifile
美蘇冷戰時期係完全既對抗, 但中國係深化國際化策略, 美國要形成對抗體係唔容易, 最多就係五眼+日本, 歐盟最多都會係應酬下
rabbit82047 發表於 2020-9-13 10:28 
依家係唔同, 依家唔係應酬下就得, 而係要和中國決裂, 用決裂做投名狀. 歐盟已經開始反轉一個個同中國決裂啦.
口頭應酬牆頭草兩邊搖擺呢招已經行唔通, 美國係要求即時同中國決裂, 同用至少要有三個的即時實際行動做投名狀, 禁用華為算是一個投名狀, 去中國化是第二個投名狀, 軍事打壓中國是第三個投名狀.
回覆 waifile
印度會係呢個過程中受益, 佢會吸收部份由中國遷出既產業, 但唔係全部, 而佢受得起幾多, 就睇佢做化
反正我對呢點完全係抱懷疑態度, 發展得起, 印度就唔會好似宜家咁
rabbit82047 發表於 2020-9-13 10:28 
冇人話全部係印度, 係話世界工廠會係越南同印度, 但世界工廠地位係以印度為主. 亦冇人話即時就全部, 但有大量既主要大企遷出就夠大陸死啦, 剩低既小兒科工廠, 持續慢慢整死埋係一D都唔難.
高端產品能令中國好賺錢既加工廠已即刻移走, (中國好賺既係因為高端產品既加工廠, 會用大量各方面既配件, 呢D配件就唔係中國代工, 而係直接同中國既工廠買, 帶動左一大堆中國自主生產既配件供應商產業賺大錢賺全世界既錢), 而低端既純代工, 不需和中國工廠買配件既代工廠, (代工廠同工人只不過係打工, 冇大錢賺), 就可用美國對中國製造加稅, 又和印度商討好對印度製造減稅甚至免稅, 直至中國產品比印度貴為止就得啦.
印度只不過係比出地, 同比免稅或超低稅之嘛, 比塊空地你地, 你地要自己建設, (凡價值200美元以上的設備和建設都是外來廠家負責), 所以印度多多都受得起, 但依家唔係印度受得起幾多既問題, 而係在於美國指定比印度幾多, 同埋全球仲未出現印度和越南之外既, 能夠承接中國遷出既產業既國家. |