waifile

咁你又話美國人計算好精準？？
goldman11 發表於 2021-5-11 10:39

你都分唔清燃燒飛濺的殘留物, 和主体之別.

SpaceX既老板, 用點著火既弓箭射靶比賽, 一箭射出去中紅心, 但果D火糞失控彈到你, 你話佢射得準唔準? 當然係好精準.

共匪有一人又係用點著火既弓箭射靶比賽, 但自己卻企唔定一直360咁轉, (火箭翻滾), 一箭射出去, 自己都唔知支箭方向360度射左去邊度, 你話射得係咪失控唔準?

重點在於, SpaceX既老板承認, D火糞失控彈到你.
共匪就唔知支箭射左去邊度, 卻 "無恥" 的說, 射弓箭靶的比賽中, 唔知支箭射左去邊度又唔中靶, 係屬於精準控制既特色.

waifile

發現時間係 4/3, 估計係 3/24 號既發射任務, 而 3/24 號任務係成功, 咁算係成功定失敗?
詳細可以參 ...
rabbit82047 發表於 2021-5-11 10:37

和SpaceX的成功或失敗何干?
重點是你和中共共同在行騙, 將失控失敗偽說成是沒失控沒失敗.

waifile

大陸神舟太空倉着陸地面前，央視啲鏡頭一早捕定喺度
拍攝啦，相反，美國佬仲要喺大海度搜尋。
你話邊個計算得凖啲？
goldman11 發表於 2021-5-11 11:14

因此中共這次的失控, 就不是失控了?
重點是你和中共是共同的在行騙, 將失控失敗偽說成是沒失控沒失敗.

你系行騙, 所以偽說成大陸神舟太空倉著陸地面前, 央視啲鏡頭一早捕定喺度拍攝. (雖然擺拍與造假, 是中共的常態特性, 但央視也不會蠢到說, 神舟定點降落的).

從太空切入而無動力又加降落傘的降落, 尤其受當時的大氣層的變化及風力和風向的影響, 是絕對不能定點降落的, 這是全球科學界的共識和常識.

waifile

噢，用得上共匪二字，原來係台灣南波丸。
goldman11 發表於 2021-5-11 11:23

左扯右扯替中共掩飾其失控是你的特性.

我不是台灣人, 我還沒到過台灣, 也沒親人在台灣.

rabbit82047

唔講咁多, 總之長征5號一定係失控咁墜落係航天器墓地, 完全係好彩, 定論, 完

貼個德國報算, 德文 (本來想 post translate 不過過唔到 cookie, 咁各位自行翻譯)
前段係報導長征5號墜落, 後段大意就係講太空"殘骸"墜落都係不可控, 基本係國際慣常處理方法 (文中有舉歐洲 Ariane 5 做例)

除非未來有更好既處理方法, 但太空殘骸不可控式墜落, 仍然會係一般方法
NASA 果位 Bill Nelson 居然違反常識咁講話長征5號失控墜落, 好無厘頭

https://www.golem.de/news/weltra ... zt-2105-156372.html

到咁就完啦, 大家繼續話係失控, 祖沖之號無用 (因為實際未有實質用途), 諸如此類, 其實都無所謂, 中國仍然會朝既定目標進發

waifile

唔講咁多, 總之長征5號一定係失控咁墜落係航天器墓地, 完全係好彩, 定論, 完
貼個德國報算, 德文 (本 ...
rabbit82047 發表於 2021-5-11 12:49

根據你的理論. 大陸神舟太空倉是無動力的, 已就是一個里面有人的太空"殘骸".
因此, 大陸神舟太空倉墜落係大陸境內完全係好彩. 定論, 完.

你的大陸神舟太空倉着陸地面前, 央視啲鏡頭一早捕定喺度拍攝, 完全係你個人的造假欺騙. 定論, 完.

    

簡而言之, 你是連那些文中的殘骸的定義是指啥都搞不清.
航天器墓地的定義你亦是搞不清. 中共這次的失控, 並非墜落係航天器墓地呢.

XML

長征5號失控墜落
呢個講法好合理
唔失控咪完成任務 又點會墜落

而長征係定點回收既研究型號
失控墜落都唔應該咁離譜

waifile

到到咁就完啦, 大家繼續話係失控, 祖沖之號無用 (因為實際未有實質用途), 諸如此類, 其實都無所謂, 中國仍然會朝既定目標進發
rabbit82047 發表於 2021-5-11 12:49

重點係在指責中共和你都在造假騙人. 你們在被人以証據揭發之後, 就左扯右扯無所謂啦, 中共仍然會朝既定目標進發, 照樣造假.