假在乜??願聞你詳。
goldman11 發表於 2021-5-20 17:10 
假在於:
1) 潘建偉的量子電腦論文當然是真的.
但樓主和中共發佈的 "量子電腦祖沖之號面世 位元數領先全球" 卻是假的.
假在於 "面世", 一台電腦 "面世", 是指它已經能持續運作. 不能持續運作的就不能稱為產品 "面世".
潘建偉那些論文, "討論" 的只是改成用真空管式光子探頭, 和偏光相位運作出可編程的方式.
(請留意, 那論文只是 "討論", 而不是說已解決了各種困難已把理論轉化為現實的電腦而 "面世").
根據潘建偉那些論文, 科學界已確認用真空管式光子探頭來做光子探測器是可行的, 雖然用光子探頭做光子探測器是N年前就有的, 而不是新的發明, 但想到用於量子電腦, 這100%是潘建偉的發現, 值得稱讚.
而還沒確認的是, 它能否編程(編程需要容錯除錯)? 這是科學界還在爭議之中, 而光子偏光相位等等, 它的持續性, 容錯性, 除錯性, 這幾方面, 是已確認潘建偉完全還沒有解決的方法.
一部已 "面世" 的電腦, 必需是能編程, 能持續運作.
(只要它是能編程, 則還沒開始寫任何的程序給它, 也屬於是一臺已成功 "面世" 的電腦).
IBM, Google, Microsoft等等的量子電腦.
人類至今發明的量子電腦, 還沒做到光子的偏光及光子本身的持該續性完全不出錯, 有時那光子會塌陷, 因此IBM, Google, Microsoft都是用光子容錯和除錯的方式去修正, 他們已能令到於終端輸出時永不出錯, 而成為一臺能實用的電腦而 "面世".
但潘建偉那台所謂已 "面世" 的電腦, 它根本就不是一臺電腦, 更談不上 "面世", 它只是一臺做實驗用的儀器, 因為它根本不能持續運作, 還未能容錯, 未能除錯, 至今還沒有辦法解決, 它實際上只是一個實驗研究工具和理論, 而根本不能做任何運算的工作.
因此, 中國量子電腦的原文內, 就有潘建偉說: 將中國在量子計算領域的實驗研究優勢轉化為現實可應用的技術,仍任重而道遠。
中共和潘建偉做不出現實可應用的62Bits量子電腦, 何不先做出現實可應用的25-50 bits的量子電腦來使用呢? 一臺低端的, 能實際應用的量子電腦, 也比現在的超腦快N倍呢.
那是因為中共和潘建偉還沒有光子持續運作/容錯/除錯的技術, 所以連一臺低端的, 能實際應用的量子電腦也做不出, 更別說已做出位元數領先全球的量子電腦了.
但美國的量子電腦從可真正連行到現今, 已經是第4代了, 第3代的IBM 53 bits量子電腦在2019十月中, 正式商業收費給美國企業使用.
美國是先做再說, 凡是 "面世" 的原型機, 都是已真實可應用的, (雖然還沒開始寫任何的編程給它).
2) 潘建偉的量子密鑰通訊論文當然是真的.
但中國的 "量子通訊" 是假的. 它是激光通訊量子密鑰, 而完全不是量子通信, 它那量子根本就沒任何通訊的能力, 它只負責偵察入侵而示警.
在西歐, 量子密匙通訊是早已因不實用而放棄, 故公開教授, 幾乎每所大學都有教學.
量子密匙是Charles Bennett和Gilles Brassard在1984年發明的BB84協議技術, 大陸的量子負責人潘建偉是Anton Zeilinger量子教授的學生, 他買了那台儀器學成回國再重做實驗研究, 就吹牛當成了是量子通訊.
中共的量子衛星通訊, 和地面量子通訊的那個量子, 它根本就沒有任何通訊的作用及功能, 它只負責偵察入侵而示警; 而負責通訊的是中西方都已用了N年的激光.
潘建偉隱瞞著沒告訴國人的是, 當量子密鑰偵察到而示警之時, 它的防衛方式是斷線. 因此西歐在N年前發明了這, 但因其防衛方式不切實際而棄用.
因為通訊需要的是, 如有人試圖入侵, 無論我知道或不知道, 我也能不用管你, 而能保持連續通訊, 還能令你無法入侵成功. 而不是只要你試圖入侵, 我就斷線斷網令我無法通訊.
激光通訊量子密鑰衛星, 是因為電源供應和激光功率的問題而被西歐棄用.
中共潘建偉的激光通訊量子密鑰衛星, 也是因為電源供應和功率的問題, 故激光無法24hr持續, 因激光太弱故, 白天無法操作, 晚上天太亮或雲層厚或下雨時也無法操作, 沒實用性.
西方研度究的是量子通訊, 而不是量子密鑰激光通訊.
激光通訊量子密鑰是用激光去連接兩地而實現通訊, 所以還是會有入侵, 有連接就會有入侵, 甚至會有入侵成功.
真正的量子通訊是兩地之間, 沒有任何人類已知的物質或能量或電波連接, 兩地之間什麼都沒有, 但就是能通訊, 所以無法嘗試入侵, 更無法入侵成功.
---
真正的量子通訊:
科學家研發新晶片 首次實現數據「瞬間傳輸」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aean ... 1230_00912_001.html |