frank817

按守則嚟講主要係前者，以及兩地廣告守則唔同，早前亞視轉播 CCTV-1 及南方衛視嘅時候就因為呢啲被廣管局 ...
iREC 發表於 2016-3-25 01:29 AM

謝謝，照咁某程度來講，可唔可以話強國電視尺度係寬過香港(係的話香港都幾悲哀)？

同埋強國電視(包括但不限於CCTV)，會唔會係全世界唯一有商業廣告既公共廣播/國營電視？

frank817

回覆 50# rickycheng78


    又一個低能問題，之前港台31 4-5(定5-6？)做教育電視，係咪純為攝時間？
同埋4-5也好，國際台3-4也好，都已經/差不多放學了(而家都冇半日制小學啦)，咁既時間，播畀邊個睇？

rickycheng78

回覆  rickycheng78


    又一個低能問題，之前港台31 4-5(定5-6？)做教育電視，係咪純為攝時間？
同埋4- ...
frank817 發表於 2016-3-25 01:48 AM

始終教育電視本身都係RTHK 制作...
未提早到兩點播先係5-6
相信佢冇預31 個教育電視俾學校睇...

至於3-4就不知了

jactkwn

按守則嚟講主要係前者，以及兩地廣告守則唔同，早前亞視轉播 CCTV-1 及南方衛視嘅時候就因為呢啲被廣管局 ...
iREC 發表於 2016-3-25 01:29

    有乜問題呢?港台冇錢落袋喎。如果港台約章唔俾，修改囉。

再者， 為左反共/個人政治喜好，唔俾CCTV1落地港台33，咁都係自我審查的一種。

iREC

有乜問題呢?港台冇錢落袋喎。如果港台約章唔俾，修改囉。
jactkwn 發表於 2016-3-25 13:30

呢方面係「電視節目守則」同「電視廣告守則」，即係《電視通用業務守則 — 節目標準》同《電視通用業務守則 — 廣告標準》規管，唔關《香港電台約章》事
雖然法例上係只受港台約章管但喺廣管局草擬兩份守則嘅時候已經同港台簽咗備忘錄

再者， 為左反共/個人政治喜好，唔俾CCTV1落地港台33，咁都係自我審查的一種。

講緊 #33 話嘅喺 32 無直播嘅時候「原汁原味」轉播 CCTV-13，咁嘅話好多嘢都違反到守則。
但如果 33 轉播就相對唔會有咁多問題，因為 33 係屬於「作直接轉播」嘅電視頻道，性質類似於現時嘅 15 台，而 32 性質上仍然係自家頻道，所以做唔到。
當年亞視因為植入廣告 (南方衛視) 以及在合家欣賞時間播酒廣告 (CCTV-1) 被勸諭之後廣管局就開始著手放寬咗對「作直接轉播」嘅頻道喺呢方面嘅規管，否則 33 轉播 CCTV 中文頻道亦係大把嘢違反守則

jactkwn

呢方面係「電視節目守則」同「電視廣告守則」，即係《電視通用業務守則 — 節目標準》同《電視通用業務守 ...
iREC 發表於 2016-3-25 13:41

講緊港台約章唔俾港台賣商業廣告。

    我係非常贊成用33轉播CCTV 1，模擬頻道可以改為轉播32，32台立法會開會時間外可以錄播CCTV9的高質紀錄片，同轉播BBC WORLD NEWS部分時間的節目

港台班公務員，真係又死板，又怕事。

iREC

我係非常贊成用33轉播CCTV 1，模擬頻道可以改為轉播32，32台立法會開會時間外可以錄播CCTV9的高質紀錄片，同轉播BBC WORLD NEWS部分時間的節目
jactkwn 發表於 2016-3-25 13:44

咁做規矩上應該係可行，除非港台同兩間商營電視台一樣都有外語節目時數限制

KAgaMi

轉播BBC World News一樣有問題
雖然我立場上並非親中，但問題與政治立場無關
一樣都係官方喉舌，如果BBC得，點解CCTV唔得？
現實面係兩邊都是不該轉播的

注意：BBC World不同於BBC於當地的服務，主要資金來源不是收視費，而是英國政府