標題: [記憶體] 有師兄話無乜人試過插爆256GB, 屎忽痕又試下 [打印本頁]

---

作者: sunderstan    時間: 2025-4-30 21:51     標題: 有師兄話無乜人試過插爆256GB, 屎忽痕又試下

本帖最後由 sunderstan 於 2025-4-30 21:58 編輯

新手上路 只試過行Y-Cruncher 睇黎都唔係咁易TuneCPU係降左頻

---

作者: hkmand001    時間: 2025-5-1 13:52



你拿來做咩？
我見人地打機16+16 4K都用唔到20gb以上～

---

作者: mxmxm    時間: 2025-5-1 14:08

部機咁勁, 可以1部機分比8個人用

---

作者: kenken33    時間: 2025-5-1 15:21

本帖最後由 kenken33 於 2025-5-1 23:59 編輯

I記係易行4條啲，我A記9950X3D 行4條32G 128G我廢事咁熱追低CL唔追高頻求穩，只係行5600 C26
原本打算只行2條32G 64G，後來發覺行多VM同AI 64G都係唔太夠用。192GB同256GB要等有合理價RAM 4條套高頻先考慮

---

作者: Miipp    時間: 2025-5-1 15:52



呢樹唔少 ching 鐘意整 ramdisk 來 BT

BT 完再搬返去 ssd/hdd 之類用途，理所當然覺得保護到 ssd/hdd

---

作者: hkmand001    時間: 2025-5-1 16:15




    係wo
買64，割32出來做RAMdisk都係一個可以玩的東西

---

作者: Miipp    時間: 2025-5-1 18:22



係呀, 搬來搬去折騰, 兼聯想大大增加到 d drive 的燾命, 係好好玩一件事

---

作者: hkmand001    時間: 2025-5-1 18:37



宜家64同32只差1000左右
以前好誇張的
起來2000 3000

---

作者: s84292    時間: 2025-5-2 10:08

本帖最後由 s84292 於 2025-5-2 02:13 編輯


其實依家D BT 軟件本身唔係可以SET 幾GB 大D RAM CACHE咩
咁搞有咩意義，差得幾多
SSD寫入最後都係咁多

以前HDD 慢同嘈我先做個RAMDISK 搞呢D野，換晒SSD 都費時搞
公司隻爛鬼850PRO 250GB成十年，日日寫100GB都未壞
真係有需要咁愛護隻SSD 咩，我睇好多壞SSD都係壞主控～同壽命冇咩關係

---

作者: s84292    時間: 2025-5-2 10:18

本帖最後由 s84292 於 2025-5-2 02:22 編輯


我最近由24GB X2 升左48GB X2
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6400 96GB Kit (2x48GB)
買左26XX

7950X3D DDR5 6400 開XMP改兩下就行到6200 CL30，1.25V
要有AMD EXPO profile的貴好多

---

作者: Miipp    時間: 2025-5-2 10:23



心態問題, 直 bt 落 hdd/ssd 度, 就感覺日日都比條刺吉

---

作者: sunderstan    時間: 2025-5-2 10:27



呢D係HKEPC文書機既基本配備黎
   


我都有隻850 Pro真係好襟用. 到而加新機都仲用緊.

---

作者: sunderstan    時間: 2025-5-2 10:39



以前係舊機會專登開Ramdisk放internet cache係幫到唔少既, 熄機就清
而加就...算啦...

---

作者: java2    時間: 2025-5-2 14:39

認真你就輸了，樓主想曬下自己錢多屎忽痕啫.

---

作者: sunderstan    時間: 2025-5-2 16:22



師兄對錢多既門檻都幾低下
幾千蚊買下玩具既大有人在. 我呢d只係碎料黎咋
今時今日呢d只係EPC文書機基本配備黎

---

作者: Z80    時間: 2025-5-4 02:29



我自己部文書機都用緊128GB RAM
不過配置就十分弱雞
5600G + B550 + DDR4-3200 128GB
(無OC)

加咁多RAM嘅其中一個用途係用嚟行 RamOS
我用最簡單嘅SVBus 方案 (freeware)
將Windows裝落 VHD度
平時可以普通咁用
有需要先用 GRUB4EFI  load 個 VHD 去 RAM 度行
完全唔複雜

Windows 11 IoT LTSC +  Office LTSC 2024 + 常用app 都係31G左右 (無瘦身)
用40G VHD已經放得落
我用 Optane P4800X U2  load 個 VHD 去 RAM 度
45秒左右 (純UEFI 環境)



圖片附件: RamOS-SVBus2.jpg (2025-5-4 02:26, 147.59 KB) / 下載次數 69
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2476593&k=a926fc20409d024eec8eb855f0846c59&t=1781417015&sid=RHqueUcMEN

---

作者: s84292    時間: 2025-5-5 09:14



咁應該又唔算錢多

錢多應該玩緊1TB,可以呃自己可以跑LLM

然後發現買個API夠佢自己個量玩十年,仲要快N倍

---

作者: s84292    時間: 2025-5-5 09:19

本帖最後由 s84292 於 2025-5-5 01:28 編輯


咁玩真係有快好多咩,開機唔洗浪費多幾十秒?
WINDOWS 11 / Office LTSC 2024本身都唔食SSD 性能
(我匯出PPT 100頁 1GB的檔案做PDF同JPG,佢全部卡在CPU上,
可能我7950X3D + 5090D太慢了! O365輸出100張圖JPEG竟然要成分幾鍾!我又唔信SK51 唔夠快,)
其實依家WINDOWS 11 都會自動將常用的程式 DLL預載在RAM做快取
(呢一刻我個WINDOWS 11快取了48GB),
咁樣全部搬意義真係唔大,反而咁玩多左一層VHD 轉換...雪上加霜

你直接裝落Optane P4800X U2我覺得都唔會有咩分別,
你個RAM DISK 跑出黎除左1Q1T 快,其他都係差唔多5.0 SSD個水準,
而WINDOWS 更新同日常又係慢在他的垃圾檔案系統要食單線程CPU性能
同佢個垃圾安全加密上(一開防護,再快的電腦都慢)

ANYWAY,我C依家500GB,只有WINDOWS11 OFFICE ADOBE 同OS, 根本裝唔落
可惜Optane已經冇出新, 5800X 800GB又太貴


圖片附件: 11-4.jpg (2025-5-5 09:23, 132.24 KB) / 下載次數 613
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2476744&k=8b02a9c1609a41b5352f6bbbf8969a62&t=1781417015&sid=RHqueUcMEN

---

作者: Z80    時間: 2025-5-5 11:49



我部主力機行緊 multi-OS
除咗主力Windows，重裝多幾個VHD
貪佢唔駛個個OS都要𠝹partition
後尾發覺VHD原來可以portable
放落第二部機又行得
唔駛重新裝過覺得好方便
所以啲二奶機用VHD多
之後又發覺原來VHD可以直接load上RAM行
而且非常簡單

RamOS 用落個人覺得係爽過 NAND-based SSD
不過之後 P4800X 375G 有大貨
見到全新都係 ¥750
買咗隻嚟玩
的確同 RamOS 用落差唔多一樣爽
https://www.youtube.com/watch?v=0WanvRY3nzU

不過RamOS 有個好大優點，亦都係好大缺點
開機會自動還原
所以而家如果部機有Optane就除非要試software同driver先會行 RamOS
我另外有部行24x7嘅機
load 一次RamOS 之後無事無幹就唔會熄機

---

作者: s84292    時間: 2025-5-5 17:28

本帖最後由 s84292 於 2025-5-5 09:32 編輯


multi-OS 如果係行LINUX 子系統
我都係用WSL2 掛linux,懶得搞咁多野 ,而且幾乎同原生linux一樣快
wsl2 跑linux映像ext4做大量批量寫入,好過我直接windows 11+ntfs快一截
明明vm再加多層掛載,隻映象又掛在ntfs上

不過我公司都係一堆ntfs vm server 的vhd放在windows server 的ReFS上行,
我都係諗唔通點解咁樣多一層會快好多, 到底ntfs 有幾廢
(REFS我複製一份20GB 檔只要2秒, NTFS要18秒)

---

作者: kwliu    時間: 2025-5-6 17:15



類似整個shortcut, 唔係真抄file當然快啦.

---

作者: kofz    時間: 2025-5-7 02:20


唔係行vm都係浪費。。。

via HKEPC IRF 5.1.14 - Android(5.1.2)

---

作者: s84292    時間: 2025-5-8 08:52



我知，但呢D已經係現代檔案系統的基本功能
但NTFS 就係冇

---

作者: kwliu    時間: 2025-5-8 09:00



咁就唔係抄個file要幾多秒問題, 係功能上欠缺.

---

作者: s84292    時間: 2025-5-8 09:02

本帖最後由 s84292 於 2025-5-8 01:04 編輯


呢類重要功能缺失就會影響日常使用性能
剩係呢個日常複製檔案的功能，有同冇就有顯著的提升

BUT REFS 搞左咁多年（十幾年了），佢有好多NTFS舊功能都未補齊
真正的HEA 做

---

作者: kwliu    時間: 2025-5-8 09:09



現實有幾多情況要同partition抄大file?

---

作者: s84292    時間: 2025-5-8 09:12

本帖最後由 s84292 於 2025-5-8 01:16 編輯


我日日都要咁做
昨晚就原地複製左大約1200個 20MB 圖檔
因為AI 訓練D 原檔我都係慣左執完TAG，再COPY 一份
方便我訓練個陣再改唔會影響到佢

又或者VM 複製VHD做測試

對了,冇重複資料刪除仲要計多一份容量

---

作者: kwliu    時間: 2025-5-8 09:17



Edit file咁OS都要實際copy一份, 定係醒目到只係儲difference byte set?

---

作者: s84292    時間: 2025-5-8 09:22

本帖最後由 s84292 於 2025-5-8 01:35 編輯


依家主流重複刪除都係跟區塊，但都有係跟檔黎做
佢只會多左改左個塊，如果修改了的部分都有重複，佢都會之後合併埋

以APPLE 為例：
APFS 的複製並不會直接產生另一個檔案的實體，而是透過cloning（複製）指令建立檔案的對應關係。這意味著複製一個檔案的操作並不會佔用額外的儲存空間。如果對檔案的副本進行修改，系統只會記錄變更的部分，而未變更的部分則繼續共用。這種文件複製機制大大減少了空間佔用。

舉例來說，在舊的 HFS+ 檔案系統中，複製 1GB 檔案 10 次會佔用 10GB 空間；而在 APFS 中，複製相同的檔案 100 次也只佔用 1GB 空間。修改後只會多出有修改的部分（差分）

原文件：A A A A A A A A
改文件：A A A A A A B B
咁佢只係記B B 部分
但係有D 檔我發現係唔WORK，比如PPTX類壓縮檔，改少少都會當佔用全部空間，但大部分都正常

不過有D 重複資料刪除實現係有DELAY，要等系統掃
我synology 同WINDOWS SERVER NTFS就係咁，要等佢定期掃完先會清返D資料出黎，同慢好多

---

作者: kwliu    時間: 2025-5-8 09:39

回覆 29# s84292

咁就唔錯, 不過就如你所講要嘥啲時間做scanning, 同埋隻碟唔好full.

---

作者: s84292    時間: 2025-5-8 09:41

本帖最後由 s84292 於 2025-5-8 01:46 編輯


呢D係全SSD 先好用，因為佢會變左唔係連續讀寫
APPLE 個種唔洗scanning，係即時

synology （要求全SSD）同WINDOWS SERVER NTFS就要scanning,每日後台SCAN 半個鐘
但scanning係慳好多位，
我公司個SET 文件/影片SERVER 慳到4X%，如果多ISO VM的FOLDER 慳到80%＋

12TB 文件實際只食5TB左右
慳出黎可以轉全SSD speed up
映像備份又快唔少

---

作者: kenken33    時間: 2025-5-14 01:12

https://youtu.be/HYWUyMQ5Z5A?si=9FBGsrw_S--iq0em