標題: 其實intel cpu設計根本不利超頻 [打印本頁]

---

作者: rock999v    時間: 2017-11-24 13:03     標題: 其實intel cpu設計根本不利超頻

本帖最後由 rock999v 於 2017-11-24 13:47 編輯

佢ide 甘細 其實點都超唔起太多

via HKEPC IR Pro v2.1.0 - iPhone






GPU 350 TWP 用水冷UNDER 50度\
CPU 120 TWP 用水冷 OVER 50度~

係散熱面積問題

---

作者: tunster    時間: 2017-11-24 13:30



坐電梯人哋寫明最高人數係十, 你企倒十一個係好采, 企唔倒就話跟本唔係設計俾十一人? 即係點?

但人哋比賽個個都係咁超

---

作者: 燕飛    時間: 2017-11-24 13:37

關 die 細咩事 ？

via HKEPC Reader for Android

---

作者: tongwind1    時間: 2017-11-24 13:49

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: usei    時間: 2017-11-24 15:21

回覆 4# tongwind1

近代 clock speed 攞得太盡
反而 c2d 時代有留番 D 比你超

---

作者: tongwind1    時間: 2017-11-24 16:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yyyckcyyy    時間: 2017-11-24 16:45

用slot既Pentium 2 / Pentium 3都好好超

---

作者: jerrychan0610    時間: 2017-11-25 11:24

本帖最後由 jerrychan0610 於 2017-11-25 11:26 編輯

而家都未有人控制到cpu核心的晶體的速度, 唔係你要4.3G就做一粒4.3G
而係做完粒CPU去測試可以行幾多,先REMARK粒CPU, 有可能同一條生產線出4.2, 4.3 ...都係等派彩.

所以而家CPU超幾多, 好睇CPU體質.

如INTEL良心發現就會MARK低D, 比你有空間超頻, 如佢MARK高D, 你咪會超得少D

---

作者: pkb    時間: 2017-11-25 12:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: lampuiho    時間: 2017-11-25 13:11

一個發熱集中咁多，一個發熱平均散佈，點同...
樓主先讀下Computer Architecture先...

---

作者: doggiestyle    時間: 2017-11-25 14:08

DIE 大左 = 更加多核心
你咪一樣係超唔起...

---

作者: LazyJJ    時間: 2017-11-25 20:21

佢堆得愈密可以切得愈多粒cpu出黎 鬼會埋得你積熱同超頻咩

---

作者: cwong2017    時間: 2017-11-25 20:45

problem is thermal paste

---

作者: chanmingfu    時間: 2017-11-26 07:39

if users can overclock their CPU so great, why need to pay more for a new computer. wool came from goat.

---

作者: yjfoeg    時間: 2017-11-26 11:37

你想大超?
得架，將預設頻率壓返落去Q6600咁，2.4GHz，包你好超

---

作者: Super169    時間: 2017-11-28 00:28

好唔好超, 只係睇出廠果陣, 廠方有幾進取.
你估真係粒粒U限死哂幾多, 你真係超越佢既極限咩.  
所謂超頻, 只係超出廠家 mark 既數.  睇廠家 mark 得幾盡, 比幾多位你地走.

如果將粒 8700K  mark  做 1GHz, 咪可以隨便超 四五倍都無事.
如果 mark 2GHz, 都可以超兩倍幾.
家陣 mark 高D, 聽落勁D, 咪超得少D囉.
可以穩定行 10GHz 既, 你驚佢地仲會 mark 1GHz 咩.

---

作者: freefdhk    時間: 2017-11-28 01:29



最大問題係關牙膏事.

---

作者: kenken33    時間: 2017-11-28 10:15

5G係條界線來,普通超好難長行5G以上，而intel 基頻越來越高咪感覺唔好超

---

作者: yoyo348    時間: 2017-12-3 15:54



socket 370 係好好玩，PIII 500, set bios 就 變PIII 750 EB

---

作者: redkaman    時間: 2017-12-4 00:52

Die細 所以啲人開蓋上液金解決積熱後才可繼續超
遲啲 cpu 去到10nm 工藝 粒die 或再細

---

作者: Man@MFHK    時間: 2017-12-4 13:51


其實我又想問，人地GPU都係一樣用導熱膏又唔見有人話有問題？

---

作者: yjfoeg    時間: 2017-12-4 22:22

gpu無層IHS（蓋），而且intel用嗰隻散熱膏極廢

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-12-5 00:05

粒U可以扯得幾高除咗睇工藝同封裝外重要睇埋個架構。通常高clock需要多D pipeline stages。但太多pipeline stages會reduce IPC。要個架構就得到。Core個架構都用咗好多年，要大改攻Clock唔容易。AMD粒Vega為咗谷clock加上成3 billion teansistors。

---

作者: dfffgggs    時間: 2017-12-6 18:47




    yes my 2500+ 4.6GHz now

---

作者: DGCNYO    時間: 2017-12-7 16:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yoyo348    時間: 2017-12-26 21:19

Intel 想你超頻架！想你買K仔超頻，佢賺多幾百

---

作者: louis3412    時間: 2017-12-27 00:56

如果真係要賴落粒die大細影響超頻
我認為係製程問題
製程愈精密 粒die愈細
雖然話廢熱會少左 但係超兩超會積熱

另外就如其他人所講 intel技窮
睇住個良率就將D好既體質既預超到4.2先賣比你
到你手上可能摸盡得4.5

可惜、AMD都係咁樣做
AMD RYZEN超頻更難玩 祝君好運

---

作者: ckh0602    時間: 2017-12-27 10:24

牙膏廠比你超得咁開心仲點掠水

---

作者: s84292    時間: 2018-1-2 10:08



INTEL出多個型號專門比人超囉,叫OC VER
直接幫你開蓋(其實係唔裝蓋,銅蓋錢都慳返)
然後將粒預設電壓跑4.6GHZ 的 MARK做3.6GHZ(電壓不變),
然後做一個AMD風格的PPT, 寫不加電超頻幅度超過25%

---

作者: BlackBird    時間: 2018-1-3 11:58




    LGA要壓到條邊, 單純direct die就算比你上到都未必夠壓力開機