標題: I3 2100 VS AMD 955超到去3.8Ghz [打印本頁]

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-16 16:26     標題: I3 2100 VS AMD 955超到去3.8Ghz

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-16 16:27

byebye i3

---

作者: garylism    時間: 2011-9-16 16:38

amd勁到爆炸！熱到90度！恭喜恭喜！

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-16 16:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: _恆_    時間: 2011-9-16 16:50

點會熱到90度..咪玩la

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-16 16:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: destiny2009    時間: 2011-9-16 16:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: FlyingForever    時間: 2011-9-16 16:57


超頻興奮到唔記得裝散熱風扇？

---

作者: untvb    時間: 2011-9-16 17:05


佢都無話咩度
又唔係攝氏又唔係華氏, 可能人地自己 define 呢...

---

作者: albert_ma    時間: 2011-9-16 17:05



有咩要full load 24 hours架? 中左毒?

而且有cnq......用多左既電又唔會真係好多

---

作者: untvb    時間: 2011-9-16 17:07

超左同未超都係
單線 > 2100
多線 > 955
..

---

作者: destiny2009    時間: 2011-9-16 17:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dom    時間: 2011-9-16 17:13

本帖最後由 dom 於 2011-9-16 17:14 編輯


有無證據?
有無爆炸左既 955 殘骸睇下?

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 17:14


原裝超我都未試過到90度

---

作者: untvb    時間: 2011-9-16 17:15

回復 10# albert_ma

可能要做 computational project 呢...
我試過幾日要 full load 十幾個鐘, 不過係 full load display card...

---

作者: dom    時間: 2011-9-16 17:16



佢話 超到 90度 (C/F?) 爆炸嘛
唔該比d 證據出黎

唔係唔該唔好一次又一次誤導人

---

作者: albert_ma    時間: 2011-9-16 17:16



做得呢D梗係唔好用自己D機啦

---

作者: dom    時間: 2011-9-16 17:16



可能係燒壞左個腦
Intel 我就見過 97C 都唔識 CUT 電啦
廠機 Packard Bell 黎添

---

作者: destiny2009    時間: 2011-9-16 17:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 17:23


我自己都有d後悔買左955
早知食煙

---

作者: untvb    時間: 2011-9-16 17:24



無辦法, research funding 可以買儀器, 搭飛機, 就係唔可以買電腦...
公家機個 cluster 慢到爆炸...
所以大件事先上 cluster, 小事就晌屋企做算了...

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-16 17:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dom    時間: 2011-9-16 17:33



你買機個陣 Budget 有無計過先?

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 17:52


就係$1500 u+板

---

作者: max965    時間: 2011-9-16 18:00

本帖最後由 max965 於 2011-9-16 18:01 編輯

依個年代重雙核打機邊到夠呀！一隻GTA 4都……
重要成$900買粒I3雙核，955BE都係$900姐
差唔多價錢就買955啦，唔超都夠應付你的用途啦

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 18:01


但係I3 雙核(4線) 都同955(真4核)打成平手WO

---

作者: Field    時間: 2011-9-16 18:13

講起超頻
唔知遲d phenom停產後 超爆粒955
拎上代理 有冇得免費upgrade上bd呢

---

作者: max965    時間: 2011-9-16 18:13


如果隻Game support四核，始終955BE會都快
跑分話就係打成平手啦！

---

作者: max965    時間: 2011-9-16 18:14


你到時試下啦，等你好消息

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 18:16


俾965就有佢份

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 18:16


想問有咩GAME支持4核=,=??

---

作者: alexngai    時間: 2011-9-16 18:29


No overclocked data available. However, you can choose a higher class CPU to represent a lower class OCed CPU. In this case, he used 980 (3.7GHz) to represent 955 OC (3.8GHz).

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-16 18:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-16 18:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 18:33


都冇針 點用呀??

---

作者: aeolian2009    時間: 2011-9-16 18:35

如果我4G full都係60度未好神? 傻豬仔

---

作者: untvb    時間: 2011-9-16 18:37

唔係真係平手 ge...
不過可以轉下思維...
人地 BF3 都"建議"要用四核, 用雙核機玩似乎就不被建議喇
D game 唔會話一下子轉晒四核既，不過會越來越多.,
但係咁，有人會話：依家好多 game 都係單線，最多都係雙線，梗係要高效雙核好過啦
都無錯既，不過粒低效四核係未真係連單線雙線 ge game 都 handle 唔到呢？可能有 ge...
我就會揀955了，要intel我會加錢買2300...

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 18:42


不過2300好似冇晒貨

---

作者: dom    時間: 2011-9-16 19:24



玩 WOW 請買 Core i3

---

作者: 鴨仔    時間: 2011-9-16 19:50




    認真大家都輸

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-16 19:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-16 19:52


笑

---

作者: wilsonkf    時間: 2011-9-16 22:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: wilsonkf    時間: 2011-9-16 22:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: barryli    時間: 2011-9-16 22:56

I3 2100 .............

---

作者: wanch    時間: 2011-9-16 23:03

90度
90K ar  oc玩液氮去到-183C

---

作者: tedwong    時間: 2011-9-16 23:30

唔識超既話其實兩粒都都差唔多
識超既話就梗係955 多好多野玩

---

作者: bebird    時間: 2011-9-17 00:07

if u don't mid to buy additional heatsink + more power usage + hotter, should go for X4 955 coz of real quad core.

---

作者: ATRIX    時間: 2011-9-17 01:13

比我會選擇食煙，真係貴得有道理

---

作者: billyduck    時間: 2011-9-17 03:15

本帖最後由 billyduck 於 2011-9-17 03:18 編輯
係某網站睇到個TEST，不過唔知可信性有幾高？個TEST最衰無I3 2100，不過照睇隻GAME支持多核
轉貼:



圖片附件: phpThumb_generated_thumbnailjpg.jpg (2011-9-17 03:15, 133.65 KB) / 下載次數 44
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1249339&k=77344821250dd9930ced7b037fcf8116&t=1781355408&sid=4hX9Endh7yP

---

作者: 風吹草動    時間: 2011-9-17 04:07


955都係岩岩好.....
諗諗下我自己張DISPLAY......(完全打唔到...)

---

作者: destiny2009    時間: 2011-9-17 09:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dom    時間: 2011-9-17 11:37

洗post cheat 分都唔駛係咁開新post 既

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-17 11:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dom    時間: 2011-9-17 11:41



尤其係玩 World of WarCraft

---

作者: dom    時間: 2011-9-17 11:41



i5-760 BEAT i7-930

---

作者: kazenorin    時間: 2011-9-17 17:53




    BFBC2:
http://www.pcgameshardware.de/ai ... /Action-Spiel/Test/

---

作者: kazenorin    時間: 2011-9-17 17:55

回復 56# dom


    counter-productive hyper threading, 唔係冇可能

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 01:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 01:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: BigCrook    時間: 2011-9-18 08:17

本帖最後由 BigCrook 於 2011-9-18 09:26 編輯


呢個就係我寧願繼續用C2D都唔肯買PII來upgrade部腦o既原因…

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 09:21



idle or full load 24 hr?

---

作者: StAsh818    時間: 2011-9-18 09:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: tedwong    時間: 2011-9-18 09:46



佢用果個係980BE 所以應該當係955超左之後既功耗 而唔係未超
日日開夠24hr? 無間斷full load? 你做d 咩job要玩得咁勁?
我諗你火牛底板會死先

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 13:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dom    時間: 2011-9-18 14:23



That's so SAD

---

作者: kazenorin    時間: 2011-9-18 14:31




    其實 CPU 內含咩物質可以爆炸

---

作者: kazenorin    時間: 2011-9-18 14:33




我睇晒成條 thread 都唔知你個 idle/load 都差 50W 呢個 figure 點黎,
介唔介意 share 一下?

p.s. 別告訴我是 TDP

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 14:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 14:59



吹水行遠d

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:14



邊個unrealistic有眼見

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:19

http://www.anandtech.com/show/40 ... e-i3-2100-tested/21




http://www.xbitlabs.com/articles ... 0-2100_8.html#sect0



http://techreport.com/articles.x/20188/16



3個test無1個idle差30W以上
你知唔知咩叫idle?

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:27



邊個學下野先真呀

idle power consumption咩意思呀

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:28

吹到咁大, 因住自己落唔到台, 呢幾個月, 有唔少人板架啦

50W idle power consumption difference?

---

作者: tedwong    時間: 2011-9-18 15:28



真係得意 點解要cap圖 a贏果d去曬邊 比你食左落肚?
唔敢直接放條link 選擇性無視?
http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=289
ur so funny fanboy

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:29



idle呢?

我問你係idle定full load
你話idle同full load都係wor

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:37

本帖最後由 qcmadness 於 2011-9-18 15:38 編輯


咁idle又點見得差50W power consumption呀

吹都唔好吹咁大啦

---

作者: eddychoy04    時間: 2011-9-18 15:39


QC, 認真你就輸喇；樓主吹水呃分咋。

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:39



報告左了

等佢俾人___

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:41

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: eddychoy04    時間: 2011-9-18 15:42


我都報告左了。

---

作者: FlyingForever    時間: 2011-9-18 15:43


人地既「Realistic」係指每小時3600秒每日24小時每年365.242199日都係度做x264 Encoding嘛
可能佢開電影中心呢，咁樣idle對人地黎講咪無參考價值囉
其他Data講乜都無用，人地粒U剩係做x264 Encoding，邊得閒睇你Idle Power Consunption

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:43

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:44



返去小學啦
i3: 106.7-73.0 = 33.7
970: 158.8-66.9 = 91.9

33.7同91.9都同50好近?

---

作者: tedwong    時間: 2011-9-18 15:46



咩精神 阿Q果隻?
咩道理 歪左果d?

---

作者: FlyingForever    時間: 2011-9-18 15:47


i3 load - i3 idle = 106.7 - 73 = 33.7 = around 50
x4 970 load - x4 970 idle = 158.8 - 66.9 = 91.9 = around 50



精神及道理上的失敗也是永恆的

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:49



算啦, 你數學+Windows能力咁強 (唔識心算, 可以開個小算盤來計)

你太強了
乜都average

---

作者: tedwong    時間: 2011-9-18 15:50



你贏曬 贏到7彩果隻 其他人已經輸曬

---

作者: FlyingForever    時間: 2011-9-18 15:51

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: FlyingForever    時間: 2011-9-18 15:52


精神及道理上的失敗也是永恆的

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:52



這就是誤導其他人的方式

idle 2粒u差20W唔到, 中電會收多你50W的錢架可

---

作者: hongkongisland    時間: 2011-9-18 15:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: tuyylihk    時間: 2011-9-18 15:54

估唔到佢呃分呃咁耐都仲係有人會同佢認真

---

作者: qcmadness    時間: 2011-9-18 15:54



1年你有無20%的時間, CPU係full load (all full load) 都成問題

你學咩人話用多50W