標題: 要高速電腦=電腦產生熱量=大家合力為環保切想 [打印本頁]

---

作者: kcyipgar    時間: 2009-7-2 12:12     標題: 要高速電腦=電腦產生熱量=大家合力為環保切想

若果大家有睇電視，都應該知道地球面臨危機，冰村溶化，我哋好快就會水沈眼眉。
我生於兒時，自己冇乜玩具玩，乜都要珍惜，唔會隨便棄置物件。但現在物資豐富，自己亦成為破壞環境的兇手。現在科技發達，乜都要最新，年年買新電腦硬件，造成很多浪費。現在我可以做到的，就是減少買電腦硬件、將電腦降頻從而減少熱量使用、不長開電腦、減少用電。

希望各位同樣響應降頻使用電腦，減少熱量，及減少買電腦硬件，不再追求高速電腦，達至為環保出一分力。同時亦希望HKEPC能夠響應。

---

作者: 賓尼._.    時間: 2009-7-2 12:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: gchanccw    時間: 2009-7-2 12:25

意見接受，態度照舊。。。

減少買電腦硬件--------------我會響應佢的要求，為了減少買新的硬件，我決定將個CPU超上去，接近最新的配置。。。

[ 本帖最後由 gchanccw 於 2009-7-2 12:26 編輯 ]

---

作者: shelam    時間: 2009-7-2 12:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 賓尼._.    時間: 2009-7-2 12:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: gchanccw    時間: 2009-7-2 12:37



可能周圍帖一樣post

---

作者: chinahk    時間: 2009-7-2 13:54



你不如話我地唔好用電器, 唔好煲水, 唔好坐車返工返學
無左電視機, 風扇, 雪櫃, 洗衣機, 我地都唔會死
好賴唔賴賴超頻,

你咁有心不如去說服全港市民接受加電費換風力發電
咁就真係功不可沒

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-2 13:54

唔該
字都未打好,就唔好講埋D廢話
我一向最憎人講環保

---

作者: a24497070    時間: 2009-7-2 14:02

玩野c兄

---

作者: Mitsume    時間: 2009-7-2 14:05



Why?

But I think he is posting at the wrong place, overclocking and 環保 are different issues. Its more like stop buying new hardware or recycle your old hardware properly.

---

作者: chinahk    時間: 2009-7-2 14:12



may be 得個講字, 姿態重於實際

---

作者: 天仇    時間: 2009-7-2 14:21



呢個係你個人取向。
樓主希望大家節制，保護環境，呢個諗法冇唔o岩，幾時都o岩，如果唔係做乜要Sai口水勸人？

玩散熱既，有D人會想CPU/GPU降得1度得1度，幾度都好care。
你又有冇諗過，如何地球氣溫升幾度，又如何？
無他既，o係你有年之年，冇咁快影響到你而已……

只係可能樓主將自己既「抱負」表達得唔夠好。不過駛唔駛咁插佢？

[ 本帖最後由 天仇 於 2009-7-2 14:22 編輯 ]

---

作者: edsddl    時間: 2009-7-2 14:27



環保有咩問題?
樓主出發點係好的。

我就覺得大家玩電腦時，有d野幫得咪儘量幫，好似Enable CnQ / EIST 同用 80 Plus 火牛等，買Hardware應買RoHS comply個d

[ 本帖最後由 edsddl 於 2009-7-2 14:27 編輯 ]

---

作者: chowsiuhing__    時間: 2009-7-2 14:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 賓尼._.    時間: 2009-7-2 14:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 天仇    時間: 2009-7-2 14:42



會，不過只要幅度唔太大，合理地運用絕對OK。
只要真係唔用時就熄左佢，就已經可以省好多。

舉個例，E8200由2.66Ghz超到3.2Ghz，閒置加2~3W，滿載加10幾W。
而一部機閒置一般都過100W，就算你個Mon都30W。

[ 本帖最後由 天仇 於 2009-7-2 14:45 編輯 ]

---

作者: 天仇    時間: 2009-7-2 14:44



用多電都影響的。
用電-->要發電唻用-->燒燃料(如果唔係用緊天然氣o個D)-->放出溫度氣體(二氧化碳)-->焗住熱力

[ 本帖最後由 天仇 於 2009-7-2 14:44 編輯 ]

---

作者: chowsiuhing__    時間: 2009-7-2 14:46     標題: 回覆 17# 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: upatchow    時間: 2009-7-2 14:49

好多謝你既意見

為了環保~樓主你都係開少d電腦上少d網

---

作者: kcyipgar    時間: 2009-7-2 14:49


多謝。
我只希望大家留意一下科技帶來的問題，美國越出越勁的電腦，棄置廢物到其他國家，只要我們減少換電腦，有需要時才更換，美國自然會減產，棄置廢物亦「可能」會減少，又可省錢。而降頻係希望在不花費及浪費下的想法，一來不用再換節能電腦，二來亦「可能」會減少熱量排放。當然，我們的努力可能微不足道，有云：「聚沙可成塔」一點一滴是有用的。

---

作者: 天仇    時間: 2009-7-2 14:49



冇人話要用低速電腦，麻煩你睇清楚我回應緊D乜。

---

作者: simplekk    時間: 2009-7-2 14:53

其實咁講丫
叫人唔好開咁多冷氣會好好多囉...
1匹都已經要7xxw
2匹... 1500w

呢個係每個家庭如果無開已經係好好多...
大致到公廠既... 仲有其他可以節流又幾多做老細既會做...
區區叫人唔好超頻唔慳得幾多呢... 呢個問題先係需要關注囉

---

作者: 天仇    時間: 2009-7-2 14:56



不過我依然係唔支持降頻，要視乎有冇需要。
如果電腦有需要用緊原來頻率，都要降頻，就太極端唔理智，可能本末倒置。
有節省既心態&習慣就好好了。

---

作者: nam18112001    時間: 2009-7-2 16:33


YES..冷氣好似佔左電費的6成

---

作者: ieni    時間: 2009-7-2 16:39

環保係好~所以d硬件咪出多左咩green....搵我地d錢囉

---

作者: tingcrab    時間: 2009-7-2 16:41

講真，與其個人環保，倒不如叫ｄ商家唔好出嘀垃圾產品啦．．．

同埋唔好再令科技商品化咪更好．．．

好似現在ｄ netbook咁，唔駛幾千就已經有一部，但往往好多人玩兩玩就棄之不顧。
但netbook又繼續不斷咁出，好似ｄ名牌子咁，個spec唔改，只改外形。
這樣生產咪比我們浪費電力更加浪費．．．

所以叫我們開冷氣開25.5c，哂氣。

係都叫M$唔好再出OS啦，用XP、改良XP，大把電腦唔駛upgrade，用到電腦死為止，咪更環保．．．

---

作者: 268276    時間: 2009-7-2 16:46


那麼所有環保組織你都憎？
超頻不會對地球做成「太大」的影響 (至少我是這麼認為)，但是提倡環保沒有問題吧？？

[ 本帖最後由 268276 於 2009-7-2 16:49 編輯 ]

---

作者: anonymoushk    時間: 2009-7-2 19:09

follow N brands
old computer / green computer = 100% power usage , finish task within 100% time

powerful computer with cuda = 200 % power usage , finish  task within 33 % time

understand ?
and you can safe the time , leave office early , turn off the light and air-con   

understand ?

---

作者: garymmf    時間: 2009-7-2 21:39

你問一匹冷氣一晚, 就可能等如部頂級電腦FULL LOAD 一星期了. 樓主本意係好,但用錯地方

---

作者: meetingar    時間: 2009-7-3 11:07

支持環保
支持超頻

---

作者: wingbiul    時間: 2009-7-3 11:32


買野一定要膠袋, 食野一定要明火, 停車一定唔熄匙!!!
破壞環境是男子漢的浪漫 fr銃夢LO

---

作者: manhoi    時間: 2009-7-3 14:08

唔超頻的確係唔夠力打機
但膠袋方面我諗都做到一半  由5年前已經唔拎了 但係...除非真係太多野要拎的時候

---

作者: kcthomlau    時間: 2009-7-3 14:18

為左減少熱量排放, 一有新制程既u應該立即upgrade, 一間屋應該要有幾部電腦, 打機跑分就用最快果部, 睇高清另一部, 文書上網又另一部

係咪咁?

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-3 21:33


絕大部分啦 絕大部分"環保組織"根本唔係講環保

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-3 21:35


因為唔係講真正環保 你真係要做到環境保護,人類一日存在都係唔得既 而且好多所謂環保,只係人類唔想咁快死,唔想失去呢個星球既統治權

[ 本帖最後由 mh使者 於 2009-7-3 23:12 編輯 ]

---

作者: pkmanex123    時間: 2009-7-3 21:50


我日日潛水,今日我都上水
我係最憎 環保組織,         冇意見-->環保
D環保組織,係咁叫人唔好買咩,唔好做咩
破壞經濟發展

---

作者: tagafa    時間: 2009-7-3 21:52

你起個火產生既熱量應該會大幾百倍

---

作者: wing1234    時間: 2009-7-3 21:57

如果4G 電腦

識得係1G 同 4G 中間跳,慳返唔小電

---

作者: 艾飛塔肥    時間: 2009-7-3 22:02

我覺得樓主出發點係好 環保係幾時都岩
但係所謂事不關己 己不勞心
環境變化始終未影響到香港人
但係如果睇多D其他越黎越多天災既地方
就知道環保既重要性
破壞經濟? 我唔知 只係知道邊到有錢搵人就去邊
而且天災所帶來既經濟損失都唔細

[ 本帖最後由 艾飛塔肥 於 2009-7-3 22:02 編輯 ]

---

作者: wing1234    時間: 2009-7-3 22:04

新 電腦

cpu ram pci-e
納米技術越黎越好
電壓越黎越底

不過我唔明點解會食電左同熱左........

---

作者: dom    時間: 2009-7-3 23:55



細左電晶體之間都密左
以前 Single Core 既大細
你塞到 Dual Core / Quad Core 落去

---

作者: s20021139    時間: 2009-7-4 00:28

唔好沖熱水涼, 唔開ac, 用少d風筒, 用netbook +mon 做一般工作, 開少d燈

一日都幫到唔少

---

作者: kirche    時間: 2009-7-4 01:41



響你話d 環保組織之前你有無見過中國以至非洲的垃圾村?
d 人知識水平低, 唔知道d 電子零件有害, 用煮食用ge 器具將電子零件中的金屬融溶番出來賣, 你覺得不斷追求更新零件的epc 會員沒有責任嗎?

你到非洲落後地區不難見到一團團黑煙昇起, 這是因為貧民將大量廢棄物焚燒以抽出有價值的物質, 你們認為這是跟你沒有關係的嗎?

樓主開這個post 我看不見有什麼問題,
的確, 環保是有很多途徑, 但是如果樓主在這裡說, 還不是會被判一句off-topic?
這裡是一個電腦論壇, 討論如何在電腦使用上節能有什麼問題, 卻竟遭到其他會員的人身攻擊, 這是什麼道理??

epc 是一個在大中華地區一定有影響力的論壇, 在這裡開始一個新的文化, 一個效能及環保兼具的電腦使用文化, 我覺得對epc的形象, 對香港以至整個地球都有非常正面的影響! 可能有人會覺得從電腦着手只可慳好少, 但係千萬不要淡化我們每一個人可作出的貢獻, 唔通話街邊賣旗, 我捐得$2 同無捐無分別而唔做!?

是, 我們應從大處着手, 但千萬不可以有"少少無所謂" 的心態, 只要是可以避免無謂浪費的都應該實行. 我自己也是一個會超頻的人, 超頻對我是一種遊戲, 但是想一想, 其實有幾多時候超頻是想增加工作效率? 長期超頻來上網, msn, 上forum, 做文件, 打機, 這是真的有需要嗎?

以往並未知道溫室效應的嚴重性就無得講, 現在明知影響有幾嚴重, 在旁邊說"唔超頻慳得幾多?" 這是分明的落井下石! 更過分的竟然口出狂言, 說什麼最憎人講環保, 這種人還有一丁點對社會, 對地球的責任心嗎?

先進, 富有的社會, 知識比落後社會豐富, 佔用的資源亦比較多, 同時也應該對地球負屸更大的責任, 並不是因為你afford 得到就可以不理後果的

---

作者: kongisp    時間: 2009-7-5 02:13



所以EIST/CnQ真係幾有用，慳返唔小電

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-5 02:16


唔好沖熱水涼 只係呢個已經夠,沖下熱水涼仲勁過開一日電腦

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-5 02:29


首先,我從來冇係環保組織提供既資料睇到中國以至非洲的垃圾村
宣明會/樂施會係慈善組織
不斷追求更新零件有咩責任?你有錢鍾意點都得,如果D人咁實際攪環保,一早就唔好生產呢D野出尼
非洲落後地區D人,冇人叫佢地咁做,只能怪個天生左佢地去非洲
就算係度討論環保,亦都係錯區
我地亦冇人身攻擊
OC有冇需要係由你決定? 人地唔可以真係好有需要?
仲有,溫室效應係自然現象,人類出現前已經有,人類只係為自己
唔想咁快死,唔想失去地球既統治權,不過天決定每一個物種都有興衰
真正既環保,係為地球,唔係為人類
先進, 富有的社會, 知識比落後社會豐富, 佔用的資源亦比較多, 同時也應該對地球負起更大的責任,咁就一定
你真係要負責既話,就去住係野外,完全唔用人造物

---

作者: 121416    時間: 2009-7-5 03:16

LZ講法我個人覺得無錯，不過係佢表達得唔多好，講到尾為地球環保出力又無乜錯可言…

雖然我自己都用緊幾部機，而且都會超下頻或者無必要的情況下追新硬件，唔多環保，不過我都唔會去話自己最憎人講環保或者乜
自己做唔到係一件事，無理由明知唔啱仲要反過來話人，最多咪保持沉默或者睇下有無辦法減少啲對環保既傷害囉…

另外說，作為某種意義上的既得利益者，某些人的嘴臉真難看…
不同情貧困者不打緊，用一副幸災樂禍的語氣說話就實在…

[ 本帖最後由 121416 於 2009-7-5 03:21 編輯 ]

---

作者: jackli    時間: 2009-7-5 07:44

講真.,,.,.
人類真係有咁大能力咩??

我愈來愈覺得地球的溫度, 二氧化碳的濃度唔係人類可以影響到,,.,.
十分推介: The Great Global Warming Swindle
睇下先, 你就會明白,

"環保" 只係政治 同埋 商人賺錢的手段
無意冒犯, 只想分享下罷

---

作者: WENG    時間: 2009-7-5 09:25

就算我地點破壞地球, 幾千萬年後地球會一樣還原,

當然代價係人類會死九成, 環保係為人類, 唔係為地球

所以過得去良心就算, 唔洗太刻意去做環保

---

作者: WENG    時間: 2009-7-5 09:27




agree, 我覺得只係周期性的溫度升高,
大家驚下幾時又冰河時期仲好啦

---

作者: ricky1992    時間: 2009-7-5 13:50

agree嘅 所以我超頻都唔加電

---

作者: 迷人的日落    時間: 2009-7-5 14:42     標題: 回覆 51# 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ys_wong    時間: 2009-7-5 20:39

I want 減少熱量

---

作者: fireeye    時間: 2009-7-5 21:43

支持樓主
建議大家睇睇呢部片就知點解！畫質超正！

宜家部機E52平時用都係四十幾W，full load 六十幾W．都唔算太食電！

[ 本帖最後由 fireeye 於 2009-7-5 21:43 編輯 ]

---

作者: nopp    時間: 2009-7-5 22:02

其實降壓再超都OK架
長超 E2140 1.6G ->2.4G  @ 1.03v

講開又講
其實夠用就好
試下極限當然OK啦 , 人之常情  tim.
但係如果長超又用唔著,
只係為左一d虛榮,一d 滿足,
仲要周圍講,自以為傲,自我滿足之餘, 這種淺薄價值觀只會成為別人的笑料.

---

作者: nopp    時間: 2009-7-5 22:10



希望到你大過左既時候
你記得自己講個這些蠢話

---

作者: kirche    時間: 2009-7-6 00:50

"非洲落後地區D人,冇人叫佢地咁做,只能怪個天生左佢地去非洲"
咁都講得出

我真係唔明樓主叫人注意環保會俾人地叫佢唔好開熱水沖涼, 唔好開煤氣, 唔好用電, 唔好用電腦

有些事我們不可以從生活中抽出, 但是我們可以將非必要的浪費節省下來

---

作者: Mass    時間: 2009-7-6 01:03



希望大家係能力範圍以內都可以出一分力

---

作者: GoriLla    時間: 2009-7-6 01:26

仲有唔好食肉...唔好(響度)「放屁」...(響巴士睇架)

---

作者: superspike    時間: 2009-7-6 01:57

環保本來係好, 但很多時所謂"環保ge方法"只係將問題轉移, 例如生物燃油, 以栗米推動汽車, 看似環保, 其實種栗米都需要投入大量能量, 而且更推高栗米價格, 窮人就更買不起糧食, 又例如環保袋其實由不能循環再物料製成, 可以話環保是有錢人ge玩意

而回應番電腦, 高速電腦唔等於用多D電, 因為速度同製程技術會一同進步, 現時的雙核比P4還要省電

要真正ge環保除非這個世界沒有人類la

---

作者: dom    時間: 2009-7-6 01:58



所以 Intel 同 AMD CPU 都有節能功能

Intel = Speedstep / C1E
AMD = Cool & Quiet / C1E

不過有d 人係要關左行全速

---

作者: dom    時間: 2009-7-6 02:00



如果要 "環保" d 既話
首先應該轉走晒d P4/PD/Phenom 食電 U 先

---

作者: tracking55    時間: 2009-7-6 11:16

我有開c1e

---

作者: Victorychan2002    時間: 2009-7-6 12:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hyang16    時間: 2009-7-6 12:15



點開

---

作者: bc2003    時間: 2009-7-6 13:50




人格係有分高低, 正所謂大家level唔同, "至憎人講環保"咁都講得出, 同呢d人講都晒氣, 冇學識冇知識冇品, 呢d人真正浪費資源, 拎去循環再造都冇用

[ 本帖最後由 bc2003 於 2009-7-6 13:51 編輯 ]

---

作者: bc2003    時間: 2009-7-6 13:51




BIOS + windows power management

---

作者: reXxx    時間: 2009-7-6 15:28

環保係要支持, 不過樓主就放錯左區啦

---

作者: reXxx    時間: 2009-7-6 15:29



因為佢好彩係香港出世。

---

作者: lok0000    時間: 2009-7-6 18:23

不如你叫D和尚唔好剃頭.....D頭髮冇法分解....制做大量廢物..!!!!!!

---

作者: RYO    時間: 2009-7-6 19:30



無錯.
我屋企冷氣長期都唔會開
唔知環保組織辦事處 有無日日開冷氣宣傳?

---

作者: hkman    時間: 2009-7-6 23:04

想節能, 輪軩能

其實, 真係好個人,
你有需要, 點可以唔用快電腦

---

作者: 945GCM478    時間: 2009-7-6 23:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-6 23:34


我屋企冷氣長期都係唔會開
下面果句直頭係重點
你叫我信戈爾講環保,聽佢講冇問題,至少佢D野真係有證有據 不過唔係聽香港D人講"環保"囉,係度講"環保",自己都唔做野去叫人做野 香港果D係"人保"定"環保",自己諗啦

[ 本帖最後由 mh使者 於 2009-7-6 23:37 編輯 ]

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-6 23:35


人身攻擊

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-6 23:39


只怕節省下來都已經TOO LATE冷氣都係非必要,上面講"環保"D人做左未? 我就做左啦

[ 本帖最後由 mh使者 於 2009-7-6 23:41 編輯 ]

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-7 02:20


錯了 生物燃料事實上反而會增加溫室氣體排放

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-7 02:20


呢個亦係事實 有學說指現在的時代是地質史上相對比較寒冷的時代，地質史上曾有的地球氣溫達攝氏26度多(華氏80度)，恰是生物繁盛的時代，全球暖化有助於生態系統的更加穩定。

---

作者: fvson    時間: 2009-7-7 11:17



雖然生物燃料睇上去會排放多左CO2
但係呢D CO2 係係CO2 cycle 入面
對地球無影響(空氣中CO2 composition 唔會因為使用生物燃料而增加)

[ 本帖最後由 fvson 於 2009-7-7 11:18 編輯 ]

---

作者: mh使者    時間: 2009-7-7 12:35


大氣中既CO2含量得4/10000 真係會化對地球造成咁大影響?

---

作者: fvson    時間: 2009-7-7 17:25


deleted
原來係一氧化二氮

[ 本帖最後由 fvson 於 2009-7-7 17:28 編輯 ]

---

作者: 170402    時間: 2009-7-7 17:29

所以我係減電超~~~~

---

作者: leomakcw    時間: 2009-7-9 02:25

事實上好多大企業經常為公司更換電腦的目的，
除左係為左慳返D電費之外，節能減排(CO2)
都係企業應作出的社會責任，即使Server房內
咁多部24/7運作的電腦，唔Load野的時候點都
會有慳到電的地方。

講到最浪費電力的莫過於本人投放大量資源去
運算Folding@Home，此等分散式運算蛋白質
折疊化學程式對電腦CPU/GPU效能要求極度
嚴格，好似我咁屋企5部電腦CPU/GPU都24/7
超頻長煲，電腦同熱量排放率都非常之高，但
掉返轉諗付出的電力最終能幫助到生物科技研究
而有成果，一諗到呢點甚麼環保概念通通都要
暫放一邊，而且呢個世界上比起我地HKEPC Team
勁百倍的Folding@Home隊伍大有人在，咁你
可以話我地呢班人係「好心做壞事」，但又可以
說成「有得必有失」，雖然係自相矛盾，但呢個
世界既野有時係要找出一個平衡點，唔係你話為
左環保就要叫停咁一刀切既~

---

作者: spinplate    時間: 2009-7-9 03:27

I really don't understand...
I am now living in an single apartment, what I consumes are all necessary, except my computer, which is at most 700w.
Before telling me to save energy, and save the resources, why don't you go to those luxury hotels to tell them do not provide so much unnecessary services for living? I believe they must consume much higher energy per person than me.
Similarly, I don't understand why the government don't tell LV not to pack their products in so many layers since the pack itself only produces rubbish, but to ask the supermarket stop providing bags? Only because their plastic? OK, I don't mind whether it's plastic or paper. If paper bags are strong enough, it will be perfect for me; if at the same time it looks as pretty as LV, it will be even better.
It is the same for those large shopping malls with too much illuminating only to make it looks fancy, those firms providing a lot of posts, ads, and litter them on the streets, etc. Why are they not blamed for producing CO2?
I just feel the world is up-side-down. Why don't those people for whom the energy is giving very little marginal utility to stop consuming; but the person for whom every little energy save would cause pain, like me has to take the responsibility, at no full willingness? Like to stop providing bags in supermarket, have anyone listened to my opinion?
Stop chanting it. I know what CO2 is, but no better than others.

[ 本帖最後由 spinplate 於 2009-7-9 03:31 編輯 ]

---

作者: wing1234    時間: 2009-7-9 06:02

真係要為環保既話

應該要限制電腦速度先

cpu ram display

部私家車出到火箭咁快.........著左車就已經食油

---

作者: 傻仔明    時間: 2009-7-9 23:13

其實人類既出現就破壞左地球！K先生你要殺曬所有人類就可以解決你既要求！
最後記得要自滅wo！因為你都係人類！

---

作者: wl01422387    時間: 2009-7-9 23:28

大家無需要就唔好超頻咪得囉- -

---

作者: edmond_wong    時間: 2009-7-10 09:58



You have the right not to patronize the luxury hotel.
You have the right not to buy LV product.
You have the right not to visit the shopping mall.
Yes, the world is up-side-down.
It is very difficult, if not impossible, to change the world,
However, you can change yourself.

---

作者: cheukchiu    時間: 2009-7-10 10:04


將電腦降頻從而減少熱量使用 <<不如叫d廠唔好出咁多新野

---

作者: anth    時間: 2009-7-10 10:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: panpanoscar    時間: 2009-7-10 11:47

要講環保....根本得個講字
好簡單, 你睇下D大公司用既白紙數量, PRINT幾隻字又唔要, 轉頭咪又係掉左
佢地冷氣咪又係日日開, 叫d大公司買少d電腦開少d冷氣先吧

[ 本帖最後由 panpanoscar 於 2009-7-10 11:47 編輯 ]

---

作者: ricky1992    時間: 2009-7-13 19:18

如果講環保嘅話不如講下人類起地球有咩用...

我諗人類起地球係 負責生態平衡同幾智慧防衛地球

---

作者: DoraemonKing    時間: 2009-7-13 22:47

電腦就難少D開
不過會開少D燈,電視咁囉

---

作者: urzacheung    時間: 2009-7-14 10:16

唔好用電腦最好

---

作者: NGWIND    時間: 2009-7-14 10:42


但係可惜超頻係D 既興趣..JUST FOR FUN!!

---

作者: kit777    時間: 2009-7-14 11:56

網友們好大反應

---

作者: wing1234    時間: 2009-7-15 06:33




電腦可以打一日
電磁爐煲得你幾耐水

---

作者: s    時間: 2009-7-15 06:46

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 4.0GPA    時間: 2009-7-15 12:21

use VIA C7

---

作者: MaTT    時間: 2009-7-15 12:27


緊係要ARM , future = ARM(Energy Efficient CPU) + Cloud OS/Software