作者: eric_the_red 時間: 2009-9-13 19:19 標題: VM 有冇需要裝防毒火牆?
岩岩裝左個WM, 可以直接係個WINDOW 拉D FILE 去個WM, SHARE FOLDER 都唔駛開
[ 本帖最後由 eric_the_red 於 2009-9-13 19:23 編輯 ]
作者: 1919 時間: 2009-9-13 19:23
有裝到VM TOOL?
作者: eric_the_red 時間: 2009-9-13 19:24
YES, 有咩用?
作者: 星野吹雪 時間: 2009-9-13 19:34
你唔裝 vmtools 咪無 display/NIC/mouse driver, 開唔到 share folder 同埋你 drag-in/out 都無反應囉
唔係話唔裝唔得, 個 OS 本身有齊 driver 可以唔裝都得, 係無左 share folder 同 drop file 等等 host 同 guest communicate 既功能姐
作者: eric_the_red 時間: 2009-9-13 19:58
原帖由 星野吹雪 於 2009-9-13 19:34 發表
你唔裝 vmtools 咪無 display/NIC/mouse driver, 開唔到 share folder 同埋你 drag-in/out 都無反應囉
唔係話唔裝唔得, 個 OS 本身有齊 driver 可以唔裝都得, 係無左 share folder 同 drop file 等等 host 同 guest communicate 既功能姐
你睇下VM 個底, 自動裝左. 不過我想知如果VM中毒, 會唔會影響到個真WINDOW?
作者: wanderSick 時間: 2009-9-13 21:47
VM 一般中毒的影響較細, 因為有 snapshot 功能可隨時還原,除非是針對 VMWare 的毒。(VMWare 的版本更新原因內有提及解決 VM 內能存取 host 檔案的漏洞 )。
另外中毒後會否影響 network 內其它電腦亦要視乎所設定的連線類型。
如果用 NAT 會較安全 (多一重「router」)。
如果是 Bridged 的則和 host 電腦同 subnet,所以風險較大些。
[ 本帖最後由 wanderSick 於 2009-9-13 22:06 編輯 ]
作者: eric_the_red 時間: 2009-9-13 22:04
原帖由 wanderSick 於 2009-9-13 21:47 發表
VM 一般中毒的影響較細, 因為有 snapshot 功能可隨時還原,除非是針對 VMWare 的毒。(VMWare 的版本更新原因內有提及解決 VM 內能存取 HOST 檔案的漏洞 )。
另 ...
THX,上網個度唔知點解一SET NAT 就上唔到網, 只可SET BRIDGE
作者: 梁炳 時間: 2009-9-13 22:10
試下restart host windows 的NAT service
用左NAT基本上host windows有防火牆就得
作者: 1919 時間: 2009-9-14 00:22
原帖由 wanderSick 於 2009-9-13 21:47 發表
VM 一般中毒的影響較細, 因為有 snapshot 功能可隨時還原,除非是針對 VMWare 的毒。(VMWare 的版本更新原因內有提及解決 VM 內能存取 host 檔案的漏洞 )。
另外中毒後會否影響 network 內其它電腦亦要視乎所設定的連線類型。
如果用 NAT 會較安全 (多一重「router」)。
如果是 Bridged 的則和 host 電腦同 subnet,所以風險較大些。
如果本身有router連接電腦,即兩者連線安全也一樣
作者: simonlo 時間: 2009-9-14 00:31
^_^!... so if the VM infected by virus ?
non sense..
作者: wanderSick 時間: 2009-9-14 11:41
可以防到來自互聯網 的攻擊,但如果內聯網有電腦中毒則它可能會嘗試攻擊其它電腦,例如 bruteforce 對方的 admin password。(bridge 模式係好似你將 VM 的電腦與真實電腦插在相同的 switch,大家都是同一個聯網)

