作者: kenn 時間: 2011-9-29 15:12 標題: LSI 9265-8i 開箱及測試 + comparison with 9280 @ 14#(added on 30/9/11)
本帖最後由 kenn 於 2011-10-1 23:20 編輯
數日前將raid card 由9280-4i4e升級至9265-8i; 直接將SFF8087線接去新卡, 不用重新setup Raid-10 (WD2003FYYS x 4).
效果十分滿意
[attach]1255010[/attach]
[attach]1255011[/attach]
[attach]1256250[/attach]
[attach]1255012[/attach]
HD Tune
[attach]1255061[/attach]
[attach]1255020[/attach]
CrystalDiskMark
[attach]1255021[/attach]
[attach]1255022[/attach]
[attach]1255023[/attach]
ATTO DiskMark Overlapped I/O
[attach]1255026[/attach]
ATTO DiskMark I/O Compression
[attach]1255027[/attach]
HD Tune Random Test
[attach]1255076[/attach]
HD Tune Extra Tests
[attach]1255077[/attach]
作者: andesapple 時間: 2011-9-29 15:16
嘩, 仲快過SSD,
師兄呢張卡要幾錢呀?
HD 係唔係只係普通 SATA3 ???
作者: kenn 時間: 2011-9-29 15:20
回復 2# andesapple
WD RE4 (sata2) 2TB x 4 raid 10
作者: chanyikcheung 時間: 2011-9-29 15:21
呢張野幾蚊A__A!
作者: andesapple 時間: 2011-9-29 15:22
回復 3# kenn
咁張卡幾錢O者~
作者: kenn 時間: 2011-9-29 15:23
本帖最後由 kenn 於 2011-9-30 14:21 編輯
回復 5# andesapple
Please see http://www.jumbo-computer.com/pricelist.aspx?id=29
作者: andesapple 時間: 2011-9-29 15:25
@_@
如果用黎開機, 駛唔駛1秒呢??? @@
作者: kenn 時間: 2011-9-29 15:29
回復 7# andesapple
不知. 因我用X25-M 80GB 行OS (win7x64).
作者: kenn 時間: 2011-9-29 15:44
本帖最後由 kenn 於 2011-9-29 15:57 編輯
目前的setting 如下:-
Strip Size : 64KB
Disk Cache Policy : Enabled
Read Policy : Always Read Ahead
I/O Policy : Cache IO
Write Policy : Write Through
請高手指點, 此卡因已有1GB Cache Memory, 請問在不安裝BBU下, I/O policy, cache policy及read/write policy 應如何set 以增進效能?
作者: idolclub 時間: 2011-9-29 17:08
目前的setting 如下:-
Strip Size : 64KB
Disk Cache Policy : Enabled
Read Policy ...
kenn 發表於 2011-9-29 15:44
Write Policy可改Write Back
作者: vincentlam0320 時間: 2011-9-29 17:24
Write Back=回寫式快取
作者: kenn 時間: 2011-9-29 19:03
謝謝 idolclub兄 及 vicentlam0320兄
作者: 炎冬 時間: 2011-9-30 10:23
6K好貴爺..另外行Raid 10會唔會浪費左張卡...同9260/9280比? 請問效能差多少嗎?
作者: kenn 時間: 2011-9-30 15:07
本帖最後由 kenn 於 2011-9-30 15:15 編輯
Comparison of the performance of 9280 and 9265 is as follows -
9280
[attach]1255452[/attach]
[attach]1255453[/attach]
[attach]1255454[/attach]
[attach]1255466[/attach]
9265
[attach]1255456[/attach]
[attach]1255457[/attach]
[attach]1255458[/attach]
9280
[attach]1255460[/attach]
9265
[attach]1255461[/attach]
9280
[attach]1255462[/attach]
[attach]1255463[/attach]
9265
[attach]1255464[/attach]
[attach]1255465[/attach]
作者: Livermore 時間: 2011-9-30 15:17
crystaldiskmark 結果的分別是的1其中兩個原因係 9265的cache memoey多一倍和ddr3的ddr2分別 ?
作者: kenn 時間: 2011-9-30 15:28
crystaldiskmark 結果的分別是的1其中兩個原因係 9265的cache memoey多一倍和ddr3的ddr2分別 ? ...
Livermore 發表於 2011-9-30 15:17
Fully agree with you that doubling the cache memory from 512MB (DDR2) to 1GB (DDR3) is one of the factors of 9265's impressive performance.
作者: bevis1984 時間: 2011-9-30 18:12
load raid card bios 一次超過一秒啦~
作者: KOJI 時間: 2011-9-30 22:27
本帖最後由 KOJI 於 2011-9-30 22:30 編輯
ching, 請問這樣config.會不會可以9秒入window呢?
因為我在youtube看過用ocz revodrive3可以.
thx^^
作者: 炎冬 時間: 2011-10-1 00:49
ching, 請問這樣config.會不會可以9秒入window呢?
因為我在youtube看過用ocz revodrive3可以.
thx^^ ...
KOJI 發表於 2011-9-30 22:27
9260/9280 load raid bios都要15sec, 所以9265我估都是咁上下時間..
作者: 炎冬 時間: 2011-10-1 00:50
Comparison of the performance of 9280 and 9265 is as follows -
9280
9265
9280
9265
928 ...
kenn 發表於 2011-9-30 15:07
thanks for your share....

