作者: royho 時間: 2009-11-4 13:37 標題: 遲來的一份開箱文, ASUS 5870/GIGABYTE 5870 CF VS 285 SLI (5870CF WIN 7 Updated)
遲來的一份開箱文, ASUS5870 / GIGABYTE 5870 VS 285 SLI
[attach]964678[/attach]
先來看看兩張5870包裝的模樣, 其實兩張5870是一先一後購買的.
[attach]964680[/attach]
[attach]964681[/attach]
ASUS EAH 5870開箱情況
[attach]964682[/attach]
[attach]964683[/attach]
[attach]964684[/attach]
GIGABYTE HD 5870開箱情況
[attach]964685[/attach]
[attach]964686[/attach]
[attach]964687[/attach]
[attach]964688[/attach]
兩張5870除貼紙外, 基本上完全一樣
[attach]964689[/attach]
[attach]964690[/attach]
兩張5870層層疊, 變成一塊磚頭.
[attach]964691[/attach]
[attach]964692[/attach]
5870*2 合照
[attach]964693[/attach]
[attach]964694[/attach]
兩張5870上機情況, 機箱乃LANCOOL PC-K56
[attach]964695[/attach]
[attach]964696[/attach]
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-5 01:06 編輯 ]
作者: royho 時間: 2009-11-4 13:37
TEST SETUP:
CPU: Core i7 920@3.57G
Mother broad: Gigabyte X58-UD5
RAM: Consair DDR3-1600 6G
HD: X25-M G2 80G, WD 1TB, SEAGATE 1TB
Display: Asus EAH 5870, Gigabyte HD 5870, Gainward GTX 285, Gigabyte GTX 285
OS: VISTA X64 SP1
DRIVER: ATI catalyst 9.10, Forceware 190.62
由於昨晚只用了數小時測, 沒時間微調, 成績不太理想, 請見諒.
先來看看單張5870的表現:
5870 single, 3D MARK 06 DEFALUT
[attach]964698[/attach]
5870 single, 3D MARK VANTAGE Performance
[attach]964699[/attach]
5870 single, 3D MARK VANTAGE High
[attach]964700[/attach]
5870 single, 3D MARK VANTAGE Extreme
[attach]964701[/attach]
5870 single, CRYSIS no AA
[attach]964702[/attach]
5870 single, CRYSIS 4X AA
[attach]964703[/attach]
5870 single, CRYSIS 8X AA
[attach]964704[/attach]
5870 single, CRYSIS 16X AA
[attach]964705[/attach]
5870 single, Resident Evil 5,
1920*1200 DX10 8XAA Variable Benchmark
[attach]964706[/attach]
耗電測試:
5870 single, 閒置時只有150W(全機功耗),
ATI 5XXX系閒置功耗之低, 果然手屈一指:
[attach]964707[/attach]
5870 single, Full load 1
(運行3D Mark Vantage, New Calico場景) 290W
[attach]964708[/attach]
5870 single, Full load 2
(運行3D Mark Vantage + Wprime 1024M 8 core ) 359W
[attach]964709[/attach]
溫度測試:
溫度不低.
[attach]964710[/attach]
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-4 13:52 編輯 ]
作者: royho 時間: 2009-11-4 13:38
再來看看5870 CF的表現:
5870 CF, 3D MARK VANTAGE (under Windows 7 X64)在這裡:
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... ;page=6#pid21842385
5870 CF, Heaven Benchmark v1.0:
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... ;page=6#pid21842685
5870 CF, 3D MARK 06 DEFALUT
[attach]964712[/attach]
5870 CF, 3D MARK VANTAGE Performance
[attach]964713[/attach]
5870 CF, 3D MARK VANTAGE High
[attach]964714[/attach]
5870 CF, 3D MARK VANTAGE Extreme
[attach]964715[/attach]
5870 CF, 3D MARK VANTAGE Theory Test
[attach]964716[/attach]
5870 CF, CRYSIS no AA
[attach]964717[/attach]
5870 CF, CRYSIS 4X AA, 黑屏
, 原因找尋中5870 CF, CRYSIS 8X AA, 黑屏
, 原因找尋中5870 CF, CRYSIS 16X AA, 黑屏
, 原因找尋中5870 CF, Resident Evil 5, 1920*1200 DX10 8XAA Variable Benchmark
[attach]964719[/attach]
最高可超過200FPS!
[attach]964718[/attach]
耗電測試:
5870 CF, 閒置時只有172W(全機功耗),
比單張5870只高出22W, 換句話說, 單張5870閒置時只耗電約22W:
[attach]964720[/attach]
5870 CF, Full load
(運行3D Mark Vantage, New Calico場景) 362W
[attach]964721[/attach]
5870 CF, Full load (運行3D Mark Vantage + Wprime 1024M 8 core ) 442W
[attach]964722[/attach]
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-5 03:05 編輯 ]
作者: royho 時間: 2009-11-4 13:38
同場加影, 5870 CF VS GTX 285 SLI
[attach]964725[/attach]
雖然不是同一日測試 (兩張GTX285已賣掉),
但測試平台完全一樣, 只是DISPLAY CARD有所改變, 所以可以作一定的參考.
其中的一張GTX285, GAINWARD (早前拍攝)
[attach]964726[/attach]
另一張的GTX285, GIGABYTE (早前拍攝)
[attach]964727[/attach]
GAINWARD GTX285 VS ASUS 5870
[attach]964728[/attach]
GTX 285 SLI上機情況
[attach]964729[/attach]
看看285 SLI的表現:
285 SLI, 3D MARK VANTAGE Performance, PhysX on
[attach]964730[/attach]
285 SLI, 3D MARK VANTAGE High, PhysX on
[attach]964731[/attach]
285 SLI, 3D MARK VANTAGE Extreme, PhysX on
[attach]964732[/attach]
285 SLI, CRYSIS no AA
[attach]964733[/attach]
285 SLI, CRYSIS 4X AA
[attach]964734[/attach]
285 SLI, CRYSIS 8X AA
[attach]964735[/attach]
285 SLI, CRYSIS 16X AA
[attach]964736[/attach]
285 SLI, Resident Evil 5, 1920*1200 DX10 8XAA Variable Benchmark
[attach]964737[/attach]
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-4 14:04 編輯 ]
作者: royho 時間: 2009-11-4 13:38
後記:
[attach]964739[/attach]
總的來說, 單張5870表現非常理想, CF下可能受限於DRIVER未優化(加上小弟是新手
), 小弟覺得其效率及潛質尚未被發掘, 溫度/功耗方面, 單張5870閒置時可謂低中之低, 但CF時, 可能我的底板PCI-E配置過近問題, 兩張5870太接近, 無論IDLE/FULL LOAD溫度比單張5870時高出很多, 但無損穩定. 但DRIVER則有一點問題, 有時運行為3DMV時會有破碎畫面, 要重啟系統才解決.稍後會安裝WINDOWS 7, 或會再UPDATE 5870 CF的表現.
今次開箱文暫到此為上, 多謝收看.
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-4 17:07 編輯 ]
作者: shek40984 時間: 2009-11-4 13:40
5870*2
作者: JLV1818 時間: 2009-11-4 13:40
期待~.........~
作者: Yahoo! 時間: 2009-11-4 15:28
都不錯啦 為何不試9.11 來測呢
U 上4G 以上就比較好
作者: kanchi112 時間: 2009-11-4 15:31
CHING,
真係好期待*佢地*係win7會係點
作者: alkmaar 時間: 2009-11-4 15:32
原帖由 JLV1818 於 2009-11-4 13:40 發表
期待~.........~
期待X2
作者: JLV1818 時間: 2009-11-4 16:37 標題: 回覆 4# 的帖子
師兄~ 好正呀~ 多謝測試~
你用gigabyte x58底板行雙卡, 因為pci-e太接近, 所以會好高溫, 如果夏天無冷氣......:funk: , 如果打算長玩, 試下換asus or dfi~
我用asus p6t D V2, 行260+ sli, full load上卡唔過70'c, 下卡唔過60'c~
另外你點解一次買咁多卡?(八卦)
作者: royho 時間: 2009-11-4 16:54
原帖由 JLV1818 於 2009-11-4 16:37 發表
師兄~ 好正呀~ 多謝測試~
你用gigabyte x58底板行雙卡, 因為pci-e太接近, 所以會好高溫, 如果夏天無冷氣......:funk: , 如果打算長玩, 試下換asus or dfi~
我用asus p6t D V2, 行260+ sli, full load上卡唔過70'c, 下卡唔過60'c~
另外你點解一次買咁多卡?(八卦)
真的很熱, 但仍然很穩定.
260+我也有2張, 之前在此底板行過SLI, 熱量比5870CF低一截.
NV卡我也有不少, 現在均行緊folding@home
作者: royho 時間: 2009-11-4 16:59
原帖由 Yahoo! 於 2009-11-4 15:28 發表
都不錯啦 為何不試9.11 來測呢
U 上4G 以上就比較好
謝謝師兄提點, 待有機會試試.
作者: hkman 時間: 2009-11-4 17:01
今日出左去 SSP, 一張 華記的 5870 都無啦
作者: Yahoo! 時間: 2009-11-4 17:08 標題: 回覆 14# 的帖子
去MK 睇下麻
作者: royho 時間: 2009-11-4 17:09
原帖由 hkman 於 2009-11-4 17:01 發表
今日出左去 SSP, 一張 華記的 5870 都無啦
有都比我買在先啦! 張GIGABYTE昨天買的
作者: akiralee 時間: 2009-11-4 17:13
ching 做個比較@@
Asus 5870CF OC 950/1250 I7 920 OC 4GHZ
3DM06 4GHZ CPU分都咁低-,-傻左
3DMV
作者: royho 時間: 2009-11-4 17:18
原帖由 akiralee 於 2009-11-4 17:13 發表
ching 做個比較@@
Asus 5870CF OC 950/1250 I7 920 OC 4GHZ
http://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20091103/23/5379036220 ...
CHING 超U又超卡, 果然快一截.
BTW, WIN 7 下用那一個DRIVER?
5870CF 表現會不唔會再好些?
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-4 17:22 編輯 ]
作者: Yahoo! 時間: 2009-11-4 17:25 標題: 回覆 18# 的帖子
置頂post
作者: akiralee 時間: 2009-11-4 18:02
原帖由 royho 於 2009-11-4 17:18 發表
CHING 超U又超卡, 果然快一截.
BTW, WIN 7 下用那一個DRIVER?5870CF 表現會不唔會再好些?
上面test用左9.11drive
作者: s 時間: 2009-11-4 18:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: royho 時間: 2009-11-4 18:17
原帖由 akiralee 於 2009-11-4 18:02 發表
上面test用左9.11drive
請問是否這一個?
http://support.amd.com/us/kbarti ... graphicsdriver.aspx
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-4 18:21 編輯 ]
作者: royho 時間: 2009-11-4 18:21
原帖由 s 於 2009-11-4 18:11 發表
多謝樓主既分享
但5870 功耗唔係22W
HD5000 革新既地方除左idle 用電少, 行CF 時第二張卡 (slave card) 會慳電過第一張, 類似Hybrid CF既模式
以前D multi-GPU config. 都冇呢種功能
加上要考慮埋火牛既損耗, CF slave card idle 用電17W
master card 就唔止17W
這也對, 22W只是火牛從AC取電的量, 計及SLAVE/火牛效率等等...17W差不多了
BTW, SLAVE CARD在閒置時, 基本上無甚熱量.
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-4 18:24 編輯 ]
作者: luk015 時間: 2009-11-4 18:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 老餅干 時間: 2009-11-4 18:29
多謝分享
作者: kumakuba 時間: 2009-11-4 18:38
U 上 4G 再 TEST 啦
我 P55 4.2G 單 CARD 都上到兩萬五
作者: chiushing01 時間: 2009-11-4 18:40
咁CFX點用SMART DR? 浪費左囉?
作者: royho 時間: 2009-11-4 18:46
原帖由 chiushing01 於 2009-11-4 18:40 發表
咁CFX點用SMART DR? 浪費左囉?
買個陣無省起, 不過小第少玩衝分, DISPLAY CARD也不常OC. 你看我CPU超咁少就知.
作者: 普羅 時間: 2009-11-4 18:52
行交火都係under 450w,真係唔錯架啦
作者: chiushing01 時間: 2009-11-4 18:59
我行FURMARK低溫可能同裸機有莫大關係
作者: royho 時間: 2009-11-4 20:25
原帖由 chiushing01 於 2009-11-4 18:59 發表
我行FURMARK低溫可能同裸機有莫大關係
絕對是,
作者: Mura 時間: 2009-11-4 21:09
期待ATI DRIVER UPDATE可再提升表現
作者: HONDA 時間: 2009-11-4 22:14
多謝樓主既分享
作者: wingapple 時間: 2009-11-4 22:16
thanks fo r sharing
作者: 奔走人 時間: 2009-11-4 23:00
原帖由 hkman 於 2009-11-4 17:01 發表
今日出左去 SSP, 一張 華記的 5870 都無啦
係要買既,灣仔修頓電腦中心一樓有
作者: chiushing01 時間: 2009-11-4 23:15
5XXX良率都唔係咁多
作者: ~飛兒~ 時間: 2009-11-4 23:45
一上一下咁痴埋點都會熱d的了...
平時 PCB 背面有 area 比佢 dissipate heat, 而家比另一張響上面頂著左, 散唔到熱.... 而上面果張仲要吸返下面果張既熱氣入去吹... 仲唔熱上加熱........
作者: fu1123 時間: 2009-11-4 23:48
多謝師兄嘅交火報告
作者: royho 時間: 2009-11-4 23:54
原帖由 ~飛兒~ 於 2009-11-4 23:45 發表
一上一下咁痴埋點都會熱d的了...
平時 PCB 背面有 area 比佢 dissipate heat, 而家比另一張響上面頂著左, 散唔到熱.... 而上面果張仲要吸返下面果張既熱氣入去吹... 仲唔熱上加熱........
看來要換底板了.
作者: chiushing01 時間: 2009-11-4 23:56
原帖由 royho 於 2009-11-4 23:54 發表
看來要換底板了.
你唔大超R2E都好好玩 (夠靚仔)
[ 本帖最後由 chiushing01 於 2009-11-4 23:56 編輯 ]
作者: ~飛兒~ 時間: 2009-11-5 00:14
原帖由 royho 於 2009-11-4 15:54 發表
看來要換底板了.
玩到 5870CF, 唔換返塊板點襯得起佢呀
作者: royho 時間: 2009-11-5 00:19
原帖由 chiushing01 於 2009-11-4 23:56 發表
你唔大超R2E都好好玩 (夠靚仔)
R2E PCI-E 配置同我塊EX-58 UD5咪一樣.
作者: royho 時間: 2009-11-5 00:27
原帖由 ~飛兒~ 於 2009-11-5 00:14 發表
玩到 5870CF, 唔換返塊板點襯得起佢呀
我鍾意呢塊, PCI-E點排都得
作者: Yahoo! 時間: 2009-11-5 00:29 標題: 回覆 43# 的帖子
個價仲好正添
作者: NX 時間: 2009-11-5 00:32
原帖由 royho 於 2009-11-5 00:27 發表
我鍾意呢塊, PCI-E點排都得
用呢塊，揾機箱都頭痕！
作者: ~飛兒~ 時間: 2009-11-5 00:54
原帖由 NX 於 2009-11-4 16:32 發表
用呢塊，揾機箱都頭痕！
放得落 5870 既箱, 應該依塊板都得掛
作者: kumakuba 時間: 2009-11-5 00:58
原帖由 royho 於 2009-11-5 00:27 發表
我鍾意呢塊, PCI-E點排都得
PRE-ORDER $439
NOW $499
作者: kumakuba 時間: 2009-11-5 00:59
原帖由 NX 於 2009-11-5 00:32 發表
用呢塊，揾機箱都頭痕！
The following cases have 10 slots or more to fit 4 GTX 285 cards for 4-Way SLI.
Lian Li PC-P80
Lian Li PC-P80R
HEC 98 98R9BB
Thermaltake Xaser VI VG4000SNA
Thermaltake Xaser VI VG4000BWS
Thermaltake Xaser VI VG4000BNS
Thermaltake Xaser VI VG4000BNSB
Thermaltake ArmorPlus VH6000BWS
Mountain Mods Acension w/ Modular Motherboard Tray 10 PCI Slot
Xigmatek CPC-T75UB-U01
作者: NX 時間: 2009-11-5 01:04
原帖由 ~飛兒~ 於 2009-11-5 00:54 發表
放得落 5870 既箱, 應該依塊板都得掛
要 support 8 條 slot 或以上，大部份機箱都只 support 7 條或以下。
作者: royho 時間: 2009-11-5 01:07
原帖由 NX 於 2009-11-5 01:04 發表
要 support 8 條 slot 或以上，大部份機箱都只 support 7 條或以下。
我個機箱就是有8條slot
作者: NX 時間: 2009-11-5 01:10
原帖由 kumakuba 於 2009-11-5 00:59 發表
The following cases have 10 slots or more to fit 4 GTX 285 cards for 4-Way SLI.
Lian Li PC-P80
Lian Li PC-P80R
HEC 98 98R9BB
Thermaltake Xaser VI VG4000SNA
Thermaltake Xaser VI VG4000BWS
...
有就當然有，不過冇乜邊個啱心水。
作者: NX 時間: 2009-11-5 01:12
原帖由 royho 於 2009-11-5 01:07 發表
我個機箱就是有8條slot
師兄用緊邊隻？
作者: royho 時間: 2009-11-5 01:25
剛剛灌好WIN 7, 來看看5870 CF的表現:
表現與VISTA時差天共地
[attach]964987[/attach]
[attach]964986[/attach]
[attach]964988[/attach]
作者: royho 時間: 2009-11-5 01:26
原帖由 NX 於 2009-11-5 01:12 發表
師兄用緊邊隻？
Lancool PC-K56.
作者: royho 時間: 2009-11-5 01:31
原帖由 ~飛兒~ 於 2009-11-5 00:54 發表
放得落 5870 既箱, 應該依塊板都得掛
呢塊我估同R2E一樣大
BTW, WIN7 行3DMV係唔係會暫時關閉AERO介面? 如何解決?
作者: NX 時間: 2009-11-5 01:36
原帖由 royho 於 2009-11-5 01:31 發表
呢塊我估同R2E一樣大
BTW, WIN7 行3DMV係唔係會暫時關閉AERO介面? 如何解決?
闊度一樣，不過長過 R2E 吋半。
作者: royho 時間: 2009-11-5 03:01
Heaven Benchmark v1.0
開左Tessellation FPS得番7成.
API: DirectX 11
Shaders: high, Tessellation: disabled
Anisotropy: 16, Anti-aliasing: 4x
Resolution: 1920*1200
[attach]965011[/attach]
API: DirectX 11
Shaders: high, Tessellation: enable
Anisotropy: 16, Anti-aliasing: 4x
Resolution: 1920*1200
[attach]965014[/attach]
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-5 03:11 編輯 ]
作者: chiushing01 時間: 2009-11-5 10:24 標題: 回覆 53# 的帖子
但是要用盡佢雙咭既潛力, 新世代的顯咭必需用新世代的CPU, 好明顯, 粒U用高少少或超高少少結果都會有好可觀的增長
[ 本帖最後由 chiushing01 於 2009-11-5 10:31 編輯 ]
作者: royho 時間: 2009-11-5 10:42
原帖由 chiushing01 於 2009-11-5 10:24 發表
但是要用盡佢雙咭既潛力, 新世代的顯咭必需用新世代的CPU, 好明顯, 粒U用高少少或超高少少結果都會有好可觀的增長
俾你搞到今晚返去要超下粒U/卡, 如果唔係好似好有罪惡感.
CHING這成績, U/卡是什麼時脈的?
作者: chiushing01 時間: 2009-11-5 10:49 標題: 回覆 59# 的帖子
我呢個係早期第一次既TEST, 顯咭當時用ccc拉900/1300, U 4.4G, 如果而家有咁多software協助加上天氣又涼左, 相信又會好d
唔駛試, 換粒i-9就舒服哂
作者: royho 時間: 2009-11-5 11:02
原帖由 chiushing01 於 2009-11-5 10:49 發表
我呢個係早期第一次既TEST, 顯咭當時用ccc拉900/1300, U 4.4G, 如果而家有咁多software協助加上天氣又涼左, 相信又會好d
唔駛試, 換粒i-9就舒服哂
點解你GPU TEST 1 個FPS重低過我o既? 奇怪.
小弟對 i9 興趣非常大.
作者: Yahoo! 時間: 2009-11-5 14:16 標題: 回覆 57# 的帖子
開埋 vsync 會
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... ;extra=&page=11
作者: royho 時間: 2009-11-5 16:56
原帖由 Yahoo! 於 2009-11-5 14:16 發表
開埋 vsync 會
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... ;extra=&page=11
開埋 vsync 會點, 唔明?
作者: Yahoo! 時間: 2009-11-5 20:15 標題: 回覆 63# 的帖子
分數會暴跌
1920*1200 16X + 8X , vsync 試試
作者: chiushing01 時間: 2009-11-5 23:18
原帖由 royho 於 2009-11-5 16:56 發表
開埋 vsync 會點, 唔明?
會限fps數目
作者: royho 時間: 2009-11-5 23:19
5870 CF, 3D Mark06 under Windows 7:
作者: chiushing01 時間: 2009-11-5 23:23 標題: 回覆 66# 的帖子
同一設定行一張睇下會係點?
作者: royho 時間: 2009-11-5 23:43
原帖由 chiushing01 於 2009-11-5 23:18 發表
會限fps數目
剛試了, Tessellation off 的時候FPS確減少了, 但 Tessellation on則沒分別 (注意 FSAA 由之前的8X提升至16X), 可能Tessellation on的時候fps太部份均少於60.
Shaders: high, Tessellation: disabled
Anisotropy: 16x, Anti-aliasing: 8x, Resolution: 1920*1200
[attach]965292[/attach]
Shaders: high, Tessellation: enabled
Anisotropy: 16x, Anti-aliasing: 8x, Resolution: 1920*1200
[attach]965293[/attach]
作者: chiushing01 時間: 2009-11-5 23:45 標題: 回覆 66# 的帖子
你係咪開左CIE? 降左頻
作者: royho 時間: 2009-11-5 23:53
原帖由 chiushing01 於 2009-11-5 23:45 發表
你係咪開左CIE? 降左頻
YES.
作者: royho 時間: 2009-11-5 23:54
原帖由 chiushing01 於 2009-11-5 23:23 發表
同一設定行一張睇下會係點?
一張行3DMARK06, 同兩張差唔多.
[attach]965299[/attach]
作者: chiushing01 時間: 2009-11-6 00:18
因為粒CPU已無以為繼, 試下關左CIE再超粒U和咭少少, 包你上番正常分數
[ 本帖最後由 chiushing01 於 2009-11-6 00:19 編輯 ]
作者: kumakuba 時間: 2009-11-6 00:39
樓主如果 INSTALL o左 asus 個gamer osd 就剷o左佢啦
作者: royho 時間: 2009-11-6 00:53
原帖由 chiushing01 於 2009-11-6 00:18 發表
因為粒CPU已無以為繼, 試下關左CIE再超粒U和咭少少, 包你上番正常分數
其實不盡言.
3DMark06計分方法用的應是 "weight harmonic average"
公式如下:(希望無錯)
3DMark06 Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)
where GS = 0.5 x (SM2.0 Score + SM3.0 Score)
5870 CF 係3DMARK06比起單卡增長不大, CPU佔的加權其實只佔其中一席, 反而是5870 CF在SM2.0中幾乎毫無作用, 而SM3.0中也只有2成左右的増長, 才是關鍵.
除非CPU時脈對SM2.0 及 SM3.0 中四個GAME TEST的FPS有重大影響, 有無CHING可以試試?
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-6 01:04 編輯 ]
作者: royho 時間: 2009-11-6 00:54
原帖由 kumakuba 於 2009-11-6 00:39 發表
樓主如果 INSTALL o左 asus 個gamer osd 就剷o左佢啦
從來無裝過. What's wrong?
[ 本帖最後由 royho 於 2009-11-6 00:54 編輯 ]
作者: kumakuba 時間: 2009-11-6 00:56
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1364216
#21 開始
GAMER OSD 同 DX11 有CONFLICT
作者: royho 時間: 2009-11-6 01:03
原帖由 kumakuba 於 2009-11-6 00:56 發表
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1364216
#21 開始
GAMER OSD 同 DX11 有CONFLICT
咁大件事?
THANKS ANYWAY!作者: ken2135 時間: 2009-11-6 11:45
5870的確強