作者: 樓主 時間: 2026-5-6 07:14 標題: 睇EPC新聞, 2028年intel統一大小核架構!
進入 2028 年，Intel 的計劃更具野心。屆時將推出 Titan Lake 平台，並帶來兩大技術突破，改變現有的大小核分離設計。傳聞將改用 Copper Shark 統一核心，不再有 P/E Core 之分；更會與 NVIDIA 聯手，首度整合 NVIDIA RTX GPU Tile 繪圖單元，直接對標 AMD 的「Strix Halo」系列高階 APU。
捱多2年先啦! Intel YES!
作者: usei 時間: 2026-5-6 13:13
統一核心提早左一代
之前好似仍是大細核
作者: nelsonlee130 時間: 2026-5-6 15:34
...直接對標 AMD 的「Strix Halo」系列高階 APU。
樓主 發表於 2026-5-6 07:14 AM
28年對標25年產品
作者: kcthomlau 時間: 2026-5-6 23:27
Darkmount E核剛有起息，甚至喺低功耗情況性能接近Ultra 2代P核
剛成功證明送4x額外LPE核處理低負載可以大幅慳電
依家就諗定28年又可以開始擠牙膏
作者: s84292 時間: 2026-5-9 16:06
本帖最後由 s84292 於 2026-5-9 08:26 編輯
進入 2028 年，Intel 的計劃更具野心。屆時將推出 Titan Lake 平台，並帶來兩大技術突破，改變現有的大小核 ...
樓主 發表於 2026-5-5 23:14
其實就算到左今日，就算係apple macos+ m5 max
我有d 所謂的專業應用，都會出現6個超大核爆晒負載，12個大核0 佔用的情況
而相同程式在m4max,是10個大核100%, 4個小核0%
所以如果全大核一定係最好
其實以前nv Tegra 3的混合核心設計，我覺得係最理想
4+1 ，那顆額外的5顆核心是專門用另外的低功耗製程(現在應該叫密度庫?),
核心本身都是完整大核只是專注在最佳的能效頻率點上
晶片內部調度，只要低於某 CPU佔用就會自動轉移到該能耗核心上,不需要OS做什麼調度
不過咁做耗唔到成本, 堆唔到更多的大核, 跑分就唔會好睇
不過依家的調度，手機仲抽像，好似三星2600 就好謎
超大核成日唔做野，判晒比大核做(大核LOAD 爆晒個超大核都係冇乜LOADING)
打機粒超大核超大L2,佢都唔會調用
圖片附件: screenshot-648.141.jpg (2026-5-9 16:24, 188.91 KB) / 下載次數 4https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2525041&k=fe80151d7115abab2c6865c764d68995&t=1780656532&sid=57WSf2S3nQ
作者: qcmadness 時間: 2026-5-9 18:39
其實就算到左今日，就算係apple macos+ m5 max
我有d 所謂的專業應用，都會出現6個超大核爆晒負載，12個 ...
s84292 發表於 2026-5-9 16:06
CPU thread resource handling一定係OS做
作者: chingkit 時間: 2026-5-10 11:29
其實就算到左今日，就算係apple macos+ m5 max
我有d 所謂的專業應用，都會出現6個超大核爆晒負載，12個 ...
s84292 發表於 9-5-2026 16:06
同現實辦公室的情況好類似，經理（超大核）永遠好得閒，因為所有工作分晒俾副經理（大核）做；又或者經理信唔過副經理，結果經理忙死，而副經理無所事事、遊手好閒。
廿多年前修讀電腦，當時主流家用電腦CPU只係單核，課堂就討論過CPU多核能否增加運算效率，究竟是人多好辦事，還是人多手腳亂。
作者: hkmand001 時間: 2026-5-10 12:52
本帖最後由 hkmand001 於 2026-5-10 12:55 編輯
同現實辦公室的情況好類似，經理（超大核）永遠好得閒，因為所有工作分晒俾副經理（大核）做；又或者經理 ...
chingkit 發表於 2026-5-10 11:29
大核同細核中間處理的時候就要用上 L2/L3，受內存大小速度延遲影響，所以 X3D 靠超大 L3 先提升得到緩存效率，減少跑內存的次數，整體才更快。
點解宜家大小核效率低？
因為大核心架構同小核心架構唔一樣，不斷指令重寫傳遞，甚至大核L2同小核L2容量都可以唔一樣，搞到每次做野L2 → 唔夠又去左共享L3 → 內存
，調度器不停係大核同小核之間分配工作，每次都食L3，搞到L3的延遲同記憶體延遲嚴重影響工作
統一就係要將架構一樣，L2一樣。位置分好，工作范圍分好，再唔係大小左右因工作量分工，
作者: qcmadness 時間: 2026-5-10 14:31
大核同細核中間處理的時候就要用上 L2/L3，受內存大小速度延遲影響，所以 X3D 靠超大 L3 先提升得到 ...
hkmand001 發表於 2026-5-10 12:52
有無實質數據係指L2 / L3 cache miss高先?
而且就算係L2 / L3 cache miss高, 唔代表係cache size太細, 都有可能細核係pre-fetch部分做得唔夠好
作者: markk333 時間: 2026-5-10 15:01
Darkmount E核剛有起息，甚至喺低功耗情況性能接近Ultra 2代P核
剛成功證明送4x額外LPE核處理低負載可以大幅慳電
依家就諗定28年又可以開始擠牙膏
kcthomlau 發表於 2026-5-6 23:27
如無意外, intel 都會玩堆核.
搶amd市場
作者: kcthomlau 時間: 2026-5-10 20:41
如無意外, intel 都會玩堆核.
搶amd市場
markk333 發表於 2026-5-10 15:01
我覺得係Intel同AMD聯手
今期intel發力，下期AMD發力
兩間都好明白如果俾ARM坐大
佢地兩家都無運行
依家ARM唔係唔夠勁
而係唔夠適配windows
如果windows完全可以適配ARM
唔只高通贏曬
亦都可能有高手將mac機改裝windows用
到時就係X86末日
作者: Getchu 時間: 2026-5-11 01:55
本帖最後由 Getchu 於 2026-5-11 01:57 編輯
我覺得係Intel同AMD聯手
今期intel發力，下期AMD發力
兩間都好明白如果俾ARM坐大
佢地兩家都無運行
依家 ...
kcthomlau 發表於 2026-5-10 20:41
係唔係唔記得股價落到20果陣發生左咩事...
佢直接開老金等政府打救佢,同行全部都要訓身救佢
apple最近都話要硬食搵intel代工,咁你就知背後勢力幾強大啦
假如intel交唔到功課,你amd zen6再等多兩三年後先再出
點都要比intel贏返次等佢交到成績
(ARM坐大就預左,就好似AI/server好多大廠都會想一步步轉ARM
GPU長遠計,好似meta為例,如果AI長遠計劃到十年八年後
咁轉用ARM長遠計個 算力價錢一定係自研ARM平過N卡
server又係,arm天生架構容易多核組大型server根本無得輸
回應返主題先,其實我一直都放棄左windows11個調度
自amd 16核+ / intel玩e core開始
我基本都用Process Lasso指定佢做野
好似intel咁,我基本咩都命令佢用p核行
基本上係VM之類我先比佢用e core行,因為長期後台掛機居多
amd就係強制部分程式run係CPU# 比較後既閒置core到
叫做等全部核心都有野做
係就係第一次麻煩少少,用耐左就會完全調較成自己口味咁囉
完全唔期待intel 統一大小核架構
正係想睇佢粒x3d 144MB/288MB會交到咩成績出來
今次應該增幅點都會大過10代去12代掛
反正今期科技股賺唔少,換新機攻頂就預左
睇下有冇機會回歸intel HEDT(雖然52核實際我都係當佢16核咁睇...)
作者: verynothing 時間: 2026-5-14 21:05
一早要統一啦, 古靈精怪
作者: LoveMariahDayAn 時間: 2026-5-15 22:19
玩左有無4年?
即係 desktop 大細核係多乜魚
作者: usei 時間: 2026-5-16 12:11
本帖最後由 usei 於 2026-5-16 12:13 編輯
玩左有無4年?
即係 desktop 大細核係多乜魚
LoveMariahDayAn 發表於 2026-5-15 22:19
I/A 兩家都在試新方法
AMD 個方法較好 , 驗證個得 , 咁未抄功課
一早要統一啦, 古靈精怪
verynothing 發表於 2026-5-14 21:05
CPU 新架構要時間開發
作者: MSI_R9_280_Gami 時間: 2026-5-17 05:22
本帖最後由 MSI_R9_280_Gami 於 2026-5-18 17:00 編輯
高通8gen3跑分同4790 7500差唔多，實際仲差好遠，arm同x86邊有得比
windows適配arm？？？可以試mac , apple silicon
作者: Mingsa 時間: 2026-5-19 10:44
有特朗普加持.咩都有可能