作者: 1756 時間: 2019-10-2 23:14 標題: 應crackong兄要求, Zen 2 VS Coffee Lake AVX測試
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-2 23:31
咪同人test差唔多
作者: crackong 時間: 2019-10-3 00:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1756 時間: 2019-10-3 00:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wongfatfat 時間: 2019-10-3 00:11
本帖最後由 wongfatfat 於 2019-10-3 00:12 編輯
回覆 4# 1756
Cpu-z 顯示的係boost clock，你的9900k run緊test都show緊4.7Ghz
(難道你又over clock 緊？！)
作者: 1756 時間: 2019-10-3 00:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong 時間: 2019-10-3 00:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1756 時間: 2019-10-3 00:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 00:30
9900K默頻全核4.7呀, 3700X不開PBO邊有4.3?
1756 發表於 2019-10-3 00:13
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-3700x
Max Boost Clock Up to 4.4GHz
作者: crackong 時間: 2019-10-3 00:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 00:35
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-3700x/20.html
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 00:36
佢自己單核會boost 4.3-4.4 啊
CPU-Z 不嬲報單核最高頻率, 師兄第一日知 ?
crackong 發表於 2019-10-3 00:35
佢係不爽3700x行到4.3GHz je
作者: 1756 時間: 2019-10-3 00:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1756 時間: 2019-10-3 00:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 00:47
你肯定3700X高負荷可以自己上4.3？
如果100% default，fpu上唔上到4.3先？
1756 發表於 2019-10-3 00:43
https://www.anandtech.com/show/1 ... 000-and-epyc-rome/9
AMD states that due to its energy aware scheduling, there is no predefined frequency drop when using AVX2 instructions (however frequency may be reduced dependent on temperature and voltage requirements, but that’s automatic regardless of instructions used).
作者: crackong 時間: 2019-10-3 00:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 00:49
我由第一日自己做測試全AUTO 已經會自動boost 到最高4.375
全原裝AUTO 就係咁. ...
crackong 發表於 2019-10-3 00:47
我估佢想你熄PBO
作者: crackong 時間: 2019-10-3 00:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: IanW 時間: 2019-10-3 01:07
唔明.... 點解要行 3.9GHz ?
點解唔俾 AMD boost? 但 intel 又要 boost?
唔 boost 的話, 唔係應該齊齊行 3.6GHz? 雖然大概沒有正常用戶會咁用.
作者: Mox 時間: 2019-10-3 01:28
本帖最後由 Mox 於 2019-10-3 01:32 編輯
本來就冇開
AUTO 本來就冇開 PBO
開 PBO 的話
會去到 all core 4.1 左右, 亦會突破 65W TDP 去到110 左 ...
crackong 發表於 2019-10-3 00:56
Intel 9900K that 95W TDP is measured at 3.6GHz
at 4.7GHz...the TDP is much higher than 95W...
作者: Mox 時間: 2019-10-3 01:38
你肯定3700X高負荷可以自己上4.3？
如果100% default，fpu上唔上到4.3先？
1756 發表於 2019-10-3 00:43
佢個CPU-Z係run完個test先cap㗎
Zen2喺無或者低loading果陣會boost到好高frequency....
我粒冇loading都長期4.3-4.5GHz
via HKEPC IR Pro 3.6.1 - iOS(3.0.0)
圖片附件: Uploaded_via_HKEPC_IR_Pro_iOS(247DB).jpg (2019-10-3 01:38, 120.84 KB) / 下載次數 96https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2152767&k=307754b6eae1af9d7617998891241832&t=1781790502&sid=1bZE9lJFT69
作者: anonymoushk 時間: 2019-10-3 02:47
我覺得你開咗自動boost
你自己鎖3.9再run一次俾我望下？
1756 發表於 2019-10-3 00:40
i would like to see 9900k / kf performance with no boost clock
intel vs AMD 3700x with no boost
should be like 3.6 vs 3.6 ?
作者: hk1823 時間: 2019-10-3 07:28
其實比較performance算啦 比較 frequence做乜呢
via HKEPC Reader for Android
作者: HTC050505 時間: 2019-10-3 07:35
洗白都不洗咁強橫 intel輸左就輸左 必須要認啦 你條打手 仲想玩幾耐
作者: HTC050505 時間: 2019-10-3 07:38
回覆 19# IanW
只可以咁講 佢根本為左幫intel 洗白無所不用其極 大家不覺呢期突然有堆人出黎唱衰amd
作者: 1756 時間: 2019-10-3 07:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1756 時間: 2019-10-3 07:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong 時間: 2019-10-3 08:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong 時間: 2019-10-3 08:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: IanW 時間: 2019-10-3 09:12
都係果句，你鎖咗3.9先test啦
1756 發表於 2019-10-3 07:58
你都幾鬼好笑....
自己 oc RAM 去試完, 就走去挑戰人地網站的結果....
大家都係規格以內的 boost (只要 3700X 唔過 4.4GHz 都係規格以內), 輸左個少少又係度扭計....
3700X 上 4.2-4.3GHz 基本上係 majority 黎.
作者: 冰水半糖 時間: 2019-10-3 09:25
禁講的話..9900K都要關 TB 來.....
作者: louis3412 時間: 2019-10-3 09:33
禁講的話..9900K都要關 TB 來.....
冰水半糖 發表於 2019-10-3 09:25
認同
最怕熄完boost 話amd smt唔公平
而ht就唔洗熄
via HKEPC Reader for Android
作者: jackytkh 時間: 2019-10-3 09:34
呢個POST好FUNNY，原裝功能都要關，不如打飛機算啦
作者: NG 時間: 2019-10-3 10:06
有句說話叫
只許州官放火 不許百姓點燈
正合樓主用
作者: roytam1 時間: 2019-10-3 10:14
其實樓主一直出埋啲失實嘅言論咁耐，點解重未ban to post?
作者: 133954202 時間: 2019-10-3 11:55
FUNNY POST..一定要留下名
作者: ten123456789 時間: 2019-10-3 12:21
其實樓主個講果堆性能根本無咩人care
事實係9900k要減價
3900x賣到斷市
作者: antonyhk 時間: 2019-10-3 12:23
留低腳毛繼續跟進
作者: 133954202 時間: 2019-10-3 13:07
Essentials
Product Collection
9th Generation Intel® Core™ i9 Processors
Code Name
Products formerly Coffee Lake
Vertical Segment
Desktop
Processor Number
i9-9900K
Status
Launched
Launch Date
Q4'18
Lithography
14 nm
Included Items
Please note: The boxed product does not include a fan or heat sink
Use Conditions
PC/Client/Tablet
Recommended Customer Price
$488.00 - $499.00
Performance
# of Cores
8
# of Threads
16
Processor Base Frequency
3.60 GHz
Max Turbo Frequency
5.00 GHz
Cache
16 MB Intel® Smart Cache
Bus Speed
8 GT/s
TDP
95 W
作者: 133954202 時間: 2019-10-3 13:08
9900K Processor Base Frequency都係3.6Ghz, 你憑咩話人地boost 左?
作者: Kennn 時間: 2019-10-3 13:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JUSTICEGARDEN 時間: 2019-10-3 13:22
3700x賣幾錢？9900k賣幾錢？我當9900k贏3700X 5%，為5%的性能差距，付出多一半的金錢，我唔認為是精明的選擇
作者: 133954202 時間: 2019-10-3 13:23
intel 死忠同痴線佬冇分別
作者: louis3412 時間: 2019-10-3 13:37
3700x賣幾錢？9900k賣幾錢？我當9900k贏3700X 5%，為5%的性能差距，付出多一半的金錢，我唔認為是精明的選 ...
JUSTICEGARDEN 發表於 2019-10-3 13:22
睇用途 9900k至少打機肯定比3900x勁
csgo當我冇講過啦
via HKEPC Reader for Android
作者: s2140091 時間: 2019-10-3 14:08
3700x賣幾錢？9900k賣幾錢？我當9900k贏3700X 5%，為5%的性能差距，付出多一半的金錢，我唔認為是精明的選 ...
JUSTICEGARDEN 發表於 2019-10-3 13:22
作者: billykhw 時間: 2019-10-3 14:13
傻的
錢七鬥林寶
唔淮林寶踩油
粒U平一半
已經唔使鬥啦
作者: IanW 時間: 2019-10-3 14:34
可能就係有人比多一半價錢買粒差不多的東西,接受唔倒現實
s2140091 發表於 2019-10-3 14:08
唔係錢唔錢事.
好明顯佢係扭盡六壬去搵倒一個項目係以為挑戰倒人地個網站的數據.
但係一係就唔記左自己超左頻, 一係就完全無睇人地的測試規則, 一係就明知都扮唔知希望其他人都睇唔倒....
之但係, 明明 set 翻啱 d 野就同人地網站的結果都差不多, 咪自己收自己皮咪算囉.
為又要乜開個條 thread 挑其他人機呢? 如果你用翻相對的基準去試, 就自然會同個網站結果差不多.
硬要人 set 去某某頻率黎比, 真係千奇百趣.....
作者: 133954202 時間: 2019-10-3 14:47
等緊條chi sin 佬回覆作者: s2140091 時間: 2019-10-3 14:50
唔係錢唔錢事.
好明顯佢係扭盡六壬去搵倒一個項目係以為挑戰倒人地個網站的數據.
但係一係就唔記左自己 ...
IanW 發表於 2019-10-3 14:34
作者: awinds 時間: 2019-10-3 14:53
回覆 6# 1756
9900k base clock 不是3.6嗎
作者: sunyan12 時間: 2019-10-3 15:45
回覆 49# s2140091
佢又吾敢講鬥埋同價格比？
作者: 133954202 時間: 2019-10-3 16:00
回覆 s2140091
佢又吾敢講鬥埋同價格比？
sunyan12 發表於 2019-10-3 15:45
睇性價比邊個高咪邊個贏, 下下睇AVX 咩
作者: crackong 時間: 2019-10-3 16:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: free3sky 時間: 2019-10-3 16:39
強貼留名學野
作者: zoin0000 時間: 2019-10-3 16:48
講公平1756你上左intel官方Patch未
作者: crackong 時間: 2019-10-3 17:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akam7777 時間: 2019-10-3 17:37
點解叫3700X去降頻測??
官方大家都係預設3.6Ghz
直接大家用3.6Ghz. ram 行2666 cl 16 去重測先有公平..
大家都用Turbo 又有不公平說法.有粒重踩油上到4.7添
,點會公平架.
請用官方3.6Ghz去作準吧
作者: akam7777 時間: 2019-10-3 17:40
3700x基本時脈3.6GHz
https://www.amd.com/zh-hant/products/cpu/amd-ryzen-7-3700x
i9-9900kf 處理器基礎頻率 3.60 GHz
https://ark.intel.com/content/ww ... up-to-5-00-ghz.html
初始時脈玩吧
作者: crackong 時間: 2019-10-3 17:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 133954202 時間: 2019-10-3 17:56
我好想知樓主係咪做IT
作者: sunyan12 時間: 2019-10-3 18:04
回覆 60# 133954202
intel ????手，也算是做 it
作者: ricky1992 時間: 2019-10-3 18:16
結論: AMD YES!!!
作者: JUSTICEGARDEN 時間: 2019-10-3 19:09
睇用途 9900k至少打機肯定比3900x勁
csgo當我冇講過啦
via HKEPC Reader for Android ...
louis3412 發表於 2019-10-3 13:37
zen2和現在intel 9系cpu，性能基本一致，你所謂的玩遊戲性能領先，祇不過是100fps和105fps的區別，玩遊戲基本感覺不到的程度。但3900x做生產力工具，大幅領先9900k，整體而言，3900x比9900k更有吸引力
作者: 1chi 時間: 2019-10-3 19:18
結論: AMD YES!!! +1
via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 19:49
AMD之前話3900X遊戲至少打平9900K啦，咁你證唔證明到3700X默認fpu上到4.3？
1756 發表於 2019-10-3 07:56
就算佢上唔上到4.3GHz,
佢係default之下贏你粒"default" 9900K已經夠證明
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 19:51
點解叫3700X去降頻測??
官方大家都係預設3.6Ghz
直接大家用3.6Ghz. ram 行2666 cl 16 去重測先有公平..
大 ...
akam7777 發表於 2019-10-3 17:37
輸得仲難睇
作者: GTRR35 時間: 2019-10-3 19:54
次次見到某某出post都只係會心一笑
點知今次入來睇完笑到瀨埋屎
點解有人可以面皮咁厚
作者: louis3412 時間: 2019-10-3 20:16
就算佢上唔上到4.3GHz,
佢係default之下贏你粒"default" 9900K已經夠證明
qcmadness 發表於 2019-10-3 19:49
而家default到一地玻璃碎 要3.6先叫default喎
via HKEPC Reader for Android
作者: testcb00 時間: 2019-10-3 20:23
原來turbo boost不是超頻 受教了
作者: crackong 時間: 2019-10-3 20:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1756 時間: 2019-10-3 20:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 21:03
仔細看你張圖, 你好似行緊1t啵, 你用2666 16-16-16-2t測多次先啦
1756 發表於 2019-10-3 20:58
1T同2T既分別, 一定細過DDR4-2666同DDR4-4000好多
作者: 1756 時間: 2019-10-3 21:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 21:06
問題是我行緊2t, 他也要用2t才公平吧?
1756 發表於 2019-10-3 21:05
你之前行DDR4-4000 d人都未鬧啦
你仲好意思?
一陣我叫crackong行DDR4-2400 2T tim呀
作者: 1756 時間: 2019-10-3 21:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong 時間: 2019-10-3 21:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: LanEvo 時間: 2019-10-3 21:38
痴Q線 輸就輸 搵咁多藉口做乜
作者: crackong 時間: 2019-10-3 21:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kcthomlau 時間: 2019-10-3 21:42
我認我用AMD我輸左
3600x
圖片附件: 3600x.jpg (2019-10-3 21:41, 147.55 KB) / 下載次數 104https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2152916&k=b2dd034785d9ff253f676b45c41d3ec4&t=1781790502&sid=1bZE9lJFT69
作者: 1756 時間: 2019-10-3 22:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong 時間: 2019-10-3 22:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong 時間: 2019-10-3 22:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kcthomlau 時間: 2019-10-3 22:06
其實點解我揀multi-thread個push pool會係24唔係12既?
24個數係點來架?
作者: s2140091 時間: 2019-10-3 22:06
2400 來架
梗係ram的原因啦
你接受 100m 挑戰嗎?
crackong 發表於 2019-10-3 22:03
ching我真係佩服你，如果我係你就無視佢算
作者: LanEvo 時間: 2019-10-3 22:09
回覆 82# crackong
C兄 你比人無視啦 答都唔答你
作者: crackong 時間: 2019-10-3 22:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1756 時間: 2019-10-3 22:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong 時間: 2019-10-3 22:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 22:22
我認為沒有必要, 從你2t的測試成績, 都基本可以肯定, Zen 2 AVX2仍稍微落後Coffee Lake
當然差距大幅收窄 ...
1756 發表於 2019-10-3 22:20
你試左DDR4-2400未?
DDR4-2666 1T 3700x對2T 9900K, 9900K輸喎
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 22:24
人厚面皮到咁, 都係時候report
作者: kcthomlau 時間: 2019-10-3 22:24
我認為沒有必要, 從你2t的測試成績, 都基本可以肯定, Zen 2 AVX2仍稍微落後Coffee Lake
當然差距大幅收窄 ...
1756 發表於 2019-10-3 22:20
9900k輸3700x唔緊要的, 我會讓2核再用3600x同你比
作者: 1756 時間: 2019-10-3 22:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: LanEvo 時間: 2019-10-3 22:26
又要話公平 又話冇必要 你都好矛盾喎
作者: crackong 時間: 2019-10-3 22:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 22:31
咁你不如自己用2666測啦, 買對新RAM洗你幾多錢呀?
1756 發表於 2019-10-3 22:26
佢咪測左DDR4-2666
https://www.hkepc.com/forum/redi ... 64&pid=38814598
你想選擇性無視?
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 22:32
咁你不如自己用2666測啦, 買對新RAM洗你幾多錢呀?
1756 發表於 2019-10-3 22:26
聽講係你行唔到1T
作者: 1756 時間: 2019-10-3 22:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2019-10-3 22:36
你眼睛有問題? 人地行緊2t呀
1756 發表於 2019-10-3 22:36
1T同2T影響大過DDR4-2400同DDR4-2666?
你識唔識分析benchmark架
作者: 1756 時間: 2019-10-3 22:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: LanEvo 時間: 2019-10-3 22:39
講緊行2666測試 你又講去行4000 4700.....
你到底知唔知公平點解....