作者: 康士富 時間: 2015-9-26 15:10 標題: x4 840 同 i3 3220T 比?
我想問呢2粒cpu
一粒4核一粒2C4T
[AMD 3.2GHz 95W] 而 [Intel 2.8GHz 35W]
普通用落會差幾多呢?
AMD會唔會快到30-50%左右?
都係上下網,普通打下機(可能係battlefield/farcry果d,另外有display card)
唔壓片唔winrar壓file唔超頻
作者: leave 時間: 2015-9-26 15:18
上網文書應該唔多feel到有咩差別,打機可能AMD快少少。不過你兩粒U耗電差好遠。
作者: yjfoeg 時間: 2015-9-26 15:21
快50%? 快到5%已經要還神
作者: LOUyoyo 時間: 2015-9-26 15:28
回覆 1# 康士富
唔打機我會揀intel,因為AMD嗰張成95W

作者: 康士富 時間: 2015-9-26 15:59
但係一個雙核一個四核
同埋速度都差左400MHz?
我無用過AMD唔識分
作者: 康士富 時間: 2015-9-26 16:02
用電就無咩所謂
不過涼d當然好d
如果係既話應該簡超低電壓i3好過?
作者: qcmadness 時間: 2015-9-26 16:06
http://www.anandtech.com/bench/product/676?vs=677
一齊oc 10%
作者: longtimenoc 時間: 2015-9-26 16:06
AMD E+除左apu仲有小小利用價值,其他系列全線崩潰,睇到都心酸

作者: kcstudiohk 時間: 2015-9-26 16:11
Pentium 4 夠 4Ghz .. 唔通快得過 Core i7 3Ghz ?
作者: 糖蓮子 時間: 2015-9-26 16:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: leave 時間: 2015-9-26 16:20
正常用家都好少買T版CPU(而且都唔容易買到),如果你淨係想涼少少,買粒普通版i3加個好D既散熱器咪得囉。
作者: 冰水半糖 時間: 2015-9-26 16:29
AMD仲慢D wow
作者: LOUyoyo 時間: 2015-9-26 16:31
回覆 11# leave
讚同
作者: 康士富 時間: 2015-9-26 16:54
其實2樣野都響度
不過無咁多位所以二簡一
問題係我真係無用過amd(除左k6-2)
作者: 康士富 時間: 2015-9-26 16:57
哇咁唔駛諗啦

用i3好過
起碼保值d(本身都唔係貴
作者: 糖蓮子 時間: 2015-9-26 19:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Miipp 時間: 2015-9-27 10:21
我部動物機用 3220T 長開左幾年
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1829892&k=c79e450cca052ff0b98cce967e460697&t=1783090879&sid=hOEEHbRzLG

作者: s84292 時間: 2015-9-27 13:09
本帖最後由 s84292 於 2015-9-27 13:10 編輯
知唔知咩叫i3秒全家,4核差d唔夠人地雙核打....
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Co ... MD-Phenom-II-X4-840
作者: skyhunterhk 時間: 2015-9-27 13:13
回覆 18# s84292
可憐的 AMD
作者: p805061010 時間: 2015-9-27 13:33
single core benchmark

作者: yjfoeg 時間: 2015-9-27 13:39
都係輸一大截
作者: heroine6940 時間: 2015-9-27 17:30
P4根本無得鬥....
作者: 9658@transperth 時間: 2015-9-27 19:57
唔洗諗一定係i3
無咁食電之餘又涼d呢
(Sent from HKEPC iPhone app)
作者: yick 時間: 2015-9-27 22:06
I3 WIN FX系8核,
單核計, XD
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1830011&k=3436768403114d831b02a0ec27aa8a4b&t=1783090879&sid=hOEEHbRzLG



