作者: 聖人 時間: 2015-5-7 17:17 標題: 我部電腦的功率
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 五拾 時間: 2015-5-7 17:18
回覆 1# 聖人
????

作者: 聖人 時間: 2015-5-7 17:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 聖人 時間: 2015-5-7 17:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lkc6891 時間: 2015-5-7 17:38
是試火牛用嗎?
作者: 聖人 時間: 2015-5-7 17:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lkc6891 時間: 2015-5-7 17:41
買了幾錢?
作者: BIOV1 時間: 2015-5-7 17:46
買左幾多錢呀, 我又想買返個@@
作者: weatherboy 時間: 2015-5-7 17:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 美奈子廚 時間: 2015-5-7 18:10
ssp d電子鋪都有
作者: Summer 時間: 2015-5-7 18:16
???????
作者: 聖人 時間: 2015-5-7 18:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: weatherboy 時間: 2015-5-7 18:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 美奈子廚 時間: 2015-5-7 18:34
2~300內而已

作者: weatherboy 時間: 2015-5-7 18:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MK2010 時間: 2015-5-7 18:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 聖人 時間: 2015-5-7 19:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MANMAN123 時間: 2015-5-7 19:26
都唔係用好多電
作者: 流星五丈 時間: 2015-5-7 19:45
回覆 17# 聖人
你試過差多少?
作者: weatherboy 時間: 2015-5-7 21:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kai魂” 時間: 2015-5-7 21:33
本帖最後由 kai魂” 於 2015-5-7 21:42 編輯
何解唔買多個更實際既插蘇,與至計算自己電腦用左既多w既電,不如整多插蘇將輸出電壓穩定係200v仲好,更能慳電
107.8 x 200^2 / 220^2 =89.09W
立馬再降低107.8-89.09=17.91w
作者: cpingc 時間: 2015-5-8 19:56
點解唔穩壓做110V?仲更加慳電
作者: Felix00 時間: 2015-5-8 22:45
又講返 V=IR 的問題

作者: 美奈子廚 時間: 2015-5-8 23:04
改了200v點會用小了電

作者: lyh1993 時間: 2015-5-9 01:17
呢隻5-6年前epc團購好平作者: killuer_edwin 時間: 2015-5-9 01:29
樓主post唔知表達咩
黎呃下水先
(Sent from HKEPC iPhone app)
作者: Felix00 時間: 2015-5-9 08:32
咁都比你諗到, 真係勁!
而家好多電腦牛可以 100~240V 供電入都得
咁在 110V 供電的國家咪可以慳到四倍的電 (W), 咪好著數

作者: Botti 時間: 2015-5-9 09:08
本帖最後由 Botti 於 2015-5-9 09:13 編輯
21 樓位天才
1. AC 功率 =/= DC 計法
2. PC component 靠 3.3/5/12V DC 穩壓供電, 功率不會變, 調低 AC 供電, 總耗電不會低左
3. 假設佢理論成立, 電燈公司只要微調電壓高 1%/2.2V, 根據佢的計法, 可收多 2% 電費, 和味囉
作者: Botti 時間: 2015-5-9 09:10
天機給你看透鳥 作者: Felix00 時間: 2015-5-9 09:39
呢個係唔關 AC 同 DC 的問題
因 AC 的電壓已經係 RMS value, 所以 AC 同 DC 功率計法係一樣
作者: kwan777 時間: 2015-5-9 10:41
好似幾有用
作者: yjfoeg 時間: 2015-5-9 21:19
做乜咁多人學我講V=IR
我知錯喇,放過我啦
btw AC 出219V同221V (rms)引致既功耗問題值得討論
作者: Felix00 時間: 2015-5-9 22:56
你搞到佢去工程版開 post

作者: O人 時間: 2015-5-9 23:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: iloveelsiekai 時間: 2015-5-9 23:16
小學雞解法, P=VI
升壓就可能減到, 因減少copper loss, 減少power input
作者: Felix00 時間: 2015-5-9 23:46
本帖最後由 Felix00 於 2015-5-9 23:48 編輯
主要唔係 AC 同 DC 的問題,
而家既牛係有 APFC, PF (PF 即係 P angle)有成 0.98 以上, 可以 ignore 不計, 影響不大, 唔使搞到咁複雜
作者: cpingc 時間: 2015-5-10 05:33
回覆 35# iloveelsiekai
咁請問一隻220V轉12V輸出1A火牛,以我呢個小學雞計法係12W,咁正確答案係幾多W?
未有負載下可唔可以定義呢隻火牛最高負載係幾多W?抑或係我整個基本思路都係錯?
作者: yjfoeg 時間: 2015-5-10 14:17
其實我睇唔明佢講乜
火牛升壓減功耗又係咩玩法
點解用親P=VI條式既人都1999
作者: kitkit 時間: 2015-5-10 15:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cpingc 時間: 2015-5-11 19:25
實際上每一樣導體都有自身電阻,電流流過電阻就有功耗,而功耗不是用在原本的工作上就是LOSS,
COPPER LOSS就是銅線本身作為導體的功耗,跟電流與電阻成正比關係,
如我冇理解錯『火牛升壓減功耗』就係在同一功率上透過提升電壓而減少電流通過,
因而減少COPPER LOSS。
不過最可笑係呢頭話人用P=VI係小學雞,o個頭自己又用P=VI定律去減COPPER LOSS

作者: epa 時間: 2015-5-11 22:27
之前這裡團購區有得買
作者: iloveelsiekai 時間: 2015-5-12 00:33
又有人對號入座,對一般人/小學雞講transformer ,唔用P=VI, 唔通畫equivalent circuit, 又iron loss 又mutual reactance 咩,唉
唔討論了,免得駡戰
作者: yjfoeg 時間: 2015-5-12 00:50
畫circuit我覺得OK喎
AC變壓係中學物理課程範圍內
作者: iloveelsiekai 時間: 2015-5-12 07:26
回覆 43# yjfoeg
Equivalent circuit of transformer wor,
http://www.electricaleasy.com/20 ... ransformer.html?m=1
我自己就year one 先讀.......
作者: yjfoeg 時間: 2015-5-12 14:48
回覆 yjfoeg
Equivalent circuit of transformer wor,
我自己就year one 先讀.......
iloveelsiekai 發表於 2015-5-12 07:26
我記錯野, 係以前阿sir講勾屍野果陣講埋
當年Year 1 take d 咩Basic/Foundamental 都係靠中學教D勾屍野屈A

