標題: 其實邊啲係真核,邊啲係假核 [打印本頁]

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 17:19     標題: 其實邊啲係真核,邊啲係假核

堆土機出左之後成日都聽到

物理上有乜分別

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-26 17:43

假果D代表兩個logical core實際上某D部件係shared, 兩個logical core一齊用果時processing power唔會double, 只會高出少少, 甚至不變

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 17:49


咁邊啲係用logical core

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-26 17:50



i3 / 舊i5 6xx
2 physical cores
4 logical cores

---

作者: chan2328    時間: 2012-1-26 18:08

可以用CPU-Z 來INTEL

至於AMD 既 推出機 個8核........同PHENOM II X 6核 真係有高有低.....

圖片附件: 未命名2.jpg (2012-1-26 18:06, 85.62 KB) / 下載次數 7
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1310679&k=5420f792faea7191f21000ecff38f9da&t=1782689629&sid=4sHMYPYbyI

---

作者: anonymoushk    時間: 2012-1-26 18:08



轉得黎可能仲慢左 XD


咩叫所謂膠水4核?
之前有D 4核咪係2+2 既，粒U 係分開的，要access 另一邊要落北橋再上返去 ，intel core 有 shared cache , 我就唔明佢點access 另一邊- - 唔access 的話 4M+4M cache 佢share 極都係4M  LOL


條 FSB 得咁多…要上上落落 SAD

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 18:09


咁姐係1090T係六粒真核六粒假核

---

作者: chan2328    時間: 2012-1-26 18:10

CORES 係真核, THREADS 可以話係 logic 核心..

---

作者: chan2328    時間: 2012-1-26 18:13


係INTEL 先有
2500K 4C4T, 2600K 4C8T.....3960 6C12T.......
AMD 通常都係 2C2T, 4C4T, 6C6T

---

作者: 風吹草動    時間: 2012-1-26 18:14


AMD推土機其實係4C8T黎

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-26 18:17



AMD除AM3+ CPU外, 所有CPU都係真核
至於AM3+既Bulldozer, 應該叫真核定假核, 個人對佢有所保留
佢的確processing power比傳統假核高, 但係又唔及真核咁高

---

作者: chan2328    時間: 2012-1-26 18:17


係CPU-Z 8150 係8C8T
性能上係4C8T...........哈哈........

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 18:18


O

由4100到8150都係

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 18:19

本帖最後由 必殺技 於 2012-1-26 18:21 編輯


咁FX-8150係真八核

原來有分性能上同,CPU-Z上

---

作者: 風吹草動    時間: 2012-1-26 18:20


4100係2C4T?!

---

作者: 風吹草動    時間: 2012-1-26 18:20


佢用I5個價賣 肯定賣到開巷~

---

作者: lyh1993    時間: 2012-1-26 18:23


ching呢番話令我諗起 之前D p4+p4=PD 同C2D+C2D=C2Q ge理論

---

作者: lyh1993    時間: 2012-1-26 18:24


仲有P4 HT 同 atom都係

---

作者: anonymoushk    時間: 2012-1-26 18:24




   
佢係4組，以完整核心計只有4個，另外4個唔完整…但係又比 logical core 多野。

所以我當佢4核心算- - 有4個功能唔完全既 assist

---

作者: lyh1993    時間: 2012-1-26 18:27

咁八掛問下 另外個4 個有咩用?

---

作者: anonymoushk    時間: 2012-1-26 18:28




   
D 人整個膠水四核 terms 出黎嘛…

果時就係 c2d x2 = c2q ，我研究左好耐，因為中間溝通要落北橋，咁以 q66 黎計， intel 個 share L2 ，話可以比一條 thread 用多D cache ，佢用埋第二邊就要落北橋，唔用就得單邊cache最多4M = =

咁q82 得 2+2 定 3+3 就仲慘…

FSB 落北橋應該好慢… core inter communication 要落返去咁慘= =?
落唔落北橋我都唔記得了 = =

---

作者: lyh1993    時間: 2012-1-26 18:35


唔怪之得當然C2Q D L2咁大mb數啦 由期係q9550個D 成12mb...

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-26 18:35



可以更加fully utilize粒CPU
e.g.
假設每一個process都需要兩個cycle (Fetch Cycle + Execution Cycle)
如果1 Core 1 Thread的話, 佢就Fetch --> Execute --> Fetch --> Execute....
Fetch做緊果時, Execute就idle, 反之亦言

但係整D假核出黎
Execute緊果時, 已經開始Fetch定
更加用盡CPU效能

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 18:44


咁intel幾時玩假核?

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 18:45


其實8150貴唔貴得過2600K?

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 18:47


咁姐係兩樣唔同嘅野嚟

啲人成日炒埋一碟話呃佢

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-26 19:33



Intel HT = 假核

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-26 19:33



貴唔過, 不過都唔平得幾多
我prefer 2600K多D

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-26 19:34



佢冇呃人喎, 人地i3真係寫到明dual core
唔似AMD推土機咁, 標榜自巴係octo core

---

作者: destiny2009    時間: 2012-1-26 19:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: anonymoushk    時間: 2012-1-26 19:46




   
又好 match wor = =
動手做(execute unit) = 8

---

作者: 必殺技    時間: 2012-1-26 20:35


係喎

---

作者: tongtong123    時間: 2012-1-26 23:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: SunWolf    時間: 2012-1-27 16:47




    俾個 Like 你

---

作者: destiny2009    時間: 2012-1-27 16:49

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: wilsonkf    時間: 2012-1-27 17:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: GyWai    時間: 2012-1-27 20:16


好正比喻得

---

作者: kyip    時間: 2012-1-28 09:48



不能同意更多....
堆填機真係殘廢一樣....

雖然小弟用緊PII 960T.....
都要踩一踩堆填機....

---

作者: Wing6456    時間: 2012-1-28 11:25

回復 1# 必殺技


    其實佢係8C8T... 只不過因為單核性能太廢... 所以被人說是4C8T...
4C8T是用4粒核心行8條進程~

---

作者: untvb    時間: 2012-1-28 13:55


但係通常 fetch cycle 同埋 execution cycle 唔係一比一,
加埋 threading 有 overhead, 如果個 program parallel 得唔好分分鐘用 HT 會嘔突...

---

作者: KinChungE    時間: 2012-1-28 14:11



所以optimization都好重要