作者: chessinli 時間: 2010-7-25 23:07 標題: 在foobar設定load歌入RAM播放
唔知有冇人講過
Load 歌入RAM播放係cPlay其中一個特質
cPlay比其他播放software優勝
我相信有好大原因係因為咁
但其實foobar都可以的!
File>Preferences>Advanced>Playback
在Full file buffering up to (kb) 輸入數值
而數值就等於歌曲的file size
e.g. 我隻WAV有52MB, file buffering 就 set到 52000以上
只要file buffering數值>你隻歌個file size 就可以
大家有時間試一試
小弟用SE200
foobar + WASAPI vs. cPlay + ASIO4ALL
全部44.1khz出DAC
細節上仍然係cPlay優勝
高頻清潔
但foobar比起沒有file buffer時, 表現以追上cplay很多
而foobar更能表現低頻的量
包圍感更豐厚
音場更廣, 高頻聽耐左都唔會覺得攰
作者: kloo 時間: 2010-7-25 23:33
Load 入 RAM 播會好 D ?? 感覺無咩根據 (除非你部機讀取有問題...)
作者: chessinli 時間: 2010-7-25 23:35
Load 入 RAM 播會好 D ?? 感覺無咩根據 (除非你部機讀取有問題...)
kloo 發表於 2010-7-25 23:33
其實唔洗講d咩ge
師兄用咩播歌?
試下同一隻歌用cPlay播下
作者: kloo 時間: 2010-7-26 00:01
本帖最後由 kloo 於 2010-7-26 00:02 編輯
cPlay & foobar 有無分別是額外問題
問題是你分享 foobar 設定後有差異，就不能認同
電腦程序是講邏輯的，而不是心理因素及感覺
好似 ramdisk / 一般 harddisk，一個快一個慢，讀出來的東西是一樣，
沒有什麼根據說，當使用 RAM 時，佢會特別處理
如果程式寫得有分別就無野好講，否則，我擺Ｄ歌係 RAMDisk 未一樣好左 ??
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 00:21
cPlay & foobar 有無分別是額外問題
問題是你分享 foobar 設定後有差異，就不能認同
電腦程序是講邏輯的， ...
kloo 發表於 2010-7-26 00:01
的而且確友台d師兄係擺o係RAM disk先聽
至於有沒有分別, 小弟覺得是有的
聽耐左就會明顯分到
但師兄認為冇分別可以不理
可能師兄講得arm ,只係心理影響
但聽得開心左就冇所謂啦
但我強調, 分別是有的, 而且小弟認為頗明顯
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 00:26
cPlay & foobar 有無分別是額外問題
問題是你分享 foobar 設定後有差異，就不能認同
電腦程序是講邏輯的， ...
kloo 發表於 2010-7-26 00:01
如果師兄要講邏輯
小弟愚見:
任何音響器材都會因電源而受到影響
在HDD load歌, HDD有震盪已經會影響電
在RAM load歌latency小, 較少干擾
同CPU最直接通信, 所以電的影響都係最少
作者: kloo 時間: 2010-7-26 00:33
如果師兄要講邏輯
小弟愚見:
任何音響器材都會因電源而受到影響
在HDD load歌, HDD有震盪已經會影響電
在 ...
chessinli 發表於 2010-7-26 00:26
你咁講都有理。
理據上可行，但人能接受到差異有多大 ??
咁我都建議大家不要邊上網，邊MSN來聽歌 ^_^
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 01:11
你咁講都有理。
理據上可行，但人能接受到差異有多大 ??
咁我都建議大家不要邊上網，邊MSN來聽歌 ^_^ ...
kloo 發表於 2010-7-26 00:33
沒錯小弟聽歌的電腦只用來聽歌
相信有不少版友都有這樣的CAS
至於人能接受到差異有多大
小弟相信再細微的變化, 金耳朵還是聽到
但小弟木耳, 可能換了電源線的分別還分不清楚
但foobar的變化真的頗大
師兄不妨一試!
作者: POKeDOLL 時間: 2010-7-26 01:16
你咁講都有理。
理據上可行，但人能接受到差異有多大 ??
咁我都建議大家不要邊上網，邊MSN來聽歌 ^_^ ...
kloo 發表於 2010-7-26 00:33
態度正確
cas最好只係用黎playback
乜都唔做得(e.g. 最好連usb都唔插, mon較高低resolution都會影響音色)
咁先確保到lantancy夠低
不過呢
睇你對耳接唔接受到
有d人幾廿蚊貨色都ok既, 但有d人連少少零件既震動都聽到 :)
作者: dick333 時間: 2010-7-26 01:48
用唔著都知多樣
謝謝分享
作者: Weds 時間: 2010-7-26 03:22
好似有人想包R頸,世界上唔係樣樣野都可以用科學解釋得到.
個個人要求不同,你聽唔到唔代表人地聽唔到,有D音頻就算聽唔到身體都能夠感受得到.
Support ching的教學.
Thank You
作者: kloo 時間: 2010-7-26 05:34
好似有人想包R頸,世界上唔係樣樣野都可以用科學解釋得到.
個個人要求不同,你聽唔到唔代表人地聽唔到,有D音 ...
Weds 發表於 2010-7-26 03:22
自己唔明同唔相信, 就要拎出來討論, 睇下別人有咩觀點, 正確與否, 然後再學習
老實講, 如果好似chessinli 第一個回答 "聽得開心左就冇所謂啦", 我會覺得你只不過係個人玩泥沙開心而已
但補充回答話: "任何音響器材都會因電源而受到影響............."
就令人更明白為什麼設定後可能會有差異
雖然進一步知是有可能,但差異是多少, 係未真感覺到, 就成為新疑惑, 所以再追問一下
同埋, 金耳朵都有極限, 比我咁岩撞上一個擁有或超越極限的人, 我更想問多D
對於我呢種平凡的人, 自己不能感受到的事物, 要透過別人去幫助了解
作者: mike1981 時間: 2010-7-26 09:38
本帖最後由 mike1981 於 2010-7-26 09:44 編輯
回復 5# chessinli
因為RAM係直接提取
唔駛好似HARDDISK支臂掃去READ DATA
好多DATA係係唔同SEGMENT
唔係順住SAVE
所以每下掃既位長短不一, 而掃到岩位係重有餘震,唔係話停就停
所以RAM/SSD都係好D
好幾多就要自己知
作者: ken9999 時間: 2010-7-26 09:42
聽音樂好唔好聽我自己覺得其實係非理性觀點，自己覺得爽就得，啱聽就係啱聽，唔啱聽就係唔啱聽，自己對耳o係自己頭上，邊有得話自己聽到人地就一定聽到
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 09:43
回復 chessinli
因為RAM係直接提取
唔駛好似HARDDISK支臂掃去READ DATA
好多DATA係係唔同SEGMENT
唔係順 ...
mike1981 發表於 2010-7-26 09:38
小弟亦試過用SSD vs RAM
可能RAM latency較少
比SSD是更好的!
此post是想用foobar的朋友更進一步提高聽感
因為用cplay或者wavelab聽歌實在太麻煩
捨棄少少質素換來方便的UI
小弟是願意的
作者: mike1981 時間: 2010-7-26 09:46
回復 12# kloo
其實CHING你可以直接試,
前提係RAM要夠多
因為你LOAD左係RAM度,
而你又行緊PHOTOSHOP呢D
個OS唔夠RAM, 一樣會PAGE FAULT => 而去LOAD個HD
咁樣個PERFORMANCE就無咁明顯
每次一LOAD HD OS PERFORMANCE就會差
呢樣係我唯一重記得個教授講既野
佢係寫OS出身的
作者: yth919 時間: 2010-7-26 11:12
我有一個疑問
我個FB2K SET到去51200KB
但係聽LOSSLESS嗰時，一樣喺7仔個resources monitor見到佢keep住load HDD...係咪我SET得有問題?
作者: uwantwant 時間: 2010-7-26 11:16
ram 比盡你一般都係12GB, 不如買支16GB 手指/32GB CF 卡仲好
作者: Sun 時間: 2010-7-26 11:19
回復 17# yth919
我諗佢係LOAD緊其他BACKGROUND野.
我都SET左512000, 專登播隻4XXMB既APE, 真係LOAD左成10秒先開始播, 而且PHYSICAL RAM USAGE多左4XXMB.
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 11:21
我有一個疑問
我個FB2K SET到去51200KB
但係聽LOSSLESS嗰時，一樣喺7仔個resources monitor見到佢keep住loa ...
yth919 發表於 2010-7-26 11:12
你個file幾大先?
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 11:22
ram 比盡你一般都係12GB, 不如買支16GB 手指/32GB CF 卡仲好
uwantwant 發表於 2010-7-26 11:16
手指經USB讀取, 效果很差
CF card經card reader更加唔洗講
CF-->IDE 就等於用SSD
效果比RAM還差一點
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 11:24
ram 比盡你一般都係12GB, 不如買支16GB 手指/32GB CF 卡仲好
uwantwant 發表於 2010-7-26 11:16
同埋而家只係每次load隻歌入RAM度
唔係一次過將所有歌放落ramdisk
作者: yth919 時間: 2010-7-26 11:37
回復 19# Sun
我嗰隻係2XX MB既FLAC
但係就用左CUE黎做INDEX
咁我SET 50MB(計佢一首歌個大約SIZE)定係成隻碟個SIZE?
作者: yth919 時間: 2010-7-26 11:41
岩岩我試左啦
用CUE既話佢係會將首歌嗰PART放入RAM
如果成隻碟黎既話佢就成隻掉落去
作者: kc2wong 時間: 2010-7-26 12:23
其實無論個src係HD/SSD/SD Card，都係一路將file讀上RAM(buffer)，一路play。HD效果可能差啲，係因為有mechanical parts同heat
我部901都係齋play歌，有啲係SSD，有啲係SD Card，我自己就唔覺有分別。
自從上咗Win7，我覺得foobar已經追貼cPlay，應該係WASAPI的功勞，而家我都多咗用foobar。
回復 21# chessinli
作者: bibilubi 時間: 2010-7-26 15:04
回復 Sun
我嗰隻係2XX MB既FLAC
但係就用左CUE黎做INDEX
咁我SET 50MB(計佢一首歌個大約SIZE)定係成隻碟 ...
yth919 發表於 2010-7-26 11:37
應該係計成隻....
作者: POKeDOLL 時間: 2010-7-26 19:08
回復 25# kc2wong
講開wasapi
我上網搵到d script係用黎stop audio service
用完之後wasapi output無左, 但asio仍然係到
咁其實wasapi係咪仍然比asio行多一層process先去到soundcard到?
再伸展落去
我係咪應該話asio質素比wasapi質素好?
作者: doraemon123 時間: 2010-7-26 19:21
本帖最後由 doraemon123 於 2010-7-26 19:24 編輯
換左之後低頻量感稍為多左
仲以為開左eq定woofer無關
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 22:23
回復 kc2wong
講開wasapi
我上網搵到d script係用黎stop audio service
用完之後wasapi output無左, 但as ...
POKeDOLL 發表於 2010-7-26 19:08
理論上唔識答
實質上WASAPI比ASIO更好
作者: kc2wong 時間: 2010-7-26 22:38
哈哈，你講到咁理論化，真係唔識答你喎，或者可能ASIO唔係Service，所以根本stop唔到(純粹吹水)
其實好唔好聲，並不一定取決於係唔係用最直接的方法output。好似M2Tech的hiface，用家都一致好評，但都只係design for kernel stream，個driver寫得好咪得囉
回復 27# POKeDOLL
作者: POKeDOLL 時間: 2010-7-26 22:42
回復 30# kc2wong
m2tech枝野呢
無記錯可以裝到polytec asio driver
(qb9同其他高級usb dac都有用到呢個driver)都係果句, 其實最緊要你聽唔聽得出....
作者: Pro-Audio 時間: 2010-7-26 23:04
理論上唔識答
實質上WASAPI比ASIO更好
chessinli 發表於 2010-7-26 22:23
實質上 WASAPI比ASIO更好<<<<<係真唔係真呀..........實質啵?!?!
ASIO既聲真D喎!
點都好你既LOAD入RAM方法我聽落又好似D聲有磁性D , 高頻出左有口水聲
但我想知點睇係咪用緊RAM LOAD定HD LOAD??
作者: chessinli 時間: 2010-7-26 23:10
實質上 WASAPI比ASIO更好
Pro-Audio 發表於 2010-7-26 23:04
係啊, 我覺得WASAPI靜好多
睇到播歌果下RAM用多左, 而用多左ge容量剛剛=隻歌ge size
作者: Sun 時間: 2010-7-26 23:21
WASAPI 同 ASIO...
我諗實際要睇番張SOUND CARD 邊樣做得好/有缺憾.
作者: cooly 時間: 2010-7-26 23:38
某程度上WASAPI 比ASIO耐聽同柔D, 而ASIO就比較有層次同實D...........對我黎講
作者: harryytm 時間: 2010-7-27 00:42
本帖最後由 harryytm 於 2010-7-27 00:45 編輯
其實我想知用Windows 7+cMP個效果同Windows XP+cMP差多遠？
用netbook做聽歌專用機(HP Mini 311)會比較好一點嗎？
剛買了一個低階DAC(AUDIOTRAK PRODIGY CUBE)，有乜方法可以用得盡？
作者: 大貧民 時間: 2010-7-27 00:54
試左但是首歌4百幾mb都播到
首歌1gb就播唔到
作者: POKeDOLL 時間: 2010-7-27 01:01
係啊, 我覺得WASAPI靜好多
睇到播歌果下RAM用多左, 而用多左ge容量剛剛=隻歌ge size ...
chessinli 發表於 2010-7-26 23:10
係靜左
但係detail又比asio少
咁到底係失真大定點?
作者: chessinli 時間: 2010-7-27 11:09
其實我想知用Windows 7+cMP個效果同Windows XP+cMP差多遠？
用netbook做聽歌專用機(HP Mini 311)會比較好一 ...
harryytm 發表於 2010-7-27 00:42
win7 + cmp 好處係可以用埋WASAPI
而用netbook做CAS好多人都係咁做, 但最好用如SSD的netbook
用USB連接Audiotrak的DAC
作者: naomi 時間: 2010-7-27 13:59
聽 MP3 WASAPI 好d" 多層次都冇用 ... 用ASIO 聽 MP3 直情張d"弱点
放大 N 倍 ...
WAV 以上質量 ASIO 先能帶出動態寬度 .
作者: kelvin2517 時間: 2010-7-27 15:17
回復 40# naomi
Ching，如果聽flac及APE呢，你覺得邊款好d呢，謝謝
作者: harryytm 時間: 2010-7-27 15:18
回復 40# naomi
FLAC算是WAV嗎？我現在播的不是FLAC就是WAV.........
作者: chessinli 時間: 2010-7-27 16:31
回復 naomi
FLAC算是WAV嗎？我現在播的不是FLAC就是WAV.........
harryytm 發表於 2010-7-27 15:18
WAV比FLAC更loseless
作者: harryytm 時間: 2010-7-27 17:35
本帖最後由 harryytm 於 2010-7-27 17:42 編輯
回復 43# chessinli
這方面我知道，個問題是Netbook的HDD唔夠位。
其實用cPlay播FLAC時同WAV的分別有無人比較過？我看cPlay個log說是將FLAC解壓成WAV才播。
作者: kc2wong 時間: 2010-7-27 17:57
有分別咩?
兩者都係lossless，只係有compressed定冇compressed
WAV比FLAC更loseless
chessinli 發表於 2010-7-27 16:31
作者: bibilubi 時間: 2010-7-27 18:03
有分別咩?
兩者都係lossless，只係有compressed定冇compressed
kc2wong 發表於 2010-7-27 17:57
跟住會有人話要解壓
用多左CPU, 電流又唔知點影響
作者: POKeDOLL 時間: 2010-7-27 18:03
有分別咩?
兩者都係lossless，只係有compressed定冇compressed
kc2wong 發表於 2010-7-27 17:57
decoder唔同嘛
--------------------
我覺得玩得cplay, 不如玩samplitude
試用版都夠用
又support多d format又support cue sheet又好聲好多又多vst玩
作者: naomi 時間: 2010-7-27 20:56
decoder唔同嘛
--------------------
我覺得玩得cplay, 不如玩samplitude
試用版都夠用
又support多d ...
POKeDOLL 發表於 2010-7-27 18:03
用 PC 聽歌可加入很多玩味 如vst
e"期多左張 True-HD 及 dtsHD-MA 轉做 LPCM
優化吓d"硬件 PC 聽歌系大世 .
作者: chessinli 時間: 2010-7-27 23:28
回復 chessinli
這方面我知道，個問題是Netbook的HDD唔夠位。
其實用cPlay播FLAC時同WAV的分別有無 ...
harryytm 發表於 2010-7-27 17:35
ching有NAS嗎?
將歌放晒係NAS就唔洗頭痕了!
作者: chessinli 時間: 2010-7-27 23:31
用 PC 聽歌可加入很多玩味 如vst
e"期多左張 True-HD 及 dtsHD-MA 轉做 LPCM
優化吓d"硬件 PC 聽歌系大 ...
naomi 發表於 2010-7-27 20:56
小弟只想聽歌輕鬆一下
但CD實在太多, 要簡歌實在太煩
所以聽到CD機的質素已經好滿足
最近RIP了些DVD-Audio 24/48
已經非常興奮了!
作者: naomi 時間: 2010-7-28 00:18
本帖最後由 naomi 於 2010-7-28 01:23 編輯
小弟只想聽歌輕鬆一下
但CD實在太多, 要簡歌實在太煩
所以聽到CD機的質素已經好滿足
最近RIP了些DVD-Audio ...
chessinli 發表於 2010-7-27 23:31
CD多系幾煩
e"個情況系每接觸音響前段的想法
近住就 ...
作者: casboy 時間: 2010-7-28 01:51
naomi 兄
唉....可惜SACD ,DVD AUDIO 好難普及......而商業上又唔會提供原訊號比人SAVE歌......
RIP歌真係囉X.....兄系邊頭做野,有時間就不如
作者: chessinli 時間: 2010-7-28 02:38
naomi 兄
唉....可惜SACD ,DVD AUDIO 好難普及......而商業上又唔會提供原訊號比人SAVE歌......
RIP歌真係 ...
casboy 發表於 2010-7-28 01:51
網上DL 24/192的時代來臨了!...希望
作者: dick333 時間: 2010-7-28 03:07
網上DL 24/192的時代來臨了!...希望
chessinli 發表於 2010-7-28 02:38
有架,不過要比錢買
作者: naomi 時間: 2010-7-28 03:18
http://www.hifitrack.com/zh-hant/taxonomy/term/51
作者: chessinli 時間: 2010-7-28 11:27
有架,不過要比錢買
dick333 發表於 2010-7-28 03:07
小弟意思係等佢普及
而家好多都係classic先有
作者: naomi 時間: 2010-7-28 12:49
小弟意思係等佢普及
而家好多都係classic先有
chessinli 發表於 2010-7-28 11:27
上網都只會買錄音室原裝母帶質量文件
買升頻 , 不如自己轉 ...
e"期小弟 試升頻至 2.8MHz DSD 碟
連PS3 都用到 .
作者: mike1981 時間: 2010-7-28 12:53
回復 55# naomi
可惜歌太少了
作者: casboy 時間: 2010-7-28 13:00
24/96都唔知係堅定留......
作者: naomi 時間: 2010-7-28 14:06
24/96都唔知係堅定留......
casboy 發表於 2010-7-28 13:00
自己抽要幾堅有幾堅 ...
作者: dick333 時間: 2010-7-28 18:33
本帖最後由 dick333 於 2010-7-28 19:13 編輯
自己抽要幾堅有幾堅 ...
naomi 發表於 2010-7-28 14:06
師兄,果然好堅,點整架?
謝謝