作者: 自由花 時間: 2013-9-15 20:55 標題: 出停車場一問
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wheno 時間: 2013-9-15 20:59
當然要停車吧? 唔係咪撞到人, 你仲大獲... 我記得早排有單案, 有架巴士撞到人, 雖有証人証明途人亂過馬路, 但仍判了巴士司機危駕致他人死亡. 香港地好像完全沒有保障司機的... 撞到人司機HI硬, 除非係個人撞你, 又有証人/片啦...
所以都係停啦...
作者: wheno 時間: 2013-9-15 21:02
噢, 原來你講這單, 邊個優先都好, 無左條命邊個都唔想... 大家都要小心, 行人要小心司機, 司機也要小心行人, 不過說到底, 這件事個司機一定會被告.
作者: 自由花 時間: 2013-9-15 21:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wheno 時間: 2013-9-15 21:12
回復 4# 自由花
同意, 有道理, 作為司機必須一眼關7, 要預備附近總有人犯錯
作者: ckkong97 時間: 2013-9-15 21:22
就算係人錯, 作為司機都會係被告... 始終係人命...
作者: ckkong97 時間: 2013-9-15 21:24
倒番轉咁諗, 你作為行人, 你有無試過亂過馬路先...
作者: wheno 時間: 2013-9-15 21:28
我有亂過馬路啊
, 所以我做司機時都好小心, 但你此問何解?作者: wheno 時間: 2013-9-15 21:33
可能我表達唔好, 我講的, "係個人撞埋來"係講個D屈錢黨

作者: ckkong97 時間: 2013-9-15 21:34
亂過馬路, 罪不至死, 你作為司機咁諗就會讓人架啦... 就算人錯... 始終都係人命...
作者: ckkong97 時間: 2013-9-15 21:34
呢樣就唔同咁諗...
作者: mo9394 時間: 2013-9-16 12:44
優先係唔駛見佢踩在等待線就要讓佢, 但唔代表唔駛停
作者: 乜都唔識 時間: 2013-9-16 13:00
車輛横過行人路 洗唔洗停車 讓行人先 我唔知有咩值得討論

