標題: 真係有辱警罪 你就告我啦 ,我係鬧你班人粉呀 [打印本頁]

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-22 11:15     標題: 真係有辱警罪 你就告我啦 ,我係鬧你班人粉呀

人証物証響晒到  打晒999 都可以 酌情處理 難怪網上有極醜惡系列
係咪自己友呀又   應該打多次搵阿頭黎啦
http://news.on.cc/cnt/news/20120 ... 0322_00822_001.html

---

作者: JT2106    時間: 2012-3-22 11:21

算吧啦，放鬆D啦香港人...

---

作者: Ponya    時間: 2012-3-22 11:30

呢個殘障婦人, 之前以經响第二個論壇到比人擺上網. 人地泊咗個傷殘位就用車BLOCK住人, 仲要話人同報警, 真係傷殘大晒咩. 我就鄧個男司機吾抵.

---

作者: Solit    時間: 2012-3-22 11:31

香港公安..真係算數啦.

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-22 11:35


有幾唔抵呀? 香港就係太多貪方便既人


圖片附件: 040320121165.jpg (2012-3-22 11:34, 114.3 KB) / 下載次數 17
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1336802&k=cca571348116a76ec2766a6dc2f80158&t=1781498955&sid=484ABpSU8a

---

作者: tuyylihk    時間: 2012-3-22 11:39

本帖最後由 tuyylihk 於 2012-3-22 11:41 編輯

回復 3# Ponya
你就真係唔方唔是非不分同對人不對事
殘障車位要許可先泊得架
P牌係唔比申請的,雖然殘障P牌都唔比申請有D荒謬
呢位婦人係叫玩大左,不過道理上佢冇錯

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-22 11:45




       新聞仲要講到P仔好委屈  成個受害者咁  D 價值觀去晒邊

---

作者: Ponya    時間: 2012-3-22 12:12

本帖最後由 Ponya 於 2012-3-22 12:14 編輯


師兄, 但人地都話會比番個位佢, 佢仲要即刻用車BLOCK住吾比人走, 講道理係個男仔吾對. 但講人情人地都比番你, 佢洗吾洗咁樣玩到咁大. 之前第二個論壇都話呢位婦人吾係第一次做呢D野. 做人吾洗做到咁絶的. 個社會係咁, 個個吓吓去到咁盡, 又點會和諧.

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 12:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: tobyho91    時間: 2012-3-22 13:50



可以酌情處理都唔得,希望你唔好行差踏錯啦

---

作者: Advanced Ivan    時間: 2012-3-22 14:04



正如你打"黑刺"唔小心噴到D鼻涕落地, 或者食物中毒在街上嘔, 食環處票控$1500...
合理, 但不合情...

---

作者: Poissons    時間: 2012-3-22 14:09


講真..有時真係人情都唔比下,第時佢架車無啦啦比人介花晒,佢唔好怨人..

如果話個司機走開左.. 阻到佢,咁佢無耐報警,仲話姐.. 但司機都返左黎都無阻到佢..

呢個世界好公平架.. 得罪人多就有一日會自己食返..

---

作者: racing    時間: 2012-3-22 14:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 14:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: YANG    時間: 2012-3-22 14:47




    舊款AE110,我諗架車本身已經花晒.

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-22 14:55




    都唔合情理   你身體有問題嘔吐  食環100% 不可以票控你
依家個P仔  係泊左入傷殘人士專用車位  係咪佢睇唔到盲左  又係傷殘呀

好多師兄講人情?    對事唔好對人啦 唔該     換轉你地自己有個月租位  番黎俾人泊左,各位大佬係咪唔投訴,唔要求鎖車先?

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 15:11

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-22 15:20




    報紙講   邊個知佢係差人黎之前定之後要走先?  又可能呢位阿太 次次番屋企個位都有非準許車輛泊左條氣唔順呢  係要玩大佢
唔理阿太係咪玩大左   成件事報左警  真係有人犯法  警方唔票控   係縱容緊果班人,下次咪又偷雞雙黃線停下車咁嚕

---

作者: mcdull    時間: 2012-3-22 15:26

Block 住唔比人出車, 你估有冇犯法? 渣正來做.. 個女人一樣要比人告.

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 15:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 15:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 15:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 15:41

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 阿勤    時間: 2012-3-22 15:52

P 牌有錯, 不過果位女士又唔見得無錯囉....

---

作者: 阿勤    時間: 2012-3-22 15:53




    呢位師兄 , 如果下次你架車比人打哂999 黎抄你牌 , 唔好求人比次機會 XDD

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-22 17:07




   打999  抄我牌  應該冇咩機會  自問揸車係奉公守法

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 17:11

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: smallfry    時間: 2012-3-22 17:40



照你咁講，呢個婦人都唔係第一次被人泊左個傷殘位，佢玩到咁盡，都可以理解。

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 17:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: smallfry    時間: 2012-3-22 17:59



我絕不認同佢既態度。相反，如果婦人以受害者加傷殘人仕身份，好可憐咁去報警，整件事個結會好唔同。

---

作者: 特警仔    時間: 2012-3-22 18:10




    你反警反到上晒腦 

---

作者: Ponya    時間: 2012-3-22 20:39



師兄, 我住新界, 平常出入都係搭火車多. 我就見過幾次係D傷殘的人撩交 i.  你知道搭火車通常都冇位座, 好多人都要企. 咁樣平時都會企塭傷殘人士專用位置.

有一次, 有個推住輪椅的中年女人入黎, 橫沖直衝. 一入到黎吾客氣咁就叫D人走開, 等佢泊部輪椅响傷殘位置. D人行得慢D, 就破口大罵. 又攞住個電話要報警. 有D搭客睇吾過眼, 就話佢人到樣位比你地, 洗吾洗咁樣罵人. 呢個中年女人跟住就話塭呢個男人, 連人地成家都問候塭. 我覺得呢D人真係吾洗同情, 真係以為自己傷殘大L晒.

又有一次, 一個中年男人推位佢個座住輪椅的囝囝入黎, 同上面個中年女人一樣, 一入到黎就要泊部車响個傷殘位. 同樣人地行慢D又破口大罵, 唯一吾同的係冇上面個女人話人話得咁恨. 呢對父子平時好多時都會係大埔一田行去寶湖商場的行人天橋上望街, 街坊見到佢地都會樣路, 我初頭見到佢地都會覺得佢得好值得了可憐, 但見識過佢地之後真係吾抵可憐.

又有一次當我過馬時, 有一個傷殘人仕坐著輪椅好吃力地用單腳過馬路, 我見到就想過去幫手推佢過馬路. 點知一行塭去, 佢就好惡咁樣話吾洗幫手, 我立即彈開, 佢仲用D吾客氣的說話話我多事. 呢個世界真係想幫人都吾得?

我覺得傷殘人仕可能自卑, 覺得社會歧視佢地, 大多數對普通人吾係咁有善, 一有發泄的地方就會搵人出氣.

---

作者: 阿勤    時間: 2012-3-22 22:44




    希望你真係守法既人啦XD

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-22 22:52




    好老實 揸咁多年車 依家冇晒火   不超速 不衝燈 不強行切線.... 唔係吹水
基本上每日都想安全番到屋企,
真係要鬥車  三兩個月 會番沙井,三水玩下KART 仔,番到HK 好守規矩

---

作者: 阿勤    時間: 2012-3-22 22:55




    可惜而家香港人好多都好大壓力, 泊車比人告就要釋放壓力....POOR...

---

作者: ckkong97    時間: 2012-3-22 23:35

睇埋另一面先...
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120322/00176_059.html

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-22 23:41

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ckkong97    時間: 2012-3-22 23:45



見倒投訴王... 只怪當黑啦...
"而過去十年，她最少舉報二千架車違例佔用傷殘人士車位。"
"○三年八月，何在尖沙咀擺賣飾物被食環署檢控，一度躲入食環署小巴車底，抗議針對她，並要求食環署道歉，事件擾攘達十二小時始獲得解決。"

---

作者: JT2106    時間: 2012-3-22 23:45



O下，咩另一面???　
條片係同主題個條完全一樣嫁喎，你夠竟有冇睇左第一條片先回覆嫁???

---

作者: ckkong97    時間: 2012-3-22 23:47



片係一樣... 要睇內容架...
"而過去十年，她最少舉報二千架車違例佔用傷殘人士車位。"
"○三年八月，何在尖沙咀擺賣飾物被食環署檢控，一度躲入食環署小巴車底，抗議針對她，並要求食環署道歉，事件擾攘達十二小時始獲得解決。"

---

作者: JT2106    時間: 2012-3-22 23:48

岩岩又發現，部COROLLA AE110 係尾期車頭，前期車尾

---

作者: ckkong97    時間: 2012-3-22 23:52



水貨??

---

作者: JT2106    時間: 2012-3-22 23:59



撞過份頭，成份CUT頭換灑做尾期....

---

作者: easoneric    時間: 2012-3-23 00:00

老老實實...傷殘位我覺得係優待傷殘人仕...但唔係老馮甘ga態度...

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-23 00:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ckkong97    時間: 2012-3-23 00:26



傷殘泊錶位一樣唔洗俾錢...

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-23 00:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 00:38




    老老實實，你尊重佢地，亦佩服佢地， 禮讓佢地係出至敬意   咁點解要同佢地斤斤計較 邊個得益較多?   唔明唔明
既然呢D係政府政策俾呢班人士既褔利  點會覺得係老馮呢? 就算佢係老馮,我交稅提供到設施幫到班傷殘人仕,我慶幸我有咁既能力添
再扯遠D話題 有手有腳拎綜援果D人係咪更老馮?
唔好因為呢位婦人態度唔好 ,精神問題OR 玩大左  搞到好似佢好錯,認真D諗   P仔唔搏大霧泊入去  人地玩得到佢咩?

---

作者: ckkong97    時間: 2012-3-23 00:51



仲有佢地行政府隧道/青馬區唔洗俾錢...佢地可以申請免費行車卷...

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-23 00:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 21\/70/\/9    時間: 2012-3-23 00:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: G仔    時間: 2012-3-23 01:16

睇條片我覺得p牌都係泊錯位  佢又肯讓番個位出黎 比機會都合情理姐
但係個女人又要唔比人走  係要抄到人牌先死心
仲有渣得車傷殘極都有限...我就話似腦殘多d
咁得閒坐係架車到玩幾個鐘  衰格真係有樣睇

---

作者: kenfung    時間: 2012-3-23 01:32

我覺得個女人係好彩就真..佢預倒個算係好老皮既 P 牌..
如果個女人走去 block d 貨車佬, 之類..我會擔心個女人既安危

---

作者: hgcjeffrey    時間: 2012-3-23 02:16

回復 34# 乜都唔識


    有事唔係你守規矩就會冇事發生既，
    一句唔該有個人衝出黎，你剎唔切的話...就係咁先了..

---

作者: hgcjeffrey    時間: 2012-3-23 02:25

法律不嬲都有酎情權，如果下下都抄你牌，我諗香港庫房收入都應該會多大一筆，
之後一個冇人情味既政府，又會有幾百萬人上街。

---

作者: mcdull    時間: 2012-3-23 09:21




師兄.. 你有冇keep住兩秒行車距離呀? 落雨要四秒喎. 燈位前七節有冇cut過線?

---

作者: mcdull    時間: 2012-3-23 09:43




    唔會囉.. 抄牌收入好少架咋. 又要警力, 又要做好多paper work同記錄.
咁多年都冇加過價.. 一個PC人工/福利多年以來加左幾多?

---

作者: JT2106    時間: 2012-3-23 12:45



仲有，
雙白讓路口停車有冇拉手制?　
入隧道同停車場有冇開低燈?　
等燈位係咪等到完全綠燈先開始行?

---

作者: tonycar    時間: 2012-3-23 12:59

2邊都有錯

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 13:02

樓主真系懶清高,懶系守法咁....
如果乜都按照曬法律來做,港鐵車站範圍內系唔比飲食
試問邊個冇系港鐵飲過野?咁港鐵度飲野就要馬上檢控?
由細到大邊個未沖過紅燈(行人)?就算樓主既ICON,未得原攝影師授權就拿來用,一樣犯法,咁樓主去自首啊....

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 13:08


就算P仔搏大霧又點?婦人來既時候P仔肯馬上讓出來,論道德本人覺得冇問題
硬系所有野都要論法律,你DEL左你個ICON先清高啦

---

作者: killer_queen    時間: 2012-3-23 13:09

回復 32# Ponya


    傳說：盲精、啞毒、.... 招積

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 13:17




    佢話你知 佢即時讓黎呀 肯讓出黎就冇犯法？ 呢個世界唔講法治講咩呀，講拳頭？
再講 我私人生活 我個icon 同我係咪清高關你咩事，你唔好人身攻擊囉

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 13:20


咁你都違反左香港法例第528章啦,亂咁用人地D圖片,咁你自首啦,咁講法律
我話你清高系人身攻擊,第一次聽贊人清高系人身攻擊,咁你話我人身攻擊你算唔算人身攻擊我啊

---

作者: yauyu    時間: 2012-3-23 13:24

新聞唔係事實既全部, 點解個呀姐會咁嬲可能人地係言辭上得錯左佢先會咁火.

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 13:30




    得喇 高登仔 you win ok?

---

作者: JT2106    時間: 2012-3-23 13:39


自己唔夠人講就話人高登仔…
真係人如其名…

---

作者: 阿勤    時間: 2012-3-23 13:55



其實連抄牌都唔應該由警察做... 比咖啡仔做咪得.....

---

作者: mcdull    時間: 2012-3-23 14:05




笑死我... 咁人地泊左傷殘位又關你乜事? 你咪又係理緊人地d野.

---

作者: CheeseJai    時間: 2012-3-23 14:39

本帖最後由 CheeseJai 於 2012-3-23 14:40 編輯

呢個人係可憐...


但睇佢往績:
人出生都已經咁唔開心了, 佢有時間都盡量想下點令自己同大眾一齊開心啦....

浪費哂D時間扭盡六壬去令自己同大家唔好過既, 都唔知為咩?!

---

作者: YANG    時間: 2012-3-23 14:52

只要投訴成功,佢地就會有種溫飽,滿足嘅感覺,點會唔開心? I can do something嘛..
我自問都好奉公守法,目的就係唔想被位人地入,人地要投訴,無論人道理由同法治精神都係對方WIN.

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 15:08




    算吧啦  呢到個車區  同某台差唔多架咋,你就知到D人用咩心態揸車囉
自己小心緊慎駕駛就算喇

---

作者: YANG    時間: 2012-3-23 15:11




    我都有脾氣,一樣會玩嘢,但玩嘢之前,我絕對知道條底線係邊,唔會玩得太過份.

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 15:11




    唔關事喎  我一開始係鬧 點解報左警唔執法咋喎     後期引申落去既討論  有問題?

---

作者: smallfry    時間: 2012-3-23 15:40



泊車係街/停車場，你在明，人地在暗，我真係唔敢玩野。

---

作者: CheeseJai    時間: 2012-3-23 15:50




    報警責任在市民, 如何執法責任在官方.... 有何不滿可用正確途徑伸訴, 侍上堂判決

並唔係唔岩自己心水就用自己方法硬要即場抗爭到合意為止...

---

作者: YANG    時間: 2012-3-23 15:53




    等上堂...
等得黎都死L左囉...

---

作者: CheeseJai    時間: 2012-3-23 15:58

本帖最後由 CheeseJai 於 2012-3-23 16:16 編輯



  咁無法子了.... 唔係想點呢? 因為你短命, 就要優先即時處理?
所以人地犯法, 你就可以即時變身超人, 再自己引用特權法免除自己所有非常手段既責任, 再即場自己做埋法官, 教警方點判決, 同點罰先岩?

咁又要出多幾份糧比埋你? 大家亦要為你所做一切及為大眾帶來不便既行為一齊認同及叫好.... 對些嗎?

又要同人講法律, 但自己又唔肯跟程序... 你想自己係BATMAN定WATCHMAN?

---

作者: YANG    時間: 2012-3-23 16:19




    可能你時間多,我就冇咁好心情慢慢等.

---

作者: YANG    時間: 2012-3-23 16:22

呢度實在太多懶正義嘅鍵盤戰士,此地不宜久留,出去開工先.
我的話即此為止..

---

作者: CheeseJai    時間: 2012-3-23 16:22


所以你覺得你既超人傳說就因此合理了.....!?

CHING你睇太多漫畫了

---

作者: mcdull    時間: 2012-3-23 16:23




警察有執法, 呢d叫彈性執法.
正如見你泊係路邊, 叫你走, 一樣係執法. 執法唔係下下抄牌既.

---

作者: CheeseJai    時間: 2012-3-23 16:24

本帖最後由 CheeseJai 於 2012-3-23 16:28 編輯



    老實... 我覺得懶正義既係閣下你, 鍵盤超人你當之無愧..... 話犯法一定要被制裁無得酌情....

但你自己就可以用非常手段, 2把尺分別真係大到無限了

---

作者: YANG    時間: 2012-3-23 16:31




    我從來唔睇漫畫嘅..
真係出去開工喇,夜D有時間或者會做下CD-ROM.

---

作者: YANG    時間: 2012-3-23 16:32




    So?任你怎樣說..

---

作者: CheeseJai    時間: 2012-3-23 16:33




    大家咁話了

---

作者: 雷俊    時間: 2012-3-23 16:37


如果冇人泊左入去傷殘位, 佢有得block人再報警咩?
冇得怨

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 16:39




    所以咪搞出左三個鍾所謂禁固事件  唔抄牌唔知點解過唔到婦人果關,
係咪P仔講過D難聽既說話, 又可能婦人日日番到家下面,傷殘位都被非傷殘者車輛霸佔谷左好耐,
一定要俾個教訓佢咁呢?  大家都唔知  所以咪要理智D去睇囉  
轉貼其他論壇一位輪椅人士佢既睇法

作為一個前 26/46 人, 現任 輪椅人, 對呢件事我咁睇.
1.        對於一個健全人, 行多一百幾十公尺, 完全唔覺有乜問題, 但是對於腳部傷殘者, 不論單腳or雙腳, 用單叉 or 雙叉, 行多十幾二十公尺都辛苦. 辛苦既唔止腳, 連手, 膊頭, 腰 都辛苦. 案中女傷殘者楂私家車, 好可能系用叉行路, 而o個車位可能系離佢屋企最近者.
2.        全港九新界, 所有路邊泊位, 公眾/私人停車場, 政府機構停車場 全部加埋, 每500個車位都唔知有無一個傷殘車位!  1000個路邊泊位都唔知有無一個 傷殘者上落車位!  而呢D車位/上落位, 有90%時間系被 非傷殘者車輛 佔用! 尤其是 傷殘者上落車位 好多時被貨車/van仔佔用, 因為該處為方便輪椅上落而在路面同行人路之間設有斜坡, 亦最o岩佢地推車仔. 到夜晚, 呢D位更加系 100% 被非法佔用.  我自己就試過幾次搭復康巴在 傷殘者上落車位 落左車之後因為被D違泊者阻住上唔到行人路而要兜大圈先返到屋企!
3.        如果我問你, 頭先你行過o個路口, 行人路落馬路有無斜坡, 你一定唔知, 但是對輪椅人來講, 就非常重要. 無斜坡的路口, 電輪or 無照顧者的 手輪 根本過唔到 ! 所以我地要死記邊D路口過唔過到. 對於未去過or無把握地方, 我會事先查看google地圖.
4.        但是偏偏就有好多司機好鍾意將架車對住個過路斜坡位泊到正一正, 完全封住過路位斜坡! 對健全人, 行過些少, 落一級, 甚至跨欄就可以過馬路, 但對輪椅人 或者 用叉人, 可能系 死路一條!
5.        以上情況, 健全者系完全唔覺, 但是輪椅人每日都會遇到幾次. 已經系好煩惱! 呢D車, 多數無人, 或司機不在. 如果系無得兜路走, 唯有系度死等. 隨時准備等幾個鐘, 落雨or大太陽晒仲慘! 等到個司機返來, 佢會完全唔覺有乜問題, 眼尾超下你, 開車走人! 佢可能心諗:隻傻佬唔知响度做乜!
6.        最混帳有次, 架貨van封住過路位, 但是車前後都有幾呎空位, 司機在裡面睇報紙, 我哎佢 唔該前少少我過, 佢望下我 繼續睇報紙, 有途人幫我同佢講, 佢就拴埋窗玻璃. 唯有報警. 好彩當時個阿sir無酌情處理, 系來到即抄牌, 唔使解釋, 無情講.
7.        案中違泊架車, 如果之前未見過佢違泊該位, 而且當我講明因由就即刻 say sorry 開走, 我覺得系無心之失, 或一時貪方便, 無須追究. 但系如果系經常性為貪免費而泊該處, 就一定要俾個教訓佢.

我諗案中傷殘司機可能就系因為成日都遇到呢的不知所謂的麻煩, 已經好煩惱, 一下爆哂出來.

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 16:54


其實我系想你明白一點,你站在傷殘人士既立場,認為法律系至高無上既
我地可能覺得冇乜嘢,因為P仔已經肯讓出來
同樣地,我站在一個攝影師既立場,我會覺得你亂用人地既相好唔尊重
其實你已經侵犯左版權條例,侵犯左張相既版權及使用權
但系你既立場就系網上大把人亂咁用,冇問題

只要唔同處境,你就將自己所崇拜既法律侵犯得徹徹底底
咁要我地點相信你既所為既法律價值觀呢?

---

作者: mcdull    時間: 2012-3-23 16:55




同情傷殘人士既處境, 但香港地都唔係咁冷血既, 以我渣車咁耐所見, 好多人都唔會泊傷殘位, 就算冇位, 寧願double parking. 當然有d死o靚仔唔識死. 但係主流司機呢方面好節制. 有次我去食飯.. 小白鷺餐廳, 餐廳個人叫我泊傷殘位 (其他位full). 我問左好幾次佢話冇問題我先敢泊, 個心仲成日掛住, 拿拿林食完走人. 唔係話邊個啱與錯, 係要大家學識遷就. 如果個個受委屈就要報復, 咁大家都冇好日子過. 我唔理事主之前受左幾多苦頭, 我地只可以單一事件去睇. 實情係P牌泊錯位, 唔理佢係貪方便定其他原因. 係錯就係錯. 所以影相 call 警察100%合理. 警察來到, 依正常標準執法, 當時決定請司機離開, 合情合理合法.  事主攔車唔比人出入, 我睇唔到任何道理.  佢覺得警員處理不當, 可以去投訴警員, 又變得合理. 但點都唔係做人肉路障.

傷健人士係香港已經受到唔少專重, 我明白我唔會切身體驗得到, 但我可以同其他地方比較得到. 如果你要話雖然大部份車主係好人, 但總有害群之馬, 我亦可以講, 都有傷健人士係濫用社會對佢地既幫助. 所以, 都係互相忍讓先係上策.

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 16:58


X2..........
CHING講的太好了

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 17:15




    咁我想問一下 我ICON 張相 你站在一個攝影師既立場  你覺得版權屬於你攝影師定係屬於呢個場先?  我同佢地咩交情 你知咩 佢地老總有冇批准我用 你又知  你憑咩批判我?  你自己做左法官喎

要討論  歡迎反對聲音 有論據去討論抄牌事件      你咁樣對人不對事  你認為係OK 既  咪OK 囉

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 17:23

本帖最後由 AMD® 於 2012-3-23 17:24 編輯

你唔知唔好亂up,根據香港法例第528張,攝影師擁有攝影作品既版權及使用權
我知系想帶出,法律唔系任何時候都可以淩駕一切,哩個社會需要容忍,需要人情味
我冇話過個P牌仔系arm,但系個婦人如果肯忍讓一下,咁就唔洗浪費三個小時,對佢自己,對P牌仔,對警察,系唔系都好D呢?

PS你get唔到我既立場未覺得我對人唔對事lor

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 17:28


如果所有事都要講法律的話,咁閣下由細到大有冇沖過紅燈(作為行人)?在港鐵有冇飲過野?在巴士當車行駛緊有冇問過司機路?路上執到既野有冇自己袋左?
你夠膽話你冇既,你覺得有幾多人會信你?

所以話法律唔系淩駕一切,如果乜都執到正一正,咁人同機械有乜分別??

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 17:40




    大哥  你用香港法例同我講大陸版權呀? 咁都得?    OK 呢D唔講



既然唔知點婦人一定要抄牌先肯平息 (佢可能受左氣...可係精神問題...)
差人俾人情 冇問題  點解要擾攘幾個鍾先? 其實合情合理下抄左牌咪乜事都解決晒
1. 教訓下P仔 (有冇考筆試)  2.安撫到婦人  3. 唔洗浪費幾HR 警力   係咪三嬴先

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 17:46

本帖最後由 AMD® 於 2012-3-23 17:49 編輯

首先我未評論過警方既行動是否恰當,哩點你唔好屈我
第二,婦人忍耐一下系唔系可以大事化小?你話婦人有精神問題,有冇prove先?相反退一步海闊天空,咁樣系唔系比浪費自己三個鐘更有價值?
第三,你認為法律可以淩駕一切,咁你有冇試過*94既野,有請去自首
第四,根據大陸既法律,圖片/相片既版權都系屬於著作人既,換言之則系攝影師,難道你在香港守法去到大陸就可以唔守法?

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 17:59




    拿   你又話我屈你啦    95#  係我既睇法咋  何來有屈過你
第2  都講左唔知婦人受左P仔咩刺激,OR精神問題  想佢點大事化小?
第3. 你講呢幾樣我真係冇做過  天打雷劈  (又搵第D例子啦可)
第4. 據我了解 某公司請人做商業作品 job  圖片/相片既版權都唔係屬於著作人架

---

作者: AMD®    時間: 2012-3-23 18:09


第一,你講的arm,哩D系你既睇法,咁我都有我既睇法,咁你有點解話我對人不對事呢
第二,你當時在場啊,你又知?
第三,唐英年唔系度,你話自己系超人仲得,而且我都會信
第四,除非有合約版權轉讓,否則版權屬於攝影師.BTW,你話你識個老總,而個老總又買左個版權,我都信你格,你D誠信咁高,一定未試過bid後取消既

PS.你講到咁真,我點會唔信你格

---

作者: 乜都唔識    時間: 2012-3-23 18:24



第一  因為你口口聲聲都係要婦人大事化小
第二  根據佢既報案記錄  可知一二
第三  唔洗你信  我又唔洗同你交代  我同到我自己給父母交代就得喇
第四 私人醒你既 國內版權法
   第十五條　電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

第十七條　受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。

---

作者: CheeseJai    時間: 2012-3-23 18:44

本帖最後由 CheeseJai 於 2012-3-23 19:01 編輯

拗黎做咩?
呢個世界係大聲夾惡又唔怕煩既人藉數架啦....
人通常係怕麻煩, 會傾向捨難取易的....

呢件事入面, 執到正正黎講, 2個都錯, 2個都要抄

但事實呢? (係佢WIN哂, BUT唔係佢岩哂!) 你包容佢, 佢米食硬食盡你啦....  知咁好食, 下次再番尋味!

但唔好太開心, 世界那麼大, 上得山多, 緊會遇到格食格的人... 凡事見好就收, 唔係去得太盡, 一定有日會出事的....