作者: cklee19810419 時間: 2012-11-21 15:51 標題: SMT 多左個TERM。 ((無 論 任 何 原 因 ，均 不 設 退 換 。))
本帖最後由 cklee19810419 於 2012-11-21 15:57 編輯
本 人 在 此 確 認 我 已 完 全 明 白 及 接 受 –
本 訂 購 網 站 及 訂 購 過 程 中 的 所 有 條 件 、限 制 及 要 求 。
訂 購 一 經 確 認 ， 所 選 嘅 貨 品 型 號 不 可 更 改 。
SmarTone 會 按 本 人 之 訂 購 預 留 iPhone5 ，無 論 任 何 原 因 ，均 不 設 退 換 。
同 意 在 任 何 情 況 下 ， 如 要 取 消 上 述 訂 購 或 未 能 於 指 定 期 限 內 提 取 貨 品 ， 所 繳 付 之 金 額 將 按 每 套 iPhone 5 儲 值 咭 組 合 被 扣 起 HK$1,000 ， 作 為 「 取 消 訂 購 手 續 費 」 。 (而 餘 額 則 會 於 指 定 取 貨 期 滿 後 的 七 個 工 作 天 內 退 回 本 人 之 發 卡 銀 行 )
同 意 所 訂 購 的 iPhone 5 會 被 即 時 啟 動 以 便 馬上 體 驗 SmarTone 的 服 務 。
作者: murooney 時間: 2012-11-21 15:52
係, 之前冇呢句
1.已 閱 讀 並 同 意 本 訂 購 網 站 及 訂 購 過 程 中 的 所 有 條 件 、限 制 及 要 求 。
2.同 意 及 明 白 訂 購 一 經 確 認 ， 所 選 嘅 貨 品 型 號 不 可 更 改 。
3.同 意 在 任 何 情 況 下 ， 如 要 取 消 上 述 訂 購 或 未 能 於 指 定 期 限 內 提 取 貨 品 ， 所 繳 付 之 金 額 將 按 每 套 iPhone 5 儲 值 咭 組 合 被 扣 起 HK$1,000 ， 作 為 「 取 消 訂 購 手 續 費 」 。 (而 餘 額 則 會 於 指 定 取 貨 期 滿 後 的 七 個 工 作 天 內 退 回 本 人 之 發 卡 銀 行 )
4.同 意 所 訂 購 的 iPhone 5 會 被 即 時 啟 動 以 便 馬上 體 驗 SmarTone 的 服 務 。
之前冇呢句
而家佢入舊泥膠比你都冇得換
作者: cklee19810419 時間: 2012-11-21 15:55
回復 2# murooney
咁你個CASE又極端D
因為合約講明係IPHONE5
不過，咁做即係硬食了
好大機會係因為之前太多人用網上訂機無TERMS講唔可以換，所以而改
作者: Shashiki 時間: 2012-11-21 15:56
咁咪可以散埋d崩同爆mon機
作者: murooney 時間: 2012-11-21 15:57
回復 murooney
咁你個CASE又極端D
因為合約講明係IPHONE5
不過，咁做即係硬食了
好大機會係因為之前太 ...
cklee19810419 發表於 2012-11-21 15:55
佢話: 舊泥膠唔可以IPHONE 5呀?
如 要 取 消 上 述 訂 購 或 未 能 於 指 定 期 限 內 提 取 貨 品 ， 所 繳 付 之 金 額 將 按 每 套 iPhone 5 儲 值 咭 組 合 被 扣 起 HK$1,000 ， 作 為 「 取 消 訂 購 手 續 費 」 。
$1000 多謝哂
作者: murooney 時間: 2012-11-21 15:57
咁咪可以散埋d崩同爆mon機
Shashiki 發表於 2012-11-21 15:56
正解!!
作者: eme1987 時間: 2012-11-21 16:01
唔通尋日唔開賣就係因為加呢條條款？嶺左野添~x_x
作者: siuming000 時間: 2012-11-21 16:03
IPHONE AIR
作者: Poissons 時間: 2012-11-21 16:03
聽日開始唔好買佢d 機!!!
作者: murooney 時間: 2012-11-21 16:05
IPHONE AIR
siuming000 發表於 2012-11-21 16:03
國王的新機
作者: funking 時間: 2012-11-21 16:05
回復 9# Poissons
唔好傻, 仲有好多人照炒!
作者: 大破人間 時間: 2012-11-21 16:10
採佢都傻, 其實只係想唔想嘈既問題而已.
一堆店舖都係單寫明"貨品出門, 恕不退換"啦.
但係根據貨品售賣條例
條款同合約係賣IPHONE5,而又無註明話自己賣有缺損的IPHONE5, 佢就有責任拎部完整無缺既IPHONE5出來.
作者: oosh 時間: 2012-11-21 16:13
炒條毛?
就算無花都係賺幾百
現在換都無得換，真係得淡笑
今日排隊都買到，st 仲唔做野?
今晚食花生等報告
作者: ricky_li02 時間: 2012-11-21 16:14
睇來等AOS 開買部自用，smt 都是買唔過
作者: youhello507 時間: 2012-11-21 16:28
傻 o既, 上到消委會, 佢衰緊, smt 大公司我唔怕佢. 只怕煩.
作者: mopan 時間: 2012-11-21 16:31
採佢都傻, 其實只係想唔想嘈既問題而已.
一堆店舖都係單寫明"貨品出門, 恕不退換"啦.
但係根據貨品售賣條例
條款同合約係賣IPHONE5,而又無註明話自己賣有缺損的IPHONE5, 佢就有責任拎部完整無缺既IPHONE5出來.大破人間 發表於 2012-11-21 16:10
正解~~
作者: ijack2001 時間: 2012-11-21 17:03
不平等Term, 其實我相信都有得傾, 不過佢地會嚇左你先.
作者: ijack2001 時間: 2012-11-21 17:05
星 期 六 ︰ 上 午 10 時 至 下 午 1 時 (又改返1點....之前是3點)
作者: kingkiu 時間: 2012-11-21 17:26
之前訂落都係跟舊TERM
作者: test1test1 時間: 2012-11-21 18:14
大家應該幫手print定份商品說明條例到時黎撻佢
同埋搵下有無其他source可以override到佢個"無 論 任 何 原 因 ，均 不 設 退 換 。"條款
作者: 冷 時間: 2012-11-21 18:37
大家應該幫手print定份商品說明條例到時黎撻佢
同埋搵下有無其他source可以override到佢個"無 論 任 何 原 ...
test1test1 發表於 2012-11-21 18:14
我諗SMT 出得呢句字
已經經過班法律人士
作者: ccu 時間: 2012-11-21 18:42
本帖最後由 ccu 於 2012-11-21 18:44 編輯
貨品售賣條例
當你和店方議訂價錢，買賣或訂製貨品，雙方便受到「貨品售賣條例」的約束。你有責任付款收貨，而店方的責任，則是收款交貨，而所交的貨品，必須完全符合以下四個要求：
(一) 店方有權出售該貨品。即是說，店方是從合法途徑購入、製造或受物主委託出售該貨品。
(二) 對貨品的任何口頭或文字的描述或樣本說明，必須真實正確和與事實相符。
(三) 貨品必須能發揮應有的功用。但如果店方在售賣時，已經指出貨品的缺點，或有些缺點是你應該可以察覺到的話，那麼，購物後你便不可藉此向店方要求更換或退款。又若果因為你自己改變主意，不想購買該貨品，你是不能要求退款的。
(四) 貨品的質素，包括其可用性、外觀、完整、安全和耐用，須具一定的水準。
如果店方售賣的貨品，未能符合上述規定，縱使單據上註明「貨物出門，恕不退換」等字眼，你可以和店方商討下列一項賠償方法：
(一) 取回購貨時的貨價；
(二) 換取同樣或等值的其他貨品；
(三) 接受修理；
(四) 接受信貸單據，在指定時間內使用單上所列價值，購買店內等值的貨品。
http://www.consumer.org.hk/websi ... es/legalrights.html
作者: kingkiu 時間: 2012-11-21 19:29
管制免責條款條例
很多時店方在售賣貨品時，都會發出單據，作為你和店方買賣貨品的書面記錄。為防止店方在單據等書面合約上加上不公平的轄免責任條款，「管制免責條款條例」對此作出一定的規範。該條例的主要目的，是限制合約的其中一方，利用合約條款，逃避因違反合約、疏忽、失責而引致的民事賠償責任。這條例賦予法院裁定合約條文是否公平和合理的權利。
不合情理合約條例
「不合情理合約條例」授權法院可以裁定一些貨品售賣合約或服務提供合約或合約內的部份條款，是否屬不合情理，並可頒令須否履行該合約。法院決定某合約在立約時是否屬於不合情理，會考慮多項因素，包括消費者和店方議價地位的相對實力；消費者需否遵守一些按理對保障店方合法權益非必要的條件；消費者能否明白有關提供貨品或服務的文件；店方有否對消費者施加不當的影響或壓力，或運用不公平的手法等。消費者如認為某份合約是不合情理的話，須向法院提出證明。
作者: Wah On 時間: 2012-11-21 21:31
oh...too bad!
作者: ttball 時間: 2012-11-21 22:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ttball 時間: 2012-11-21 22:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 冷 時間: 2012-11-21 23:21
絕對正確, 好多人以為自己好醒目, 成日挑戰 d 大公司規矩。
ttball 發表於 2012-11-21 22:55
規矩係死, 唔滿意你可以唔認同,點解唔挑戰得?
但係條款 法律就要搞清楚, 除非你在不知情況等下簽名
作者: ttball 時間: 2012-11-21 23:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ac00100 時間: 2012-11-21 23:25
其實唔開盒大家咪相安無事囉...
佢又快賣...我哋又唔洗等餐死...
驗完又唔俾換...驗嚟做乜Spring
作者: wetfloor 時間: 2012-11-21 23:37
回復 29# ac00100
正解！
作者: 浩華 時間: 2012-11-21 23:38
即場開佢片，我唔信佢唔換
欺善怕惡，唔死都冇用
作者: ttball 時間: 2012-11-21 23:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dulik 時間: 2012-11-22 07:54
佢夠膽寫有爛有花有壞都不換機, 佢就真係可以唔換, 佢而家含糊地寫[咩情況都不換機] 呢場官司有得打.呢d條款最為法官所討厭. 而呢d公司最擅長的就是耗費你的時間, 反正, 佢出緊糧黎同你玩, 而你就係自己時間去追究, 比你追到, 你祗係取回你應得的,無額外賺到. 追唔到, 時間蝕晒. 還有, 比你追到, 個市 又唔知會點.
佢出呢條條款, 係博d人被嚇到, 當然, 佢不會希望呢條條款將換機人數減到零, 但即使減到105都係好.
佢而家咁寫, 都係靠嚇, 呢d咁既xx公司, 真係要永遠黑名單
作者: dulik 時間: 2012-11-22 07:56
呢d條款, 一來蝦唔係人人熟法律, 二來蝦你無時間同佢玩,
各位網友, 切勿向惡勢力低頭.
作者: iphone1616 時間: 2012-11-22 09:19
佢做到咁
不如直頭寫佢賣既機係花同崩既
咁法律上就冇灰色地帶
對大家都有好處
作者: youhello507 時間: 2012-11-22 09:23
數記咁樣, 好明顯係不合情理啦. 咁係咪部機全部爛哂都唔換得 ? 但操作正常喎. 成件事根本好多地方都可以拗.
消委會唔係萬能, 但係會睇返個 case, 去俾 d "意見". 通常大公司都會平息件事算數, 搞大佢, 大公司冇 jetso, 細公司就一定唔會理的啦.
數記寫的免責亦不一定有法律效力, 一切要上庭先可以作準. 睇個官點判 ?
作者: iphone1616 時間: 2012-11-22 09:49
數記咁樣, 好明顯係不合情理啦. 咁係咪部機全部爛哂都唔換得 ? 但操作正常喎. 成件事根本好多地方都可以 ...
youhello507 發表於 2012-11-22 09:23
你已經講哂個事實出黎
D SMT 打手其實都冇野搏到你
所以佢地會話"你咪去報警/去消委會投訴囉"
咁即係代表佢地技窮了
作者: cklee19810419 時間: 2012-11-22 09:52
其實佢咁做，都係想有證據證明D人接受左TERMS 先買
如果尋日買，幾時第一批拎?? 想知佢地會處理成點
因為機就一定要開，問題就實有
SMT 真係搵著員工攪
作者: y2kming 時間: 2012-11-22 09:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 媽叉安 時間: 2012-11-22 09:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: idiotricky 時間: 2012-11-22 09:59
算啦.. 上次無限上網事件掃把通已經流失左好多客..
自取滅亡無人阻止到..
作者: y2kming 時間: 2012-11-22 10:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cklee19810419 時間: 2012-11-22 10:11
我同我同事傾過。
結論係，交易前，已經講好咗有問題不設退換。
客人如果接受咗，最尾交易，係無問題。
但 ...
媽叉安 發表於 2012-11-22 09:57
認同，因為之前大把人用的理由係訂機時，無講過唔可以換
依家加左TERM，佢都係想人在爭論前，有BLACK AND WHITE 去講明大家都接受左先成立呢份合約
不過，依家就睇下九展班人會點做
作者: 媽叉安 時間: 2012-11-22 10:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 媽叉安 時間: 2012-11-22 10:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: y2kming 時間: 2012-11-22 10:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cklee19810419 時間: 2012-11-22 10:17
應該這一兩日都會比人換。
因為這一兩日取貨的人在訂機時未有這條款。
媽叉安 發表於 2012-11-22 10:14
係，就係睇佢尋日第一批人幾時去換
如果到時企硬，應該真係又好多事攪
作者: Poissons 時間: 2012-11-22 11:29
我同我同事傾過。
結論係，交易前，已經講好咗有問題不設退換。
客人如果接受咗，最尾交易，係無問題。
但 ...
媽叉安 發表於 2012-11-22 09:57
貨品的質素，包括其可用性、外觀、完整、安全和耐用，須具一定的水準。
作者: SYW 時間: 2012-11-22 11:35
有問題
如果真係花左, 可以即刻去IFC apple store換機嗎?
作者: mouseman 時間: 2012-11-22 11:51
2nd hand goods selling at original price! Wait to see in Apple Daily la......
作者: hk2054 時間: 2012-11-22 11:53
有問題
如果真係花左, 可以即刻去IFC apple store換機嗎?
SYW 發表於 2012-11-22 11:35
好似只可以換refurb機
作者: Eriku 時間: 2012-11-22 12:00
本帖最後由 Eriku 於 2012-11-22 12:01 編輯
回復 49# SYW
上次經驗... 4S的 係非APPLE STORE 買的IPHONE係要去維收中心更換，上次係一開就花，MK維修中心唔比換，佢就話個別CASE，比我換一次，但係換機ONLY，即SERVICE UNIT，唔係正常PACKAGE
自此以後，除非我分期，一野比晒一定去APPLE買～！！！！
PS SERVICE UNIT 係4S 開始已經係ZP 冇LL，如果收機唔要CASE，二手佬一定唔識分
作者: ttball 時間: 2012-11-22 12:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ttball 時間: 2012-11-22 12:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lvanb 時間: 2012-11-22 12:10
我同我同事傾過。
結論係，交易前，已經講好咗有問題不設退換。
客人如果接受咗，最尾交易，係無問題。
但如果係交易咗後，先話有問題不設退換。
咁就唔得。
宜家SMT在收錢前講好咗有問題不設退換，
我覺得無得同佢嘈。
正如你買二手貨，賣家講好部機有花，
你都要買，事後又可唔可以話賣家賣欄野呢？
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
不同意
如果寫明有刮花, 有崩, 有爛, 都不退換, 買家仍入表登記購買, 買家要接受貨品可能出現上述情況
但現在祗寫明[任何問題, 也不退換], 呢句說話是不能夠成立的.
因為數記既沒有講明賣次貨, 消費者亦合理期望買到新貨, 咁你比件次貨消費者, 你點可能要求買家收貨?
如果仍有異議, 可向法律界人仕查詢一下, 呢D免責條款有無效
數記係哈你無時間上法庭而已
作者: lvanb 時間: 2012-11-22 12:11
都話而家數記無話佢賣二手貨, 無話佢賣次貨, 如果有, 就真係一個願打, 一個願捱
作者: lvanb 時間: 2012-11-22 12:13
2nd hand goods selling at original price! Wait to see in Apple Daily la......
mouseman 發表於 2012-11-22 11:51
數記無承認係二手機
反而, 佢承認係二手機. 佢賣幾錢都好, 買的比錢前知係二手機, 亦願意以賣家要求的價錢去買二手機, 就唔可以投訴
作者: ttball 時間: 2012-11-22 12:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rt6688 時間: 2012-11-22 12:18
我同我同事傾過。
結論係，交易前，已經講好咗有問題不設退換。
客人如果接受咗，最尾交易，係無問題。
...
lvanb 發表於 2012-11-22 12:10
一句講晒奸商奸出汁
作者: ttball 時間: 2012-11-22 12:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rt6688 時間: 2012-11-22 12:26
或者係話班買家傻, 又要幫襯又要鬧。
ttball 發表於 2012-11-22 12:21
你唔出聲無人話你啞架,我唔想同你講野,你自吹吧
作者: ttball 時間: 2012-11-22 12:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hk2054 時間: 2012-11-22 12:29
上星期我同阿媽一齊去q展
等左個半鐘先取機
我後生就無所謂
但我阿媽成六十幾歲
賺到o既錢一定会用黎陪阿媽食餐好
作者: goldfish 時間: 2012-11-22 12:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ryan_420 時間: 2012-11-22 12:46
其實佢開乜野條款都係佢既事但係一間大公司做到咁x cheap 既話我真係覺得佢同亞視冇乜分別
最好拿拿淋執6+1 左佢添
作者: goldfish 時間: 2012-11-22 12:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eier 時間: 2012-11-22 12:48
we can complain smartone,hahhahaaha
作者: kwoog 時間: 2012-11-22 12:50
正pk 公司
作者: rt6688 時間: 2012-11-22 12:50
回復 64# goldfish
岩當佢隱形算
作者: ricej 時間: 2012-11-22 12:51
佢係個唔用idevice, 又唔咪炒家的好x煩打手
你當佢隱形,佢都會主動挑釁你架
佢的目的係要一班用家\炒家 ...
goldfish 發表於 2012-11-22 12:45
唉 好心smv想人硬食就唔好要人開機啦
原封 原價 大家都唔曬煩 咪最好
作者: hk2054 時間: 2012-11-22 12:54
所以我都覺得smt 做左件好事, 令到一班平時唔帶阿媽出去行下的後生仔,都會同阿媽出街食餐好野 ...
goldfish 發表於 2012-11-22 12:48
Yes
作者: ricej 時間: 2012-11-22 13:20
我同我同事傾過。
結論係，交易前，已經講好咗有問題不設退換。
客人如果接受咗，最尾交易，係無問題。
但 ...
媽叉安 發表於 2012-11-22 09:57
有問題不設退換呢個tc點都係行唔通，不過可以有問題請去揾蘋果
把smv定位為發貨公司幫蘋果發貨
作者: idiotricky 時間: 2012-11-22 13:29
上星期我同阿媽一齊去q展
等左個半鐘先取機
我後生就無所謂
但我阿媽成六十幾歲
賺到o既錢一定会用黎陪阿媽 ...
hk2054 發表於 2012-11-22 12:29
用阿媽ID賺既錢我俾番晒阿媽
作者: Poissons 時間: 2012-11-22 14:45
你唔出聲無人話你啞架,我唔想同你講野,你自吹吧
rt6688 發表於 2012-11-22 12:26
佢真係煩到pk -.-..
作者: ttball 時間: 2012-11-22 14:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jonnydeep 時間: 2012-11-22 20:06
本帖最後由 jonnydeep 於 2012-11-22 20:09 編輯
可以看見這間網絡商，公然售賣次貨，再定立無退貨條款，魚目混珠，賺錢方式，無所不用其極，要賺的到盡，這種不重視商譽的市場敗類，大家該抵制奸商。
作者: CheeseJai 時間: 2012-11-22 21:32
好彩, 今日呀妹去SMT出左4部16G 黑, 1TAKE過全無花無崩
作者: CheeseJai 時間: 2012-11-22 21:35
可以看見這間網絡商，公然售賣次貨，再定立無退貨條款，魚目混珠，賺錢方式，無所不用其極，要賺的到盡，這 ...
jonnydeep 發表於 2012-11-22 20:06
唔只有無違反主要項目而括免條例不能生效呢?
作者: wuchihangfox 時間: 2012-11-22 21:36
回復 76# jonnydeep
之所以係咁。香港有消委會保障消費者。
作者: gdtsz 時間: 2012-11-22 22:01
本帖最後由 gdtsz 於 2012-11-22 22:02 編輯
討論歸討論, 出粗口只係弱者所為。
ttball 發表於 2012-11-22 14:56
非常同意!
有時見到d人上網都擺出一副不可一世既樣...
人地講既野唔岩自己聽..少少野就失晒控......人身攻擊之如...甚至要搵埋人地屋企人黎罵...
以為好威...但說穿了只不係滿口粗口穢語既惡人
唉..真係...上網都上到咁"認真"...辛苦死
作者: jonnydeep 時間: 2012-11-22 22:07
這間網絡商，這樣亳不忌憚作出這種售賣條款，相信是有人旨在踩界從事這種經銷方式，相信一日沒有引起強烈的用家反映/反對，便可以繼續賣下去。我真不認為他們會找本身的法律顧問去認真review一下這些條款，而沒有任何異議且認為沒有任何問題。事實上，在這個事件上，希望當中有傳媒，能查證一下事件，並作報導。
作者: epl 時間: 2012-11-23 00:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: epl 時間: 2012-11-23 00:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dulik 時間: 2012-11-23 07:42
可以看見這間網絡商，公然售賣次貨，再定立無退貨條款，魚目混珠，賺錢方式，無所不用其極，要賺的到盡，這 ...
jonnydeep 發表於 2012-11-22 20:06
師兄, 佢沒有承認自己賣次貨.
如果佢承認, 而消鬥貝者仍訂購, 反而無得追究
作者: dulik 時間: 2012-11-23 07:47
其實, 不能說買家係傻
除了自用的人, 你試下, 回收價, 低過數記出售價, 你睇下d買家唔傻呀拿
祗要一日有水位, 個人認為10%溢價或以上, 仍會有人博, 因為, 大部份瑕疵機都係扣100-200, 咁如果10%溢價, 即500以上, 咁岩買到次貨, 仍有3百執.
作者: dulik 時間: 2012-11-23 07:47
數記咁做真係不應該
作者: ttball 時間: 2012-11-23 09:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: explorer-2 時間: 2012-11-23 13:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jokelib 時間: 2012-11-23 13:54
又嚟....
佢有冇唔比你換先?
作者: cool4u_hk 時間: 2012-11-23 14:10
因為唔關次唔次貨事
可能係有計劃有企圖地進行呢次將有問題既機重新包膠
問過律師朋友
將有問題既貨品面有問題既位置唔影響該產品之正常運作就唔可以當全新貨黎賣 (可以當陳列品賣)
同埋貨品有問題就要寫明邊到有問題..(APPLE自己賣返新貨都有講邊個位置凹..)
(2手,舊)當全新機賣就犯法
咁講明係 2手貨,舊貨 就可以緊係賣貴過全新價..
作者: cklee19810419 時間: 2012-11-23 22:08
新TERMS下的首批係幾時開始拎?
作者: ccu 時間: 2012-11-23 23:15
因為唔關次唔次貨事
可能係有計劃有企圖地進行呢次將有問題既機重新包膠
問過律師朋友
將有問題既貨品面有 ...
cool4u_hk 發表於 2012-11-23 14:10
其實佢未賣出去，又未拿出去用過，又唔可以叫2手貨,舊貨。 頂多可以投訴佢係瑕疵貨
作者: 冷 時間: 2012-11-23 23:31
有冇方法CHECK到重新包?
作者: archy 時間: 2012-11-24 12:21
係香港合約法入面
如果法院定論一份合約是【不平等條約】
該份合約就已經不成立
數碼通說明【不論任何情況】呢個寫法本身就有問題
雖然我唔係法官，但我相信一般有思考能力的人
都知道呢個條款明顯構成不平等條約
如果部機開唔著，充唔到電，爆MON，
用唔到佢數碼通張 SIM
打開部機發現斷開左兩件
唔係寫明就大哂，特別係銷售方面，霸王條款只係用來嚇人
當然，如果覺得佢奸商，直接唔好幫佢買係最實際
又要買又要嘈就唔多好
作者: Wah On 時間: 2012-11-24 18:07
係香港合約法入面
如果法院定論一份合約是【不平等條約】
該份合約就已經不成立
數碼通說明【不論任何情況 ...
archy 發表於 2012-11-24 12:21
small customer always forced by big corp.
作者: epl 時間: 2012-11-25 21:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkelvislee 時間: 2012-11-25 23:23
本帖最後由 hkelvislee 於 2012-11-25 23:24 編輯
其實大家可以同smt員工講你地既新條文" 無 論 任 何 原 因 ，均 不 設 退 換 "..
所有大家可以要求佢地唔開盒檢查...因為開左有問題又無得換....一係就比換機..如果唔得就唔開盒...咁大家都開心 XDD
作者: cybershot 時間: 2012-11-26 02:22
如果買得咁唔開心,又做乜要搶住幫佢買?咪又係錢作怪
作者: stash19 時間: 2012-11-26 09:55
好狗，這個條款
作者: cool4u_hk 時間: 2012-11-26 13:09
其實佢未賣出去，又未拿出去用過，又唔可以叫2手貨,舊貨。 頂多可以投訴佢係瑕疵貨 ...
ccu 發表於 2012-11-23 23:15
你100% sure 佢之前冇開過? 佢開盒之後又包返膠... 之前都唔係未試過包膠呢樣野....
= 你去SMT 買可樂佢講明開黎飲有問題唔關佢事..
但你開完係水黎..咁你唔會話佢咩 ha..