作者: JLV1818 時間: 2014-4-2 17:44 標題: 舊notebook用新ssd, 速度是否影響很大? (Acc. time)
本帖最後由 JLV1818 於 2014-4-2 23:26 編輯
舊notebook Dell Inspiron 1420
vista home 32bit
core duo t7100 1.8GHz
2GB ddr2 ram
sata2 介面
新SSD transcend 340 128gb
我的測試速度
速度跟網友的Acc. Time差落很大, 舊notebook用新ssd, 速度是否影響很大呢? 求解答
其他網友的測試速度
圖片附件: ssd340.JPG (2014-4-2 17:57, 53.68 KB) / 下載次數 53https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1656977&k=a362dbb8a518c2c57bf333ebd3fd5810&t=1782146389&sid=P2pWwOhI0U
圖片附件: as-ssd-bench TS128GSSD340 2.4.2014 14-39-54.png (2014-4-2 17:57, 35.59 KB) / 下載次數 48https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1656978&k=e3fb72334ee349a610ef19501e1701f7&t=1782146389&sid=P2pWwOhI0U
作者: Jy.T 時間: 2014-4-2 18:32
你用落覺得爽唔爽?
爽就得啦
作者: nakamura 時間: 2014-4-2 18:54
講真, SSD既然買左, 就應當好好利用; 當然on board SATA 2 是一個速度的阻力......
除非你是上SB CPU的NB就另計。(assume 你已行ahci mode)
我記得3年前買Intel X25M 120GB SSD 索價$1800 都照去馬, 最終"落户"在multi-media pc的身上(因我部NB賣左比人)
作者: mclarenfung 時間: 2014-4-2 18:57
數值係細左D..但係一般應用係用個 access time..
另外R/W 個D 100幾MB 同幾百MB ..都唔係...
作者: lockon 時間: 2014-4-2 19:01
你應該同用hdd比 (4k)
仲有up埋windows 7
作者: raiden_yxl 時間: 2014-4-2 19:45
Your speed will improve obviously...
作者: fg456 時間: 2014-4-2 21:14
爽到你唔信, 睇DVD影像色彩層次感都靚好多.
作者: leslie386 時間: 2014-4-3 09:51
我用 T60 都上左 ssd, 差很多
作者: y2kweihua 時間: 2014-4-4 22:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: martinnitram 時間: 2014-4-5 11:07
路過一問, 同系 64G 同 128G 個速度會唔會差好多?
作者: 進滕光 時間: 2014-4-5 11:39
路過一問, 同系 64G 同 128G 個速度會唔會差好多?
martinnitram 發表於 2014-4-5 11:07
相信會。例如姑嫂 M500 寫入 128GB (130MBPS), 256GB (250MBPS)。
作者: polarhei 時間: 2014-4-5 11:42
回復 10# martinnitram
會.
作者: kelvinhin 時間: 2014-4-7 20:47
SATA2有呢個速度已經好掂，最少開機同開程式會快過用磁性硬碟多多聲 。
via HKEPC Reader for Android
作者: martinnitram 時間: 2014-4-9 11:46
回復 martinnitram
會.
polarhei 發表於 2014-4-5 11:42
原來同牌子唔同容量個效能都有唔同?
作者: polarhei 時間: 2014-4-9 23:33
回復 14# martinnitram
主因是容量, 容量越少, 寫入速率較慢.
作者: KinChungE 時間: 2014-4-10 00:50
原來同牌子唔同容量個效能都有唔同?
martinnitram 發表於 2014-4-9 11:46
主要係因為細容量既用少D chip, 通道(channel)少左
假設每channel速度固定, channel多就快, channel少就慢
高階既SSD就比較少用少D chip, 反如用較細容量, 但係同樣咁多粒chip
咁就可以速度差無幾