作者: ipad4 時間: 2013-10-23 13:42 標題: iPad Air 少左成10 watt 電，mini 反而多電左6watt
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ipad4 時間: 2013-10-23 13:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yukashing 時間: 2013-10-23 13:47
本帖最後由 yukashing 於 2013-10-23 13:50 編輯
iPad Air 好大可能使用時間少過iPad 4
iPad mini retina 使用時間可能差唔多
ipad4 發表於 2013-10-23 13:44
未必，ipad4粒gpu食電，今次用番A7冇特別強化gpu，可能電從呢度節省左以維持續航
個m7都有效減低功耗
作者: rayw 時間: 2013-10-23 13:48
ipad air大約8756mAh, mini retina大約6432mAh
作者: rayw 時間: 2013-10-23 13:50
輕左差唔多200g, 仲有8756mAh, apple真係好勁
作者: rabbit82047 時間: 2013-10-23 14:01
MIMO 應該食多左電
不過 A7 & M7 應該又用少 D 電
都係等 review
不過 official 話 10hrs 使用時間不變
其實都唔會差得去邊
作者: tamp 時間: 2013-10-23 15:42
Apple 技術繼續領先對手, 讚!
相信不久將來, 金色iPad+指紋鎖版好快出現.
作者: yukashing 時間: 2013-10-23 15:46
Apple 技術繼續領先對手, 讚!
相信不久將來, 金色iPad+指紋鎖版好快出現.
tamp 發表於 2013-10-23 15:42
有機會好似ipad3->ipad4 0甘 半年後再推a7x+指紋
作者: C.K.F. 時間: 2013-10-23 15:49
未必，ipad4粒gpu食電，今次用番A7冇特別強化gpu，可能電從呢度節省左以維持續航
個m7都有效減低功耗 ...
yukashing 發表於 2013-10-23 13:47
GPU : A7 = 2x A6X
作者: lcska02nkc 時間: 2013-10-23 15:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lcska02nkc 時間: 2013-10-23 15:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lam33369369 時間: 2013-10-23 16:03
回復 8# yukashing
如果真係咁,只能說apple太有商業頭腦,不愧為市值高既公司同d錢多到富可敵國
作者: yukashing 時間: 2013-10-23 16:06
之前報道話touchid良率唔高，可能因爲0甘冇放入ipad度，始終ipad ge利潤冇iphone高，等良率高d降低番成本再用都唔奇
作者: lcska02nkc 時間: 2013-10-23 16:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-10-23 16:27
ipad4出現我覺得只係偶爾，第一要加快lighting普及，第二就番ipad mini推出，冇理由3月1部，10月1部掛
g ...
lcska02nkc 發表於 2013-10-23 16:12
同意ipad 3 > ipad 4 咁快只因為加快Lightning普及, 又或者可能A5X本身良率不高
G6430好似話設計上行6xxMHz, 但5s只行2xxMHz
iPad Retina A7, 可能行3xx-4xxMHz都夠做
A5X, A6X年代已經過去
以前每核運算速度未夠, 只有加核解決, 類似SLI/Crossfire, 亦都較食電同熱
而家因為架構大改進, G6430夠做, 類似當年由Pentium D轉Core 2, 唔駛再硬谷核心頻率或核心數目
所以A7X機會暫時都幾細
加上全部機已經上曬Retina, 再為GPU增加工作難度嘅機會其實唔多
(由Retina再上4K mon? 增加 AA 反鋸齒或其他特效? 3D???)
作者: lcska02nkc 時間: 2013-10-23 16:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: C.K.F. 時間: 2013-10-23 17:38
相信就快有Benchmark成績睇,
又再來一次大虐殺, 肯定超精彩!
Apple 唔出 A7X 係有原因, 因為殺雞根本唔駛用到牛力.
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-10-23 17:51
相信就快有Benchmark成績睇,
又再來一次大虐殺, 肯定超精彩!
Apple 唔出 A7X 係有原因, 因為殺雞根 ...
C.K.F. 發表於 2013-10-23 17:38
隔離 post 仲有話唔買原因係因為唔用 A7X, 只係A7
會唔會膚淺咗少少
(由 HKEPC Android 手機版 發出)
作者: Puff 時間: 2013-10-23 18:21
本帖最後由 Puff 於 2013-10-23 18:23 編輯
好簡單既邏輯關係... 薄左輕左 = 有野 Cut 左。
無論大定細都好，可以係 variable cost 既最大份最重既係乜？電池。點解電池可以 Cut？因為食少左電。邊個食最多電？Screen 同 SoC。
所以無 A7X 既其中一個可能性，就係因為佢預既功耗少左，因而 A7 已經摸頂。如果續航要維持相近水平，又要搞粒 A7X 出黎，即係個 retina display 要有黑科技。你話可能性有幾高呢？Emmm... 不過如果你 expect 有 13.3" 既 iPad 既，咪可能有 A7X。
作者: C.K.F. 時間: 2013-10-23 18:22
隔離 post 仲有話唔買原因係因為唔用 A7X, 只係A7
會唔會膚淺咗少少
(由 HKEPC Android 手機版 發出) ...
ccchhhuuunnn 發表於 2013-10-23 17:51
等睇跑分啦
作者: jabawack 時間: 2013-10-23 18:25
1. M7 助省電
2. 單一 chip, 有助 cost down, 提升產量
3. 盡管是單一 chip, 可以用 frequency/cache size 來區隔 (Intel/AMD CPU & AMD/Nvidia GPU....
)作者: andy12001 時間: 2013-10-23 18:28
好簡單既邏輯關係... 薄左輕左 = 有野 Cut 左。
無論大定細都好，可以係 variable cost 既最大份最重既係 ...
Puff 發表於 2013-10-23 18:21
5s加大左電池10%。
用緊5s,真係感受唔到a7有幾慳電.用起上黎，發熱同電量同ip5冇分別
作者: a886 時間: 2013-10-23 19:17
回復 1# ipad4
AIR 輕左更係小左電,MINI 重左更係多左電
好正常~
作者: lam33369369 時間: 2013-10-23 19:23
回復 20# C.K.F.
有chind話gpu部會行到400mhz到
作者: lcska02nkc 時間: 2013-10-23 19:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: C.K.F. 時間: 2013-10-23 20:15
回復 C.K.F.
有chind話gpu部會行到400mhz到
lam33369369 發表於 2013-10-23 19:23
我估只係～300MHz
G6430 in iPhone 5s 實際係勁過 SGX554MP4 in iPad 4
你比較番啲benchmark就知。
(由 HKEPC Android 手機版 發出)
作者: Puff 時間: 2013-10-23 20:37
5s加大左電池10%。
用緊5s,真係感受唔到a7有幾慳電.用起上黎，發熱同電量同ip5冇分別 ...
andy12001 發表於 2013-10-23 18:28
同 A5X 比。
作者: wing1234 時間: 2013-10-23 23:17
apple 會望住十個鐘黎出架
絕對可以放心 :)
作者: Remy 時間: 2013-10-23 23:51
Ipad Air 薄了，電少了也很正常
作者: raymond37211 時間: 2013-10-24 00:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Puff 時間: 2013-10-24 00:46
本帖最後由 Puff 於 2013-10-24 00:53 編輯
a7x 好大機會行 Series 6XT, 但要等TSMC 22nm 更成熟先出到(如果6系XT 22nm都唔太掂, 要上埋20nm先 ...
raymond37211 發表於 2013-10-24 00:45
係咪叫 6XT 唔知，佢從 Series6 開始用新既 nomenclature。另外呢，用唔用新既 GPU IP core 呢，同製程成唔成熟無乜關係。你鐘意都可以拎 Rogue soft IP 最弱果粒上 45nm 玩。再另外呢，除左 Intel 同 IBM 外無代工有 "22nm" offering. 最後既另外呢，按 Apple 既 track record 黎睇呢，An 同 AnX 只會係相同製程。換製程呀換下架構就 n++ 架啦。
作者: BoredAtWork 時間: 2013-10-24 17:27
5s加大左電池10%。
用緊5s,真係感受唔到a7有幾慳電.用起上黎，發熱同電量同ip5冇分別 ...
andy12001 發表於 2013-10-23 18:28
agree. I think A6 and A7 battery use is about same, BUT A7 uses alot less than A6X