作者: daikiyukiman 時間: 2017-8-27 15:36 標題: time-lapse 同 movie 剪出來有什麼分別?
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: killuakam 時間: 2017-8-27 16:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 必思 時間: 2017-8-27 16:59
Movie最緊要係流暢
作者: smoke_cheese 時間: 2017-8-27 17:04
time-lapse 可以係每日影一張然後串起佢，唔一定係長快門
作者: 我係小魚兒 時間: 2017-8-27 17:49
畫質同解像度好大分別
你一張一張影, 畫質高好多, 通常會用盡相機最高解像度
你用MOVIE 拍, 就算拍4K, 實際每秒都係得800萬像素而已
當然你壓縮佢/只整full HD, 咁就畫質降低好多
作者: daikiyukiman 時間: 2017-8-27 19:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 我係小魚兒 時間: 2017-8-27 20:39
解像度我都知係差D，但time-lapse 最後都係轉返 MOVIE播放，即係可以係 FULLHD or 4K
咁如果我用4K ...
daikiyukiman 發表於 2017-8-27 19:59
依段一睇就知係MOVIE 拍=....=
你用4K CAP圖出黎唔會清.....因為一定壓縮左GA( RENT 果時壓一次, UPLOAD/ DOWNLOAD 都壓縮)
作者: killuakam 時間: 2017-8-27 21:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: daikiyukiman 時間: 2017-8-27 21:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 我係小魚兒 時間: 2017-8-27 22:17
但佢話唔係MOVIE... 所以我先唔明用MOVIE後制有咩分別....
手持超行Hyperlapse以LRTimelapse Holy ...
daikiyukiman 發表於 2017-8-27 21:46
唔用MOVIE MODE
可以咁整 https://www.youtube.com/watch?v=DcylVx2ex78
麻煩D姐...
如果放FB, 效果同IPHONE 拍差唔多=...=
作者: daikiyukiman 時間: 2017-8-27 22:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: killuakam 時間: 2017-8-27 22:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 我係小魚兒 時間: 2017-8-27 23:28
所以佢而且呢個效果，係咪用拍movie再後制會簡單得多.....我指岩岩鳥居果段
via HKEPC Ionic Read ...
daikiyukiman 發表於 2017-8-27 22:36
好老實講, 後制2樣都唔太難...影晒D 相, 拍次序放晒入去就係片
本身係片就加快減慢咁...反而係前期唔想煩就直接拍片用2 fps 仲好
作者: daikiyukiman 時間: 2017-8-27 23:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: killuakam 時間: 2017-8-28 00:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: s20012797 時間: 2017-8-28 02:13
能預言8k普及以後,Timelapse 不會再有"高質素"的差別...
4 3 1920 7680 5760 4424 8k
16 9 480 7680 4320 3318 8k
3 2 2560 7680 5120 3932 8k
16 12 480 7680 5760 4424 Micro Four Thirds
24 16 320 7680 5120 3932 Advanced Photo System type-C
36 24 213 7680 5120 3932 Full Frame
48 36 160 7680 5760 4424 Medium-format
作者: killuakam 時間: 2017-8-28 07:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ahshing 時間: 2017-8-28 22:35
timelapse會比movie慳d resource，始終movie一秒就最少要有25個frame，timelapse可能講緊一分鐘先1個frame
又另一分面，timelapse畫質的確會比較好