標題: Sony A6000 VS Olympus OM-D E-M10 點簡好 [打印本頁]

---

作者: iraq_free    時間: 2014-6-5 00:04     標題: Sony A6000 VS Olympus OM-D E-M10 點簡好

如題
PLZ SUGGEST
Sony A6000  VS Olympus OM-D E-M10  點簡好

apsc vs not
olympus 好似防手震好d, 同埋連ge 果支鏡勁d

---

作者: nikkotsoi    時間: 2014-6-5 03:00

a6000… 對焦快…
apsc
win!

---

作者: ivankwan    時間: 2014-6-5 09:32

Sony A 6000

---

作者: raisin    時間: 2014-6-5 09:57

呢兩部.... 唔計手感 (自己試) 的話, 當然係A6000

M43要同A6000比機能, 起碼要Olympus EM1 或 Panasonic GX7先有少少睇頭....

---

作者: iraq_free    時間: 2014-6-5 14:33

Help push

---

作者: Indiana    時間: 2014-6-5 18:54

回覆 5# iraq_free


    咁多人答咗你仲要 push,
即係你鍾意 olympus,
咁就揀 olympus  啦!

---

作者: sammytwk    時間: 2014-6-5 19:22

Sony a6000
Apsc
對焦快，有自動追焦，11連拍 !

EM10
防手震，多鏡頭選擇！

I will pick A6000

---

作者: 我係小魚兒    時間: 2014-6-5 22:26

Sony A6000
對焦畫質都WIN晒 不過換左枝KIT佢WOR 記得
入果枝24 F1.8 完美

---

作者: WindowsLongHorn    時間: 2014-6-5 22:43

Sony A6000
APSC 完勝

---

作者: CHK    時間: 2014-6-5 23:16

其實用我晒咁多鏡頭嗎?

---

作者: markk    時間: 2014-6-6 08:12

EM1 >>>A6000>>>EM10

---

作者: kingfu2001    時間: 2014-6-6 12:30

對焦實際係em10快點
追焦就a6000快點
鐘意多鏡頭就em10
em10拍片防震好好用

---

作者: hkpm    時間: 2014-6-6 14:23

如果size+重量係考慮因素,
不要忘記apsc的鏡頭有返咁上下大支
m43會有一點優勢

---

作者: fatau    時間: 2014-6-8 00:28

回覆 1# iraq_free


    EM10 不如EM5

---

作者: ekhchoy    時間: 2014-6-8 10:39

In A6000 we trust

---

作者: moliuguy    時間: 2014-6-8 17:11


功能上係em5勝
不過em10都有優勝處，例如個grip好揸啲，d掣好按啲（因為唔防水），又有內閃

via HKEPC Reader for Android

---

作者: paul0923    時間: 2014-6-10 01:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 恐怖份子    時間: 2014-6-10 07:47


咁現在應該出邊部機?

---

作者: raisin    時間: 2014-6-10 09:41



APS-C有咩價值? 平過同級FF版本... 同埋多D鏡用囉 (起碼暫時係咁)

---

作者: ahshing    時間: 2014-6-10 10:25



a6000既對焦其實同a7冇大分別,只係cover得闊d,其實你講果部根本係a7,但a7而家仲賣緊萬二,即係一個double價錢

E mount鏡唔值錢?係唔值錢!一支FE28-70最平都千六,一支E16-50只係八舊,仲未計Sigma 19/30呢d唔洗一千都買到既鏡,FE mount想買平鏡,短期冇可能

樓主考慮得EM10同a6000我覺得佢應該係唔追景深既人,點解係要人洗咁多錢買FF呢?

---

作者: raisin    時間: 2014-6-10 10:27



FE買平鏡唔係無可能, 不過要手動

---

作者: ahshing    時間: 2014-6-10 10:31




咁已經係最大既分別了
Sony單反果邊放棄反光鏡同OVF就係為左自動對焦

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-10 11:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: karl0711    時間: 2014-6-10 12:14

玩話朋友部A6000 比NEX6對焦真係快好多 (用開6)
仲多左個斑馬系統
話比你知會唔會爆光
真係好正

---

作者: karl0711    時間: 2014-6-10 12:15



岩岩入左自動蔡32 同12
比起KIT真係無得比
解放左部NEX6咁

---

作者: tamalemon    時間: 2014-6-10 12:19

同你講乜原因都好, 冇問你想點用同乜背景就話一定Sony好果D人, 等同你就咁行入電器鋪問Sales效果。 佢地D答法, 係四年前的主流意見。 到左今日仲甘答, 已經唔似係想幫人。

之不過, 呢D可換鏡野組合可得出咁多變數, 你又問得咁簡短, 都唔知你想知D乜。 到左今日, 呢類幾千蚊机相對成熟, 唔再有重大科技缺陷令某一品牌明顯落後, 我覺得兩部都唔會點買錯。

正常攝影人會先同問野既人講, 應該先認識鏡群, 同系統。 選定自己係以某一支還是某幾枝做目標, 轉頭先再揀機身作配撘。  一般指住貨架Kit set幾款黎比較既人, 其實多數一支走天涯為主。 咁情形, 正常人甚少介紹Sony, 除非搞緊優惠。 (因為根本各款不是有極大分別, 普通kit set買家其實點都夠用。)

坐等比人狂插。

---

作者: ahshing    時間: 2014-6-10 12:38




咁咪揀埋Nikon V3或者Canon EOS-M
其實可以好feel free架wor

---

作者: tamalemon    時間: 2014-6-10 12:40



我十分同意後半句。

但nex系統根本從未成熟過。 唔止單一機身, 係全個系統。

好多年前, 受Sensor技術所限, 令不少人買相機要靠邊站, 先看Sensor去揀器材, 果時介紹nex系統係冇辦法中的辦法。

到左今日, nex系統呢個壓倒性優勢已不明顯。 我都睇中GM1,  一般攝影情況多數市面机款已夠用。 可惜早半年買了Sony同size機仔, 暫時無需要。 若認真的攝影者, 可能應該回到鏡群、系統的選擇。

---

作者: raisin    時間: 2014-6-10 12:47



年少無知時買咗NEX5, E+唯有玩老鏡... XD

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-10 13:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-10 13:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kalok.wong    時間: 2014-6-10 16:49

喺得呢到問就90%答你SONY架啦
剩係睇到APSC已經停止思考

E-mount從來只係機身成熟,鏡頭敷衍,你問下當年買左24f1.8既師兄有乜感受?
一個為插手動鏡發展既系統根本就唔正常
喺SONY全力發展FE鏡時仲買APSC機就要預左無乜新鏡頭用

---

作者: raisin    時間: 2014-6-10 16:53

本帖最後由 raisin 於 2014-6-10 17:00 編輯


師兄有無買24/1.8? 我對呢枝鏡無乜認識, 是但睇兩個review又有讚無彈 (貴之外), 唔知係乜問題呢?

我覺得作為一個無反系統, 有ultra wide (10-18), 有中距zoom (16-70/4), 有天涯鏡, 有55-210... 仲有唔少中短prime (16 20 24 30 35 50 55)... 都算係咁啦
係差D靚tele zoom或tele prime... (當然16/2.8都需改善...)

不過講鏡頭組, 當然係M43較有彈性, 而Fuji X Mount又更吸引 XD 但NEX堆鏡真係咁差咩?

利申: 我有NEX5 雙鏡KIT, 無買其他鏡...

---

作者: awinds    時間: 2014-6-12 01:02

本帖最後由 awinds 於 2014-6-12 01:05 編輯

唔明點解A5000 同A6000 都冇Touch Screen
A6000 冇都算 A5000都冇
小弟用Nex 5N 玩手動舊鏡
有Touch Screen 超好用
想要邊道對蕉指邊道放大

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-12 09:29



淨係佢第一句九成答Sony 已經唔係事實極度武斷 佢講既野已可以無視

OMD可以完勝SONY咁SONY收左皮好耐啦 賴理性咪又係死忠

---

作者: kumera    時間: 2014-6-12 13:41


24.8 冇問題呀, 個問題係nex呢個system 出左4年, 要搵一支高質鏡, 數來數去都係得呢一支24.8
要講E mount個鏡群, 細過F1.8 既冇, tele段長過135FF 等效300mm既冇, 恒定光圈冇, 以一個develop左四年既系統來講, 我真係講唔出"算係咁"三個字
(上面0個三樣野, m43響三年內已經有哂)

上面位師兄容或武斷
但"E-mount從來只係機身成熟,鏡頭敷衍"呢句, 我唔覺佢有講錯

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-12 14:21

本帖最後由 SLOPE 於 2014-6-12 14:25 編輯


其實係你數黎數去都係得尼支多d... 不如你數下e mount 除Z24有幾多支Zeiss, 再講解下佢地點唔夠班

你對e mount 既認識似乎停左係兩年前... 恒定光圈都可以話無...

講鏡頭選擇一定係M43 多D, 唔夠人多唔代表e mount 咩都無, 話d 鏡貴都合理d...

---

作者: simplekk    時間: 2014-6-12 15:11

本帖最後由 simplekk 於 2014-6-12 15:20 編輯

基於OMD強勁機防震及強大既鏡群, 我會投比OMD
唯一要投訴OMD唔進取就係佢地用既顯示屏

自己在用LUMIX G6, 很喜愛這機, 反應快,捉焦快,人臉對焦非常可靠(自己較多用到), 這幾點是我對這機愛不釋手既原因, 之前都用過EP3, 兩部簡直強烈對比, 都好後悔咁遲先接觸LUMIX, 持12-35及45-175已非常滿足自己需求

仲有好buy樓上ching提及過既一點"機身輕巧就會增加相機出動意欲，幾靚既相機唔拎出去都是廢鐵",小弟都非常認同, 視這點為"快樂攝影"重點之一

---

作者: kalok.wong    時間: 2014-6-12 16:24

回覆 35# SLOPE
"喺SONY全力發展FE鏡時仲買APSC機就要預左無乜新鏡頭用"
你答我有幾唔理性

死忠嗰個係你,第一頁d師兄的確答APSC係原因
我幾時話OMD贏??

四家mirrorless廠,SONY出鏡誠意係最低的
睇返富士出既鏡群係好好多但佢個系統起步比e-mount遲

你答我高檔APSC E-MOUNT有幾多支
用咁多錢買支24F1.8結果SONY全力出FE鏡個感受真係麻麻

---

作者: kumera    時間: 2014-6-12 18:21



而家講緊apsc既nex, 你頭先所謂既夠班既Zeiss, 除左支1670, 有邊支係design for apsc nex?
仲要支1670得F4, vs m43 四支恒定都係F2.8
四年唔係一段短時間, 結果四年過去, sony係話緊俾所有apsc nex user聽"我地D鏡將會只support FF nex, APSC唔係唔可以用, 不過自己倍大crop factor囉", 真係好好笑

講真, 睇住sony點對待apsc nex, 我已經俾唔起任何信心用sony無反

---

作者: KoBe@Lakers    時間: 2014-6-12 18:49

其實你要E Mount 出到Tele 咁大枝又真係幾反智，我唔係Sony Fan Boy，我都有一大堆Nikon 鏡+ D90，岩岩買左部A7。
好多人投訴E Mount 枝鏡太大。但你要佢出大光圈加自動鏡，幾本上個Size 走唔甩。再者，你要Tele E mount鏡，就頭重尾輕。
再再者，如果真係要用到Tele/高質鏡，可以買A Mount 加EA4，一樣滿足到。
雖然E mount 鏡暫時真係好少，但我插枝福仔35 1.4 落部A7到真係好開心，依家部D90 都唔想帶出街咁濟

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-12 20:26



design for apsc nex? 尼句都講得出都幾好笑 正常人都唔會咁揀鏡買

作為一個用家 我理得佢係咪只係design or apsc nex?? 總之佢有e mount 出有質素好用就會考慮

Touit 12mm 尼d 點睇都係 e mount 價值大過fuji 可能尼支又唔夠班 唔夠FF D鏡靚

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-12 20:30



你第一句90% 都答SONY 已經武斷到無得再武斷 唔使數都睇到唔係90%

APSC 機同 FF 機個價點睇都唔係一個LEVEL 如果你有無限BUDGET就另計

如果FF 產品可以另APSC 收檔咁單反唔會仲有APSC 存在

---

作者: kalok.wong    時間: 2014-6-12 21:31

回覆 43# SLOPE
由始至終你都係執住一句來講其他卻避而不答

"喺SONY全力發展FE鏡時仲買APSC機就要預左無乜新鏡頭用"
我重點都係呢句

"如果FF 產品可以另APSC 收檔咁單反唔會仲有APSC 存在"
咁你話我聽未來有乜新E-MOUNT APSC鏡會出

APSC E-MOUNT機+FE鏡就更加頭重尾輕
用A-MOUNT鏡更加無埋防震
一個完整既系統係唔應該長期用接環插其他系統既鏡頭的

---

作者: kumera    時間: 2014-6-12 21:40



你呢個邏輯, 其實等於叫canon唔駛出ef鏡, nikon唔駛出DX鏡, 全部用哂L/FX就得
用7D買EF-s鏡原來係唔正常, 用D5300買DX鏡原來又係唔正常
好笑既, 似乎係閣下

唔同片幅, 成像圈唔同, 鏡頭既光學設計都唔會一樣, 焦距更加有大分別
一支鏡可以俾哂所有片幅用, 係D相機廠搵D冇基本攝影常識既人笨, 我估唔到會有人信以為真

---

作者: kumera    時間: 2014-6-12 21:52


1無反最大既存在價值就係輕便, 呢樣相信冇人反對
2片幅愈大, 鏡size愈大, 呢個係物理定律, 唔會係出左無反先知
3無反其中一個特點係可以換鏡, 一個機身可以配合唔同焦段既鏡頭

綜合以上三點, 與其話要Emount出tele鏡反智, 不如話sony一開始用apsc做無反反智
一個相機system如果一開始已經注定有某D鏡唔會響巿場出現, 咁呢間公司的確只係賣緊相機唔係賣緊system

---

作者: KoBe@Lakers    時間: 2014-6-12 22:34



點解咁講呢？其實如果你想要長距，姐係代表你唔介意重量啦，咁你大可以用EA4黎轉A Mount 的70-200。
點解無反唔可以用APSC？細機就一定要用細Sensor？事實上話比我地聽唔係，Sony 可以張FF帶到無反。
如果我話揀得APSC 無反的用家，佢地就係要追求淺景深的照片(以上並不代表本人認為3/4的機無高質素)，咁APSC 無反的相機咪有存在價值囉？

再者，我睇唔到APSC 無反無將來，如果你熟Sony 的話，都知佢出鏡頭係有幾咁慢，無論佢專業級的A Mount，甚至佢定為非專業的FE Mount，佢都一樣係出得好慢。
我地咁快將佢個Sys定為失敗係咪有D過早？
岩，上要有Ching 指出一個完整既系統係唔應該長期用接環插其他系統既鏡頭的。但依家係咪有證據指出Sony 唔會為E mount (包括普通同FE Mount)出其他Range 的鏡？就好似你問我聽未來有乜新E-MOUNT APSC鏡會出？你唔知，我都唔會知，再者Ching 所指的長期又係幾耐？一年？三年？定係十年？咁就將無反相機利用 APSC<以上大少的 Sensor 呢個project 定為無用的話，係咪太唔公平？

我本人係十分支持Sony 繼續推落去，起碼比到更多選擇用家。而且價錢真係算好平，我都諗唔到可以用部A7令到我堆超過30年的手動鏡反生，"Effortless" 地用手動對焦，享受我的靜態相。
我亦都相信佢繼續發展落去，可以逼使到其他廠提供一D又平又正的新機比大家，對大家，整個攝影界都有利。
離題一講，呢個亦都係我反對政府唔發牌比香港電視的原因，我認為一間公司，一個理念，一個發明究竟係成功與否係應該由市場決定，係由整個用家群決定。大家比多D時間啦
我相信一日仲未破產，都有大把野玩！

---

作者: kumera    時間: 2014-6-12 23:20



一開始個assumption已經唔太0岩
介意重量唔一定唔可以用長焦, 你可以自己睇下m43 兩支等效600mm幾重
同埋"E Mount 出到Tele 咁大枝又真係幾反智"呢句係閣下講起先既

鏡既roadmap唔駛多講了, 由nex一出我已經一路睇住佢出鏡既roadmap
你講到"冇人肯定將來有冇"呢句, 冇人駁到你的
只係當有比較既時候, 就有得分快慢
我而家唔係講緊咩神鏡, 只係一支長過等效300mm既鏡
sony用左四年都俾唔到我
唔係我對sony唔公平, 係sony自己冇重視develop自己個鏡群

我本身對nex冇bias, 我自己用5N長插contax 50.7同nikon AI 35F2用得不知幾開心
但我唔會classify呢個係一個system, 因為你唔可以對佢個鏡群有期望
除非, 你當萬能插都可以叫一個system囉

---

作者: kalok.wong    時間: 2014-6-13 03:07

回覆 47# KoBe@Lakers
"喺SONY全力發展FE鏡時仲買APSC機就要預左無乜新鏡頭用"
重點都係呢句

首先我唔認為APSC SIZE無用(FUJI就非常健康，NIKON既DX鏡群亦好完整)
但無論係廠商定用家自己都判佢無乜前途(FUJI成日被人問幾時出135,NIKON到最後都係要出135size機回應市場)

大家都明白SONY個用心都去左FE鏡到，盡快去壯大個鏡群，咁你仲會有乜期望SONY仲會用心同有餘力再出APSC鏡??

由NEX開始SONY都好用心去改善機身(睇返NEX5 > A6000個差距就知)，但對發展鏡頭既熱情就好明顯差好多;當年從MINOLTA接手A-MOUNT時出鏡頭就快好多好多

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 09:18



要講的話, m43 f/2.8 同 aps-c f/4 咪差唔多.... 等效景深都係同 ff f/5.6差唔多... f/2.8係光D, 但APS-C可用ISO又高D... 分別唔大喎

同理, M43 f/1.4 同 APS-C f/1.8 邊個實際景深淺D? 有數得計既...

(如果唔睇景深或光度, 咁睇乜?)

我唔係話NEX唔應該要有 f/1.4 prime 或 f/2.8 zoom, 又或者佢D鏡多過同好用過M43... 不過講 "FF等效" NEX又唔係差過M43太多...

我一路都覺得FUJI個system係好D, 但都唔代表NEX個system真係咁差喎 XD

---

作者: c-webb    時間: 2014-6-13 10:32



GX7/EM1 可用ISO已經追到NEX喇

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 10:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 10:41



唔追求景深的話, 咁做乜係度比較光圈呢? @@

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 10:43

本帖最後由 raisin 於 2014-6-13 11:11 編輯


作為Nikon DX用家, 我覺得Nikon DX鏡群一D都唔完整 低價 normal zoom就出得多, 其他好多嘢都要搵FX鏡去cover

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 10:43

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 10:45



今時今日M43有ISO3200可用, APS-C有6400可用... 光度真係好重要 (?) @@

---

作者: c-webb    時間: 2014-6-13 10:46



可用還可用, 有得用低D邊個唔想?

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 10:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 11:00

本帖最後由 raisin 於 2014-6-13 11:04 編輯


視乎係咪想要深D景深, 否則 1.7/3200
不過師兄好似係講緊 1.7 @M43 同 2.8 @APS-C? 如果係咁分別其實又唔係咁大

另外, 我都無話NEX鏡頭群真係非常夠用或者好過M43, 只係話唔係真係咁差... 師兄想證明D乜呢?

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 11:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 11:24



咁其實如果唔追求淺景深同埋ISO100陽光底下既終極質素呢 (M43收f/4, FF收到f/8 用ISO100 必要時落腳... 一定係FF靚D啦 @@ 不過起碼我唔追求)

咁M43其實好大優勢 (細部)

甚至可能1" sensor更大優勢 (鏡更細)

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 11:31



講真我唔係想為APS-C既NEX辯護D乜
我自己部NEX5都係因為見佢出得一堆貴到唔想買, 又唔係咁細枝既鏡, 而被迫上梁山 (玩老鏡) XD

不過師兄講果D我又真係唔係太贊同 佢果D鏡唔講錢的話其實又唔係太差 (唔等於好過其他system), 講錢的話咪又係同Nikon/Canon果D原廠鏡差唔多錢... 鏡頭可用 + 機身強大, 我覺得OK喎

變咗我好似NEX粉咁真係唔好意思

---

作者: kumera    時間: 2014-6-13 11:35


光圈既作用對我來講係入光量而唔係淺景深, 如果我單純要淺景深我拎支長焦咪得
同埋影相追求低iso是常識吧? 除非閣下張相特登想用夥粒感表達
入光多D要既iso就低D, 同一部相機高iso可唔可用無關的

同埋, 撇開m43唔講, Fuji已經有鏡光圈大過F1.8了, Fuji出左幾多年?

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 11:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 11:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 11:42



都話FUJI鏡群好過NEX咯... 我贊成架喎 @@

同焦距較淺景深對我係一個考慮, 唔好意思... 拎長焦構圖已經唔同咗

低ISO當然好, 不過重點係 M43 如果要 Noise level同APS-C差唔多, 大概要低一級ISO吧 (如M43 ISO3200 vs APS-C ISO6400)... 我會避開 "入光量" 呢個term, 因為雖然同樣面積下 f/1.7係多光過 f/2.8, 但總入光量都要睇埋sensor size... 實際差距唔係咁大 (係有差距呀, 不過唔大)...

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 11:44



嘛, 同樣"高階"機黎比, V3叫做細過 EM5或GX7... 唔好話細過A6000勁多添啦 @@

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-13 11:44

本帖最後由 SLOPE 於 2014-6-13 11:48 編輯


講多無謂 唔該你詳細解釋下以下兩支有唔同mount既鏡質素有幾唔掂, 唔好齋講廢話俾d實証

Zeiss Touit 12mm f/2.8
Zeiss Touit 32mm f/1.8
Zeiss Touit 50mm f/2.8

話佢性價比低賣得貴會正常d 話得一支鏡見得人就真係見識淺d

---

作者: khachaturian    時間: 2014-6-13 11:47



咁有無同等質素的 "Sony" E-Mount lens ?

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-13 11:49

本帖最後由 SLOPE 於 2014-6-13 12:16 編輯


係有人講得一支鏡可用啫 zeiss 本身發色已無得比較

講sharp 35/f1.8 唔差得過 z24

講到得一支z24可用咁唔拿番zeiss出黎點夠比?

唔係sony出你係咪唔買得唔用得? 尼D唔係轉接鏡都唔應該計係鏡頭群度??

---

作者: khachaturian    時間: 2014-6-13 11:57



我只係問有定無，我無話 Sony E-Mount 機唔可以用 Tamron, Sigma, Tokina, Leica ................

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 11:59

本帖最後由 raisin 於 2014-6-13 12:00 編輯

> 你呢個邏輯, 其實等於叫canon唔駛出ef鏡, nikon唔駛出DX鏡, 全部用哂L/FX就得
係啦... 我贊成Nikon同Canon要出多D APS-C鏡, E+真係唔夠用

> 唔同片幅, 成像圈唔同, 鏡頭既光學設計都唔會一樣, 焦距更加有大分別
片幅唔差得遠, 焦距自己識點轉, cover到自己需要既焦距, 其實又OK... 當然如果係專為APS-C設計既鏡係會細枝過FF鏡, 不過唔係唔可行咁解

>1無反最大既存在價值就係輕便, 呢樣相信冇人反對
係呀

>2片幅愈大, 鏡size愈大, 呢個係物理定律, 唔會係出左無反先知
係呀

>3無反其中一個特點係可以換鏡, 一個機身可以配合唔同焦段既鏡頭
係呀

>綜合以上三點, 與其話要Emount出tele鏡反智, 不如話sony一開始用apsc做無反反智
點解呢? APS-C無反始終輕同細過APS-C單反, 只係比M43大啫... 咁不如話M43用M43係反智, Nikon 用1" sensor 先係王道? (好明顯唔係咁計)

>一個相機system如果一開始已經注定有某D鏡唔會響巿場出現, 咁呢間公司的確只係賣緊相機唔係賣緊system
好玄... 極端D講句, M43都一早注定咗唔會有D景深淺得過 FF f/0.95既鏡出現, 咁M43果兩間又唔係賣緊system?

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 12:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 12:09

本帖最後由 raisin 於 2014-6-13 12:25 編輯


所以我唔用入光量呢個term, 會好易講錯嘢... 呢個問題之前好多人討論過, 每次都有好多唔同意見... 係咪又要回帶?
  
唔講入光量, 唔講景深, 講曝光啦

1. 大家用同一個光圈, 同一個ISO (如 f/4 ISO3200, 等效50mm), 係咪APS-C低noise過M43?
2. 相同noise level, APS-C用既ISO係咪高過M43?
3. 咁同唔同意, 要同樣曝光, 同樣noise level, M43比APS-C要用大D光圈?

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 12:12



承上面個post, 你追求ISO都係為咗低noise啫? 咁你都知道想要同樣noise level, sensor大D, 就可以用高D ISO架可?

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-13 12:14



講Sharp 一定有 講埋發色,品牌效應一定無

---

作者: kumera    時間: 2014-6-13 12:39



講E mount得一支apsc靚鏡, 你就走去講FE mount
到我講FE唔應講count落apsc鏡群, 你就走去要我解釋D鏡既質素
E mount冇等效300mm以上, 冇恒定2.8, 你又隻字不提

唔夠人講可以選擇唔回的, 個龍門搬完一次又一次, 你唔悶我都悶

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 12:47



err.. E+係咪要辯論 E-Mount鏡頭群好過M43同FUJI? 咁無得比架喎, NEX輸晒咁滯啦...  XDDD
   
另外Touit好似唔係FE Mount喎...

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 12:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kumera    時間: 2014-6-13 12:56


well, 反智呢個topic唔係我raise out 先
不過真係要講的話, 如果唔係nikon 1用crop factor 2.7x, body size都同m43差唔多大, 其實我會同意你的

至於"M43都一早注定咗唔會有D景深淺得過 FF f/0.95既鏡出現,"... 如果你要求只係FF 0.95既景深, 冇任何其他要求, m43係做得到的

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 12:59



所以咪係囉...
就當m43有 f/1.7, 而NEX得 f/2.8, 個實際差距並唔係字面上 1.7同2.8既分別咁大...而係 1.7同2.0左右... 我無話無分別呀, 不過大家討論時唔好放大個問題啦~

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 13:00



當然講緊同樣等效焦距... 例如有邊枝M43 25mm鏡可以match到FF 50mm f/0.95既景深? (25mm f/0.5?)

---

作者: kumera    時間: 2014-6-13 13:03



所以我先話"係咪冇任何criteria"

anyway, 我冇意見的, 一個system四年來都冇支等效長過300mm既鏡, 而咁多人覺得冇問題的話, 其實我冇意欲再講落去了

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 13:04



都無話無問題... XD

只係 "唔係咁大問題" XDD 有幾多人真係用300mm以上... 用果D都識得唔買NEX啦

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 13:24



一篇我覺得對NEX幾中肯既文章
http://www.sansmirror.com/articl ... a-guide-to-nex.html

"First and foremost, make sure you can live with the existing and known-to-be-coming lenses. If you can't, then Sony mirrorless isn't the system for you. " 好明顯師兄就係後者

---

作者: jack0608hk    時間: 2014-6-13 13:57

本帖最後由 jack0608hk 於 2014-6-13 14:17 編輯



    2011年出左支Sony SEL55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
算唔算等效長過300mm既鏡??

每個人要求既都唔同既.個人覺得,唔玩老鏡.都真係可以唔洗入NEX.
玩M43 仲好.

申利,現時手上沒有NEX/M43

---

作者: raisin    時間: 2014-6-13 14:31



NEX有無反中最靚既sensor... 如果鏡頭啱, NEX係好好既~
(即係如果你好鍾意 24mm -> 36mm eqv 呢個焦距, 咁就唔好諗, 入NEX7/A6000 + 24/1.8啦 XD)

就算唔係... 一般人都唔會因為NEX少鏡用而中伏既... "一般人" 大概都唔會嫌NEX鏡少吧... 反而機身性能唔錯呢一點會比較突出, 仲要比較埋操控性同埋重量呢D因素 @@

只有對鏡頭有唔同需求果班 (呢度好多師兄, 包括我) 先會覺得NEX唔係咁好架啫
我話 "NEX唔係咁差"... 其實有後面一句 "不過唔係咁啱我啫" 如果唔係我都唔會開始玩老鏡啦...

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-13 14:32



所以話你對E mount 鏡認識膚淺, 連尼三支係E mount都唔知

唔該唔識都上官網做下功課先

---

作者: khachaturian    時間: 2014-6-13 14:33



無 A7/A7R/A7S，玩老鏡都真係可以唔洗入NEX，用 M4/3、Fuji 可能更好。

---

作者: killuakam    時間: 2014-6-13 14:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-13 15:17



其實e mount仲有一支300mm反射鏡 等效450mm

再唔係55210 加個a200增距 * 1.5 都過300mm 有凸啦

尼度太多人google 兩下(甚至唔google)就以為自己好了解一個system..

---

作者: kumera    時間: 2014-6-13 18:52



等效多0個15mm咁大把又可以拎出來講, 反射鏡冇AF又可以拎出來講, 我真係笑左
有冇人講焦距會逐個mm咁去計呀唔該? "300mm以上", 講緊既當然係400/500/600, 要取巧都高lv少少丫唔該
你要講埋反射鏡, ok, 我都可以話你知, emount 反射鏡最長已經去到400mm, kenko出

你要拎Touit出來講我唔怪你, 因為咁樣只係顯示你又搬多次龍門
一路都係講緊sony唔發展自己個鏡群, 你就拎Zeiss design for無反既鏡出來講
真係有睇開就知, Zeiss呢幾支鏡唔係特別幫sony design, 佢係有埋XF mount version的, 即係話, 呢支其實係third party 鏡, 同24.8 完全唔係同一回事

一時就搞笑到逼人買FE 鏡插apsc機, 一時就取巧到要用third party鏡去證明sony好多鏡用, google兩下就以為自己好了解個system既, 似係閣下多D

---

作者: SLOPE    時間: 2014-6-16 15:34

本帖最後由 SLOPE 於 2014-6-16 16:50 編輯


連支鏡係FE 定 E Mount 都分唔出 只有你最了解E mount

E mount 鏡原來都唔係 E mount 鏡頭群 rofl