標題: 岩岩買左部二手50D [打印本頁]

---

作者: 實頭    時間: 2011-4-7 14:28     標題: 岩岩買左部二手50D

即日就放左支28-135, 買左17-85
入埋50.8 就齊晒.
$750USD 6000clicks,
即日以$260賣出剩鏡28-135
即日買入17-85連原裝hood + hoya filter
暫時仲搵緊d制, d制多過之前部A330好多.
之前o係frys試玩過D7K, 個OVF正太多... 唔係係D7K太好, 定50D個OVF太細, 覺得佢好似好細咁.

---

作者: 飛機信    時間: 2011-4-7 20:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: royho    時間: 2011-4-8 00:19



50D 係好嘢, 我都有D後悔賣走左.
BTW, 50D個OVF以中階機來說真係比較細, 得0.564, D7K係0.627

---

作者: ttkkk    時間: 2011-4-8 00:33

28-135咁值錢？

---

作者: 實頭    時間: 2011-4-8 01:09




    我都唔知, 有個傻佬黎買.
其實我想問17-85同15-85係咪真係差好遠?
我見到有支廿年前20-35 L F2.8賣超平又保養得好好, 呢支野對比起17-40邊支好?

---

作者: skymic    時間: 2011-4-8 22:03

回復 5# 實頭


    講真17-85同15-85唔係差好遠. 不過價錢就~
始終電子野都會有老化, 所以我會選擇17-40~
有冇考慮過17-55 f2.8, 我用緊

---

作者: 實頭    時間: 2011-4-8 22:33



17-55 太貴.. 17-35 2.8L二手仲平過 17-55 大約$2000 HKD

---

作者: skymic    時間: 2011-4-8 22:43

回復 7# 實頭


    17-35 2.8 都係一支好鏡, 不過始終年紀開始大, 都係驚電子野姐~
咁17-40 比較好~

---

作者: 實頭    時間: 2011-4-8 23:08


有個老友話放支TAMRON A05比我, 17-35, F2.8-4 $2K
抵唔抵, 我自己支17-85 頭段會唔會比呢支差好多?
如果係的話我會買呢D 旅行用

---

作者: Poissons    時間: 2011-4-8 23:35



我寧願買支恆定2.8

---

作者: maxn    時間: 2011-4-9 00:54

17-35, F2.8-4 呢支都好舊, 用17-85夠啦.
無必要為大光圈而買大光圈舊鏡的...何況 F2.8-4 都唔係大光圈丫..

---

作者: skymic    時間: 2011-4-9 08:51




    同意呢位ching所講~

---

作者: 實頭    時間: 2011-4-9 10:25




    好.其實1585同1785中間仲有冇其他鏡?
1585要貴1785成倍. 各樣野都好左, 但係咪真係值一倍, 佢光圈又唔係特別好

---

作者: uzone02    時間: 2011-4-10 02:04

一炮到位
一係16-35 II
一係EF-s 17-85 IS

---

作者: garylism    時間: 2011-4-10 20:48

15-85買7D時連埋，好差...想放好耐...不過貪佢流動性高！
用過A55+細蔡，覺得CANON真係識屈錢！

---

作者: maxn    時間: 2011-4-11 10:10




    咁講la, 如果budget夠,一步到位 17－55 IS 2.8, 包你無後悔.(除左肉赤)
中間果d無謂花錢換黎換去.