作者: 新手一名 時間: 2009-9-5 22:31 標題: nikon 16-85或17-55大家點揀?
一支就強勁VR，一支就大光圈
作者: DanielHO 時間: 2009-9-5 22:33
17-55 F2.8
防震可以落腳架OR搵野支撐 但大光圈就
作者: 新手一名 時間: 2009-9-5 22:35
原帖由 DanielHO 於 2009-9-5 22:33 發表
17-55 F2.8
防震可以落腳架OR搵野支撐 但大光圈就
其實我就係唔想落腳架...因為有時想放工去影下相，帶埋腳架返工唔方便.....
作者: DanielHO 時間: 2009-9-5 22:37 標題: 回覆 3# 的帖子
大光圈+高ISO
作者: hey 時間: 2009-9-5 22:58
sure 17-55
作者: De_N_N_iS 時間: 2009-9-5 23:29
個價計 1685抵玩 二手都係 兩知都係dx鏡王
作者: Nuke 時間: 2009-9-5 23:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: enn 時間: 2009-9-6 00:57
vr 同大光圈係2樣野. 用途唔一樣, 但見十個十個都會用黎比較. 趣怪.
16-85未用過, 唔知樓上咁多位比意見既師兄係咪都用過? 但17-55小弟用左幾年, 2.8可用光圈, 顏色, 對焦, sharp都係最頂班. 比我揀多次都會揀17-55.
作者: Nuke 時間: 2009-9-6 01:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 新手一名 時間: 2009-9-6 04:12
其實我現在係用緊18-105，不過覺得佢個VR真係無咩用，而且對蕉速度真係太慢，所以想換16-85或17-55....
兩支鏡我其實都上過showroom玩過，不過玩完得出既結論係.....放左支18-105，個人覺得16-85同17-55真係正好多.....不過諗過如果影野個時唔想有影深，就要較細個光圈，到時VR又好似有用好多....
作者: muihin 時間: 2009-9-6 06:48
17-55
大光圈點都有優勢D
作者: 白白 時間: 2009-9-6 11:45
原帖由 新手一名 於 2009-9-6 04:12 AM 發表
其實我現在係用緊18-105，不過覺得佢個VR真係無咩用，而且對蕉速度真係太慢，所以想換16-85或17-55....
兩支鏡我其實都上過showroom玩過，不過玩完得出既結論係.....放左支18-105，個人覺得16-85同17-55真係正好多.....不過諗過如果影野個時唔想有影深，就要較細個光圈，到時VR又好似有用好多....
18105都唔係好慢姐XD
作者: Dannykong 時間: 2009-9-6 14:15
出咗Nikon D700 Full Frame, 17-55 DX鏡少咗人選擇.
作者: 新手一名 時間: 2009-9-6 14:27
原帖由 白白 於 2009-9-6 11:45 發表
18105都唔係好慢姐XD
我覺得真係好慢.....
作者: Oops 時間: 2009-9-6 15:11
大光圈可以畀你用到更高既快門
作者: enn 時間: 2009-9-7 01:09
原帖由 Dannykong 於 2009-9-6 14:15 發表
出咗Nikon D700 Full Frame, 17-55 DX鏡少咗人選擇.
係, 一代鏡皇就此被人遺忘. 2手價仲直插至谷底. 可憐.
作者: 我係一舊雲 時間: 2009-9-7 03:04
防手震 + 大光圈, 的確係幾重要及吸引,亦可視為一個買點
但只著眼防手震 + 大光圈,不就是追器村一族嗎?
變焦鏡, 一向都是變焦段落越短, 成像質素越高 (體積及重量也有關係)
18-200 變焦太闊,可曾有過 F2.8 或 恒定 F2.8 ?
假使做到也非常貴, 也非常重
以CANON 17-40 L 及 70-200 L 為例
17-40 變焦是否很短? 不就是成像很好嗎? 而且也很輕嗎?
70-200 L, 變焦是否很大? 雖然成像極高, 但不就是很費了嗎? 不就是很重了嗎?
除了 防手震 + 大光圈 外, 還考慮要求的質素, 若想質素較高, 當然就是 17-55
另外,定焦鏡頭不就是成像較好嗎? 因為變焦段是 0
[ 本帖最後由 我係一舊雲 於 2009-9-7 03:04 編輯 ]
作者: lap0209 時間: 2009-9-7 09:55
本人有16-85影出黎D相真係唔叉,解像力好高
如果要大光圈我會用定焦影
作者: ricyuyc 時間: 2009-9-7 10:19 標題: 轉過嚟ｃ記～
１７５５ＩＳ……一次滿足晒兩個願望
作者: eyeonme 時間: 2009-9-7 19:37
NIKON 17-55 如果比我買都會 17-55
[attach]940237[/attach]
[attach]940238[/attach]
作者: thk17 時間: 2009-9-7 19:59
1755 d 色係好好多。。
作者: ivanwong 時間: 2009-9-8 08:54
17-55
作者: muihin 時間: 2009-9-8 09:02
原帖由 enn 於 7/9/2009 01:09 發表
係, 一代鏡皇就此被人遺忘. 2手價仲直插至谷底. 可憐.
Agreed, 幾年前D人當佢神咁拜, 一講"鏡皇"就知係佢
而家好似冇咩人講佢"鏡皇"囉
作者: enn 時間: 2009-9-8 10:24
咪就係因為D人成日都話"遲D"要上FF, 人人都去買24-70. 無左17-23呢段都照插去D300度當KIT, 影大合照就行到老遠影以為好好ZOOM. 不過都好, 2手價有時見到6K幾就有. 抵到喊.
作者: 我係一舊雲 時間: 2009-9-8 15:30
enn 兄,大把追器材,大把人云亦云既人,更大把一知半解,識小小扮代表既人
講真,你可以點呀?
或者換轉我咁,得閒帶部 DC 仔出去影返 D 正相,仲要影到無人相信係用 DC 仔影出黎,係唔係咁仲更加正,更加自豪,更有虛榮感?
作者: audiokids 時間: 2009-9-8 15:35
17-55 啦, 我都用緊.
我身邊好多人都係 16-85 轉 17-55.
作者: enn 時間: 2009-9-8 21:16
原帖由 我係一舊雲 於 2009-9-8 15:30 發表
enn 兄,大把追器材,大把人云亦云既人,更大把一知半解,識小小扮代表既人
講真,你可以點呀?
或者換轉我咁,得閒帶部 DC 仔出去影返 D 正相,仲要影到無人相信係用 DC 仔影出黎,係唔係咁仲更加正,更加自豪,更有虛榮感?
我部dc仔好舊, s45來的. iso 50 既noise仲勁過我部d40 iso1600. 基本上下午12點影相都會有noise. 個閃燈又壞壞地下下都full power出力. 小弟真係無能為力用佢影得好了.
作者: 我係一舊雲 時間: 2009-9-8 23:42
原帖由 enn 於 8-9-2009 21:16 發表
我部dc仔好舊, s45來的. iso 50 既noise仲勁過我部d40 iso1600. 基本上下午12點影相都會有noise. 個閃燈又壞壞地下下都full power出力. 小弟真係無能為力用佢影得好了.
咁我部都叫好小小既
Canon A95, 除左個外殼底部較花之外,其他都仲好好地