作者: py233 時間: 2009-6-17 19:08 標題: 500d 爛kit 試影
rthx
[ 本帖最後由 py233 於 2009-6-17 23:23 編輯 ]
作者: Nuke 時間: 2009-6-17 19:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 賢~ 時間: 2009-6-17 19:10
18-55 一d都唔爛...
作者: py233 時間: 2009-6-17 19:12
原帖由 Nuke 於 2009-6-17 19:09 發表
支kit鏡咩事得罪你?
冇大光圈
作者: littlekp 時間: 2009-6-17 19:13
17-55 都大唔到一級光圈
作者: py233 時間: 2009-6-17 19:14
正經問
大家覺得質素如何?
作者: hongdogdog 時間: 2009-6-17 19:34
下, 原來唔係大光圈就係爛鏡, 第一次聽~~~~~
咁canon 支70-200/4 咪係爛鏡, 最大光圈都係4, 唔夠你支kit 最大光圈啊, 咪又係好鏡一支
至於你講緊張相的質素定係支鏡,
張相就一貫canon 的灰灰淡淡色~~~我唔鏡意~~~
[ 本帖最後由 hongdogdog 於 2009-6-17 21:12 編輯 ]
作者: Nuke 時間: 2009-6-17 19:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JingMing 時間: 2009-6-17 19:38
原帖由 py233 於 2009-6-17 19:14 發表
正經問
大家覺得質素如何?
你自己又覺得質素如何?
作者: py233 時間: 2009-6-17 19:47
原帖由 hongdogdog 於 2009-6-17 19:34 發表
下, 原來大光圈就係爛鏡, 第一次聽~~~~~
咁canon 支70-200/4 咪係爛鏡, 最大光圈都係4, 唔夠你支kit 最大光圈啊, 咪又係好鏡一支
至於你講緊張相的質素定係支鏡,
張相就一貫canon 的灰灰淡淡色~~~我唔鏡意~~~
原來大光圈就係爛鏡??
你get 錯左
作者: DanielHO 時間: 2009-6-17 19:48
18-55is 不知幾好用
又平又方便 色水又好 有埋防震唔多唔少都有用
[ 本帖最後由 DanielHO 於 2009-6-17 19:53 編輯 ]
作者: manman1998 時間: 2009-6-17 20:50
幾唔錯
作者: 白白 時間: 2009-6-17 21:40
原帖由 manman1998 於 2009-6-17 08:50 PM 發表
幾唔錯
好過我部機好多
作者: b i T c h | S * 時間: 2009-6-17 21:51
唔一定大光圈鏡先影到靚相...
用心去影一張能夠表達到當中意思同靈魂所在的相片先係最緊要...
唔一定sharp同顏色鮮艷先係靚相...
黑白照都可以好有feel...
作者: py233 時間: 2009-6-17 21:52
原帖由 b i T c h | S * 於 2009-6-17 21:51 發表
唔一定大光圈鏡先影到靚相...
用心去影一張能夠表達到當中意思同靈魂所在的相片先係最緊要...
唔一定sharp同顏色鮮艷先係靚相...
黑白照都可以好有feel...
岩
不過如果光圈再大...張相就更好
[ 本帖最後由 py233 於 2009-6-17 23:24 編輯 ]
作者: 黑格爾 時間: 2009-6-17 21:58
18-55我唔喜歡原因：影像影出來中間銳利，四周鬆散
作者: wkchi 時間: 2009-6-17 21:59
點解好多人喜歡淺景心相
我覺得整體清重好
作者: py233 時間: 2009-6-17 22:00
原帖由 黑格爾 於 2009-6-17 21:58 發表
18-55我唔喜歡原因：影像影出來中間銳利，四周鬆散
正解.....
作者: py233 時間: 2009-6-17 22:01
原帖由 wkchi 於 2009-6-17 21:59 發表
點解好多人喜歡淺景心相
我覺得整體清重好
中心效果
作者: b i T c h | S * 時間: 2009-6-17 22:01
原帖由 py233 於 2009-6-17 09:52 PM 發表
岩
不過如果光圈再大...張相就更好
其實我都係得兩支鏡...
我用D70s...
你或這可以買支50mm 1.8玩吓... 真係sharp好多同DOF明顯好多...
作者: py233 時間: 2009-6-17 22:03
原帖由 b i T c h | S * 於 2009-6-17 22:01 發表
其實我都係得兩支鏡...
我用D70s...
你或這可以買支50mm 1.8玩吓... 真係sharp好多同DOF明顯好多...
50MM X 1.6= NO LA
35mm f2 岩我多d
作者: b i T c h | S * 時間: 2009-6-17 22:05
原帖由 py233 於 2009-6-17 10:03 PM 發表
50MM X 1.6= NO LA
35mm f2 岩我多d
有budget當然多選擇啦...
作者: py233 時間: 2009-6-17 22:08
原帖由 b i T c h | S * 於 2009-6-17 22:05 發表
有budget當然多選擇啦...
CANON 短定焦都唔多.....
作者: ~小黑客~ 時間: 2009-6-17 22:14
幾好喎.............
作者: 黑格爾 時間: 2009-6-17 22:22
用慣Ｌ鏡，你就唔想用18-55
作者: py233 時間: 2009-6-17 22:24
原帖由 黑格爾 於 2009-6-17 22:22 發表
用慣Ｌ鏡，你就唔想用18-55
Ｌ鏡我覺得用係ff 先有意義.....
作者: 阿勤 時間: 2009-6-17 22:33
其實呢
乜影花一定要大光圈=0=?
作者: py233 時間: 2009-6-17 22:36
一定要細光圈?
冇一定
大光圈我覺得效果好d.....背景距離感廣d...
支鏡用起上黎先覺唔夠
影相....唔好比器材限死自己既創造力....
[ 本帖最後由 py233 於 2009-6-17 22:38 編輯 ]
作者: Nuke 時間: 2009-6-17 23:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: I君 時間: 2009-6-17 23:20
原帖由 py233 於 2009-6-17 21:52 發表
岩
不過如果光圈再大...張相就更好
弊! 點解我唔覺ge....
作者: hongdogdog 時間: 2009-6-17 23:23
原帖由 Nuke 於 2009-6-17 23:00 發表
花朵平庸
光線普通
構圖不精
題材納悶
光圈再大影出來還是不值一哂
GOOD~
作者: py233 時間: 2009-6-17 23:23
OKOK.
你地繼續
作者: ziphk 時間: 2009-6-17 23:24
原帖由 py233 於 2009-6-17 22:08 發表
CANON 短定焦都唔多.....
咁轉P岩你多d
作者: py233 時間: 2009-6-17 23:27
花朵平庸.......咩係平庸咩係不平庸???菊花?
光線普通.......要特別效果既光? 5顏6色
構圖不精.......我認我亂構圖
題材納悶........影風景係咁...影人影動物都納悶ga la
光圈再大影出來還是不值一哂
言之無物..講埋d 懶有智慧既廢話
一早都講
純粹試影....
[ 本帖最後由 py233 於 2009-6-17 23:28 編輯 ]
作者: 迷 時間: 2009-6-17 23:29
原帖由 py233 於 2009-6-17 22:36 發表
一定要細光圈?
冇一定
大光圈我覺得效果好d.....背景距離感廣d...
支鏡用起上黎先覺唔夠
影相....唔好比器材限死自己既創造力....
樓主你 話要大光圈 先影到好效果相, 咪又係比器材限死左自己
作者: ziphk 時間: 2009-6-17 23:29
其實剛剛張相的構圖, 換其它鏡, 最多只能研究銳利度, 真是試影其它好難探討
作者: py233 時間: 2009-6-17 23:30
原帖由 迷 於 2009-6-17 23:29 發表
樓主你 話要大光圈 先影到好效果相, 咪又係比器材限死左自己
我係話,,,,如果要大d會好d....
我用盡左支鏡既最大光圈....
ps. 我對住你地,,,,好辛苦
[ 本帖最後由 py233 於 2009-6-17 23:30 編輯 ]
作者: py233 時間: 2009-6-17 23:31
原帖由 ziphk 於 2009-6-17 23:29 發表
其實剛剛張相的構圖, 換其它鏡, 最多只能研究銳利度, 真是試影其它好難探討
其實想試支鏡既光圈
作者: ziphk 時間: 2009-6-17 23:44
原帖由 py233 於 2009-6-17 23:31 發表
其實想試支鏡既光圈
其實大部份鏡, 在對質素有要求的情況下都唔會全開光圈, 尤其是變焦鏡
縱使我是用開定焦, 例如以下3枝
21/3.2
43/1.9
77/1.8
我平時影相, 點都會收下, 並非是質素, 是因為構圖
21/4
43/4
77/2.8
同埋光圈到2.8 - 4都差唔多, 光圈運用是就著構圖的景深而決定
要用到under2.8大光圈, 除非近攝, 不然效果真是唔知要表達d乜
舉例子, 好多人話室內影人大光圈大光圈, 其實在講的只是影到張相, 效果除非有卓越的構圖不然通常都是......
例如呢2張我今日下午食野時求其影2張, 用21/3.2, 開4光圈拍攝,
雖然採光不佳, 一樣可以突出主題, 汽水的拉環及豬紅
[ 本帖最後由 ziphk 於 2009-6-17 23:49 編輯 ]
作者: Nuke 時間: 2009-6-17 23:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: py233 時間: 2009-6-17 23:59
原帖由 ziphk 於 2009-6-17 23:44 發表
其實大部份鏡, 在對質素有要求的情況下都唔會全開光圈, 尤其是變焦鏡
縱使我是用開定焦, 例如以下3枝
21/3.2
43/1.9
77/1.8
我平時影相, 點都會收下, 並非是質素, 是因為構圖
21/4
43/4
77/2.8
同埋光圈到2.8 - 4 ...
重點: 特出主題
我buy
不過大光圈既效果都睇到一支鏡既質素....e.g 我張相有6角波波
作者: py233 時間: 2009-6-18 00:01
原帖由 ziphk 於 2009-6-17 23:24 發表
咁轉P岩你多d
P記 d 色我硬係接受唔到...又懶去ps
作者: manman1998 時間: 2009-6-18 00:16
原帖由 白白 於 2009-6-17 21:40 發表
好過我部機好多
350D仲灰啦... 用落有感情嘛
作者: warcraft 時間: 2009-6-18 00:39
人地講中晒point你就唔受...仲話同各位師兄講野好辛苦...咁你不如唔好出post直接買 35.2...
作者: b i T c h | S * 時間: 2009-6-18 00:50
講下笑中和下氣氛...
作者: ziphk 時間: 2009-6-18 00:56
原帖由 py233 於 2009-6-17 23:59 發表
重點: 特出主題
我buy
不過大光圈既效果都睇到一支鏡既質素....e.g 我張相有6角波波
一支鏡既質素唔會剩是睇光圈, 咁計50/1.8咪一定勁過17-40/4L
一支鏡的質素在於其可用光圈, 17-40的4光圈在焦內外都有一定質素
作者: ziphk 時間: 2009-6-18 01:01
原帖由 py233 於 2009-6-18 00:01 發表
P記 d 色我硬係接受唔到...又懶去ps
你的色彩傾向似乎別於其它人, Pentax出名色彩豐富...計Fujifilm和sigma外最唔駛ps的系統, 你竟然覺得灰Canon會好d
睇來最佳色彩表現的Fujifilm S5 Pro都未必合你用...
作者: shunbee 時間: 2009-6-18 01:56
我好想睇佢影左d乜.....
但佢已經delet左
作者: py233 時間: 2009-6-18 08:01
原帖由 ziphk 於 2009-6-18 01:01 發表
你的色彩傾向似乎別於其它人, Pentax出名色彩豐富...計Fujifilm和sigma外最唔駛ps的系統, 你竟然覺得灰Canon會好d
睇來最佳色彩表現的Fujifilm S5 Pro都未必合你用...
就係色彩豐富得濟......
個人感覺唔夠真實....
如果買p記...我諗要成日ps 調低返
[ 本帖最後由 py233 於 2009-6-18 08:06 編輯 ]
作者: py233 時間: 2009-6-18 08:02
原帖由 manman1998 於 2009-6-18 00:16 發表
350D仲灰啦... 用落有感情嘛
之前400d 真係灰
500d 用落冇咁嚴重
jepg 已經好好
作者: brendan0a0 時間: 2009-6-18 08:17
其實唔明你開post有乜用
你咁唔滿意就直接買支大光圈返黎影囉...
作者: wkchi 時間: 2009-6-18 09:59
要大光圈
就俾錢
作者: via 時間: 2009-6-18 10:00
個人技術爛 賴鏡差
唔怪得d 人話dc靚唔到好想
個個人都以為買機就送技術
大光圈淺景深就係靚相
真係正
作者: logistica 時間: 2009-6-18 10:29
原帖由 Nuke 於 2009-6-17 23:49 發表
新手應該學既野, 可以從呢個回覆吸收到作者: ~傑哥~ 時間: 2009-6-18 10:30
小弟玩左18年攝影..支kit長期係身..
一直覺得kit質素唔差~好多滿意既作品都係用佢影出黎~如果覺得kit係垃圾~用kit就係新手..我只能話你"膚淺"..."一個出色既書法家用唔同既毛筆都可以寫出一手好字":
[ 本帖最後由 ~傑哥~ 於 2009-6-18 10:43 編輯 ]
作者: logistica 時間: 2009-6-18 10:44
原帖由 shunbee 於 2009-6-18 01:56 發表
我好想睇佢影左d乜.....
但佢已經delet左
#40 比起樓主既圖更好看
作者: ac2006 時間: 2009-6-18 13:14
真係好想睇下樓主張相,
可惜已經無左
作者: hoho168 時間: 2009-6-18 13:20
原帖由 py233 於 2009-6-17 23:59 發表
重點: 特出主題
我buy
不過大光圈既效果都睇到一支鏡既質素....e.g 我張相有6角波波
d人教我散景波波圓唔圓 係睇光圈葉
原來係睇光圈大小,d人教錯哂我啦
作者: saga2005 時間: 2009-6-18 13:23 標題: 回覆 57# 的帖子
我睇過.....冇咩好睇, 爛鏡, 爛技術, 爛構圖,爛景,爛花一朵,唔爛都唔駛delete....la ~
作者: killuakam 時間: 2009-6-18 13:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: brendan0a0 時間: 2009-6-18 13:46
如果淨睇光圈就分都好壞,
咁都真係幾方便
作者: logistica 時間: 2009-6-18 14:24
原帖由 saga2005 於 2009-6-18 13:23 發表
我睇過.....冇咩好睇, 爛鏡, 爛技術, 爛構圖,爛景,爛花一朵,唔爛都唔駛delete....la ~
花唔爛, 但佢唔可以將支花美好既一面影出來
作者: manman1998 時間: 2009-6-18 18:59
原帖由 py233 於 2009-6-18 08:02 發表
之前400d 真係灰
500d 用落冇咁嚴重
jepg 已經好好
調高D 對比/飽和,都ok啦
作者: hoyustanley 時間: 2009-6-19 01:47
相呢??????????