作者: hknightlife 時間: 2010-7-29 23:19 標題: 近乎完美的1000MHz信號源
本帖最後由 hknightlife 於 2010-7-30 12:17 編輯
終於calibrate好信號源的OCXO頻率基準, 誤差少於1E-8 (0.01ppm)
跟普通crystal既20ppm實在強好多.
以下係用9位既頻率計實測. 其實那個信號源有可能準到1E-9級, 不過我既無咁準既frequency counter, 所以無得再進一步調校.
如果有台1秒出12位既frequency counter就好了.
圖片附件: 1000MHz near perfect.jpg (2010-7-29 23:18, 84.01 KB) / 下載次數 30https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1064704&k=9fbb46dea673a0836c42fdbc92d17f2c&t=1782498975&sid=4sHJsCz2Qd
作者: morris 時間: 2010-7-30 00:38
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 05:15 編輯
......
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 00:45
The frequency counter has Rubidium reference, while the signal generator has OCXO reference without any discipline.
Hard to use GPS disciplined reference at the apartment.
GPS disciplined?
morris 發表於 2010-7-30 00:38
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 00:53
本帖最後由 hknightlife 於 2010-7-30 12:14 編輯
The stability of the OCXO reference i used is rock solid. It can barely achieve 1E-9 class (use with absolute confidence in 1E-8 range over the normal temperture range). The only drawback of OCXO, when compared with Rb, is the inferior aging rate. Actually, many high quality OCXO has slightly better phase noise than Rb.
作者: morris 時間: 2010-7-30 10:16
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 05:15 編輯
......
作者: electronic_s 時間: 2010-7-30 10:26
玩咩要到咁準的CLOCK 呀??
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 12:14
High quality OCXO既aging rate係少於 1E-9 part per day. 1 year aging rate 少於 0.1ppm
假設你唔係長開, 你個中古OCXO基準drift左0.1ppm或以上都唔出奇.
我唔太喜歡GPS disciplined frequency reference, 因為屋企window收得唔好, 好多時都收唔足數既衛星, 有時下大雨就仲死. 攪RF野, 一般用到1E-10既Rubidium reference就夠有餘了, 因為我通常調到1E-9級準確度. Unless 你有台12位既counter, 就要攪個GPS disciplined來驗證.
我都有部中古頻率計，好似都係9位，用OCXO做基準。另外也有遠古訊號源，都應該係OCXO基準。但係兩部野readi ...
morris 發表於 2010-7-30 10:16
作者: rutellor 時間: 2010-7-30 12:24
雖然有0.01ppm
但有無相位噪聲的分佈圖看看?
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 12:27
1E-8級既OCXO唔係話D乜野好準既野. 好多通信設備既standard reference都係用佢. 攪microwave communication, 就起碼要OCXO. 若果要求aging rate低既話, 就通常用Rubidium reference.
1E-10級既Rubidium才算發燒級, 再上係GPS disciplined frequency reference, Caesium, and finally Hydrogen reference (好似去到1E-13)
玩咩要到咁準的CLOCK 呀??
electronic_s 發表於 2010-7-30 10:26
作者: morris 時間: 2010-7-30 12:42
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 05:13 編輯
......
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 15:09
無Phase Noise meter, 不能認真及準確地測量Phase Noise.
用Spectrum Analyzer只能作粗略評估, 比較適合睇Spur, 而唔係準確測量phase noise. 特別係依個signal generator, phase noise < -130dBc/Hz @ 20kHz offset (typical value for 1000MHz Continuous Wave). 普通Spectrum Analyzer LO既Phase noise都高過佢. 無乜意思了.
雖然有0.01ppm
但有無相位噪聲的分佈圖看看?
rutellor 發表於 2010-7-30 12:24
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 15:17
再睇spec, V band可以最好有 < -140dBc/Hz @ 20kHz 既Phase Noise.
作者: morris 時間: 2010-7-30 16:04
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 05:13 編輯
......
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 16:22
本帖最後由 hknightlife 於 2010-7-30 16:28 編輯
That's why I have couple of Rubidium references at home. The stability and accuracy is more than enough for calibrating the RF equipments in most cases.
But, for the actual use (rather than calibration usage), I prefer OCXO because Rubidium reference is damn heavy and power hungry. And, you may love Rubidium if you have equipment that keeps power up for months or years, thanks to the 1E-9 per annum aging rate in compared with 1E-7 found in OCXO.
其實可以有個銣鐘做reference都已經流晒口水
之前在華強一舊水買了隻10MHz OCXO (XO5032-005)，雖 ...
morris 發表於 2010-7-30 16:04
作者: morris 時間: 2010-7-30 16:33
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 05:13 編輯
......
作者: hknightlife 時間: 2010-7-30 17:42
淘寶有二手洋垃圾賣, 應該係無線基站設備拆出黎, 價錢唔貴, 但部份係有問題, PLL lock唔到, 結果係有大約300ppm跳動(唔係offset, 而係永遠跳動, 正常係5分鐘內lock on). 賣家不退不換.
咁銣鐘要幾錢左右呢？ 我諗就算二手都唔平喎......又怕銣膽壽元將盡，又要換個新膽....... ...
morris 發表於 2010-7-30 16:33
作者: hknightlife 時間: 2010-7-31 00:42
請問師兄你既中古頻率計及遠古訊號源係乜野牌子?
兩部野readings 差多少? 機器有幾多年無Cal過?
我都有部中古頻率計，好似都係9位，用OCXO做基準。另外也有遠古訊號源，都應該係OCXO基準。但係兩部野readings 都唔同，都唔知信邊部好...
morris 發表於 2010-7-30 10:16
作者: A-123 時間: 2010-7-31 01:28
I have HP10544 ocxo 10M ,take out from a HP counter,Hameg counter (ocxo),marconi RF Gen(ocxo),But all of them are different reading,I Think Trimble GPS receiver is a cheap way to cal,Stability>accuracy,GPS 1E-11>Rubidium 1E-10>ocxo 1E-9
作者: morris 時間: 2010-7-31 01:44
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 05:13 編輯
......
作者: minki 時間: 2010-7-31 11:10
淘寶有二手洋垃圾賣, 應該係無線基站設備拆出黎, 價錢唔貴, 但部份係有問題, PLL lock唔到, 結果係有大約30 ...
hknightlife 發表於 2010-7-30 17:42
我都買左~
都係中左招
作者: hknightlife 時間: 2010-7-31 11:26
師兄, 即係乜野牌子既頻率計? Anritsu? YEW? Takeda-Riken?
10MHz 都好似相差成幾十Hz, 即係差成幾個ppm喎! :funk:
另外, SigGen好Q重, 我個台20kg重 :funk: 聽講有D reference級係30kg.
??? (Japan) 頻率計 + HP SigGen + Marconi SigGen.......
10MHz 都好似相差成幾十Hz。
從來都 ...
morris 發表於 2010-7-31 01:44
作者: rutellor 時間: 2010-7-31 11:31
師兄, 即係乜野牌子既頻率計? Anritsu? YEW? Takeda-Riken?
10MHz 都好似相差成幾十Hz, 即係差成幾個p ...
hknightlife 發表於 2010-7-31 11:26
咁重:funk:入面用laser再降頻 定有d waveguide
作者: morris 時間: 2010-7-31 12:10
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 05:13 編輯
......
作者: hknightlife 時間: 2010-7-31 13:38
本帖最後由 hknightlife 於 2010-7-31 14:53 編輯
屋企無位安天線, 唔考慮GPS disciplined reference. 正在考慮換樓, 買個有天台相連單位, 或者有露台. 因為老婆唔鐘意住香港既村屋.
Trimble出既Thunderbolt係好野黎. 多人用過Agilent/HP.
不過要攪到GPS disciplined frequency reference, 唔襯返台12位frequency counter就有點浪費.
咁咪係！ 相差咁多，你話係咪唔調佢唔得丫！
(老實，其實唔記咗counter乜野牌子(唔o係手)
有冇師兄有成功Thunderbolt經驗，分享吓please! 等我知邊度買唔駛中招。
morris 發表於 2010-7-31 12:10
作者: hknightlife 時間: 2010-7-31 13:57
如果有laser cavity, 就唔只20kg重.
HP既signal generator都係20kg起跳. 見過有1台HP high performance signal generator, 係33kg重.
主要係內部屏蔽好Q重.
咁重入面用laser再降頻 定有d waveguide
rutellor 發表於 2010-7-31 11:31
作者: hknightlife 時間: 2010-8-12 00:52
屋企裝唔到GPS天線, 要去校準中心玩.
最近攞左個銣頻率基準去驗證, 用10位精度的HP 5335A頻率計(配HP GPS 馴服鐘), 測到那台銣頻率基準是完全沒有可測量的誤差(i.e. accuracy < 1E10-9 ).
