標題: 小米 AX3000T 出現 第 4 個硬體變種 RD03v2 [打印本頁]

---

作者: robotmaster    時間: 2025-3-15 13:54     標題: 小米 AX3000T 出現 第 4 個硬體變種 RD03v2

原本 OpenWRT 24.10 已開始支援 小米 AX3000T 的 3 款不同的硬體變種 ( 3 款 不同 NAND chip,  2 款 不同的 Switch chip ) - 參見官方 Wiki :  https://openwrt.org/inbox/toh/xiaomi/ax3000t

然近日有人發現,  小米 AX3000T 出現了第 4 個變種,  為大陸版型號的 RD03v2:
https://forum.openwrt.org/t/open ... ax3000t/180490/3352

=============

大陸版 RD03v2 改用 Qualcomm IPQ5018 CPU -- 而這款 CPU SoC 的 OpenWRT 支援仍在初期開發／測試階段。

國際版暫時仍然只有 RD23 — 然未來會否改出 RD23v2,  就要再看看了。

故想 flash OpenWRT 的,  可能要考慮物色其他的 WiFi router 了。

---

作者: chiaki1314    時間: 2025-3-15 17:12


請問最易刷openwrt 係邊個版本?

via HKEPC IRF 5.1.14 - iOS(5.1.1)

---

作者: fakeman    時間: 2025-3-15 23:50




    所以我幾唔鐘意小米同 TP-Link 果 D，變來變去但又要用返同一型號

---

作者: robotmaster    時間: 2025-3-16 00:38

回覆 3# fakeman

同意。我明白 supply chain 零件供應不足, 但情願佢改過個新 model 名像 AX3000Q 之類。

咁消費者就唔會買錯。

---

作者: robotmaster    時間: 2025-3-16 00:42



現在只知道 RD03 及 RD23 的型號 (沒有 v2) 暫時都可以。

困難是:  除非你能拆盒先檢查機身, 否則買到的是哪個 model (是否有 v2?) , 無法事前得知。

---

作者: fakeman    時間: 2025-3-16 00:44




    佢玩到咁真係黐孖筋，我諗起之前我要買 TP-Link T2U，因為知道佢用 Mediatek MT7610U 所以買，點知.....我一插.....咦點解係 Realtek？？再查證一下，原來 T2U 出咗 v1/v2/v3.....其中 v1/v2 先係 MT7610U，v3 已經係 Realtek，問逃佬果個賣家，佢連自己賣緊嘅貨係有幾款撈埋都唔知

---

作者: 321    時間: 2025-3-17 11:04

用IPQ cpu配256M ram 開機都唔夠，512M是基本盤

---

作者: semson    時間: 2025-3-17 12:36

回復 7 #321
樂觀黎睇，mod 512M上3rd party op開nss有一定可玩性。ipq的VPN 速度真係唔錯。

---

作者: robotmaster    時間: 2025-3-17 22:49



GL.iNET B3000 也在用 IPQ5018 (Dual core 1Ghz):
https://www.gl-inet.com/products/gl-b3000/
   
Wireguard performance 似乎只是一般; 倒不知它的 proprietary driver 是否 NSS enabled。

---

作者: semson    時間: 2025-3-18 00:11

本帖最後由 semson 於 2025-3-18 00:14 編輯

回覆 9# robotmaster


是我搞錯了，ipq5000原來只有dual core，我以為同ipq6000一樣係quad core。以我認識嘅libwrt，此op並不支援ipq5000 nss offloading。

---

作者: pbodq    時間: 2025-3-18 08:25

本帖最後由 pbodq 於 2025-3-22 21:27 編輯


https://github.com/AgustinLorenz ... esh-2025-02-16-0222若要同時滿足條件，市場上只有Linksys MX8500, Buffalo WXR-5950ax12, Zyxel NBG7815, Asus RT-AX89X,Netgear RAX120v2,小米AX9000(但小心，國貨法規禁6Ghz,它5.8Ghz的4x4只能跑80Mhz, 4x4 160Mhz跌落5.2Ghz，跟其他國際牌子頻譜不同)
4-core ＋2 NSS off-loading NPU
2x2或以上(4x4)的160Mhz (非80Mhz，Qnap 301w只是簡略版的2x2)
512MB RAM或以上

(雙2.5Gbps或10Gbps wired就只有NBG7815,RT-AX89X,RAX120v2,WXR-5950ax12)

但價錢好遇不可求。。。
MX8500美馬全新做緊HK$800 最後三套3-pack無埋 :( ，等睇下有無promotion拖隻一百蚊的switch免強可以諗諗。
至於Buffalo...就算去日本入隻二手中古，都唔係靚價。
https://search.rakuten.co.jp/sea ... 83%BC+wxr-5950ax12/
其他更加唔使諗，唔值。

＊＊題外話，隻AW1000及zbt-z800ax怪物係5G sim卡CPE，AW1000好似係全能modem，包晒中港兩地甚致全球SA/NSA頻道。Carousell被人炒貴一倍到千幾，值唔值就自己諗 。

-------------
中階系列一個核NPU NSS 的IPQ60xx，可以諗諗這堆
https://www.right.com.cn/forum/thread-8306906-1-1.html
大致上只有TP-link XTR6690(恩山可能有人搞緊Openwrt DTS)及京東雲的雅典娜玩得過Qwrt NSS
京東的路由器系列咁多年以來，基本都完勝所有其他內地牌子(特別係跟裝假狗的小米對比)，無論係用料及售價。
隻雅典娜同RAX3000M同價，但多左NPU＋2.5Gbps＋160Mhz 4x4 (DFS)＋一頻尾段5Ghz，而且單係個樣及散熱設計已經羸成條街。

我都諗緊由Linksys MX4200換過去雅典娜 （屎忽痕，雖然唔係好用得著2.5Gbps / 4x4 160Mhz，DFS仲要有隱憂(注意802.11h DFS係禁止行802.11s mesh backhaul)，但真係超晒值，好過受N60炒價，扁矩狀，方便儲存，備援一隻o係抵)

-----------
至於IPQ50xx，就算比佢開發到Openwrt的NSS，其實意義都不大，IPQ60xx已經賣緊一百多元二手，仲奢望點樣壓價？而且IPQ80XX自己都劈緊價.......

---

作者: upsagel    時間: 2025-3-18 09:22

好彩我一直堅守 WR30U

---

作者: lyjhf2006    時間: 2025-3-18 09:25

https://openwrt.org/toh/cudy/tr3000

this ?

---

作者: pbodq    時間: 2025-3-18 09:56

本帖最後由 pbodq 於 2025-3-18 20:35 編輯

回覆 13# lyjhf2006


如果你只係回緊樓主小米 AX3000T的requirement的話
單係160Mhz，Cudy呢類機仔已經唔達標
不停加requirements就更加唔使諗。

---

作者: lyjhf2006    時間: 2025-3-18 20:07

回覆 14# pbodq

其實點睇？
https://www.cudy.com/zh-hk/products/tr3000-1-0#specs
Max Wi-Fi Channel Width        160 MHz

---

作者: pbodq    時間: 2025-3-18 20:35

本帖最後由 pbodq 於 2025-3-18 20:36 編輯

回覆 15# lyjhf2006


哦
我計錯了，2x2 2400Mbps確是160Mhz。

能滿足要求。

---

作者: robotmaster    時間: 2025-3-18 21:43

回覆 13# lyjhf2006

Cudy TR3000 最主要是考慮:  因為它是 Travel Router,  它的設計可能會有 散熱問題 及 訊號覆蓋範圍 不及正常 size 的 WiFi AP。

之前 這篇討論 有探討過 TR3000 的一些利弊。

如果 WiFi AP 要覆蓋大範圍,  並長時間地開著, 可能找另一部會更好。

---

作者: robotmaster    時間: 2025-3-18 22:07

本帖最後由 robotmaster 於 2025-4-1 10:09 編輯


很詳細的 NSS acceleration 資料，謝謝分享  



很詳細的 Qualcomm CPU SoC 對應 WiFi router 列表,  很有參考價值  

=================

關於 IPQ6000 系列:   OpenWRT 已有 Pull request 在等緊 review,  有望在下個版本加入支援:
https://github.com/openwrt/openwrt/pull/14950

【更新】:  此 IPQ6000 patch 已經 Merged 咗 ；日後能行 OpenWRT 的 IPQ6000/6010 WiFi router 也許會是不錯的選擇。

---

作者: fakeman    時間: 2025-3-19 01:55




    我係 support 仲做緊果陣入咗隻 Buffalo WXR-5950AX12 二手（極新），兩萬円有找，抵玩。
BTW 其實 WXR-6000AX12 都得嘅

---

作者: jk1399    時間: 2025-3-19 02:42

那就別刷了, 自討沒趣, 佢本來就不預你拿來刷

---

作者: 321    時間: 2025-3-19 14:21

回復 8 #semson

講VPN速度，聯發科相同價位可以吊打IPQ,而且如果沒有NSS 加速的話，高通Router 真係雞肋

---

作者: pbodq    時間: 2025-3-19 15:30




https://forum.openwrt.org/t/a-wireguard-comparison-db/187586
NSS休息讓賽時，都只係輸個馬鼻姐，未去到吊打
(睇返隻Qnap，個benchmark.sh唔經物理介面input，純gen packets)


[attach]2469792[/attach]

[attach]2469793[/attach]

[attach]2469794[/attach]


講緊同級Filogic 830，四核A53，同頻，千奇唔好活在平衡時空。

至於價錢，睇間廠點組合加加減減，唔一定盯死d大牌子。Dynalink跟Flint2價位一樣

---

作者: 321    時間: 2025-3-19 17:05

本帖最後由 321 於 2025-3-19 17:07 編輯

IPQ8072A個對手是MT7986A, IPQ50xx個對手係MT7981, 大家個價錢接近,你睇下個性能都輸大約20%
最大既分刷在於,高通的NSS加速功能沒有openwrt official support, MTK798x official support hardware NAT

---

作者: Hardcopy    時間: 2025-3-19 17:35



ASUS隻AX3000仲煩，兩三年前落黃金係見到AX58U同AX3000共存，兩款包裝盒除咗個名，其他野一模一樣，舖頭寫國際版同港版分別，但完全唔識分......仲要AX3000同AX3000 V2一齊賣街 (仲有個TUF AX3000，係樣唔同先分得到)

同意上面話supply chain問題，T2U呢類長壽產品應該係舊晶片停產，要換其他供應商方案，又唔想不斷加型號變機海，唯有V1 V2 V3......

唔知道嘅話用落其實係完全冇問題

---

作者: robotmaster    時間: 2025-3-22 18:08

本帖最後由 robotmaster 於 2025-3-22 10:10 編輯


雖然 Kernel 版本不同, 但有 NSS 加速的 build 之 Wireguard performance, 似乎還略低於沒有 NSS 加速的 build (相差 5% 左右)。

是否可以理解 NSS 加速, 對 Wireguard performance 沒有直接幫助?

---

作者: pbodq    時間: 2025-3-22 21:09

回覆 25# robotmaster


NSS唔係直接對VPN加密進行加速幫助，NSS只做NAT routing包括wifi，係騰空時間給CPU core去做其他野

VPN的加密算法本身只i能靠常規的幾個核指令集去計，好睇得出頻率越高，throughput就越高。

那個benchmark.sh gen iperf模疑，我好懷疑有幾多程度能用到NSS，甚致乎看Qnap的build分別，我覺得佢係完全無用到NSS，所以我就說NSS是在休息

如果擺到一個真實的routing環境，在physical interfaces有正常i/o的同時，特別係wifi(個iperf打假波)，這才能真正看出NSS off-load的騰空效果

---

作者: pbodq    時間: 2025-3-31 18:21

本帖最後由 pbodq 於 2025-3-31 18:26 編輯

回覆 25# robotmaster


[youtube]hLHz7WcbDQ8[/youtube]

唔好睇小NPU在實際環境的off-loading功效
1.並非常規x86指令集單靠推高時脈能比美 : 人地一條instruction填好晒NAT，等如RouterOS拆四條instruction cycles去搬來搬去，即使intel再推高4倍時脈，用多四倍電力都唔掂完全無效率，白做工夫

2.intel堆x86指令，用來計VPN加密才能追過ARM SoC。事實上ARM在Linux同樣有提AES driver library直接call instruction，不過好似kernel 5.x以後才有，d人有無利用到就唔知；Windows x86唔使問就M記跟好晒（舊/平價Celeron Atom無配備這個指令集的）。

所以有d人寧願分拆兩層，NAT routing用普通貨，下一層駁IPS/firewall rules，靠x86推高時脈off-load，因為這類applications指令碼在x86"相對"有優勢(當然，intel堆指令仍然係模擬loop)；普通消費級NPU唔直食這類碼，毫無幫助之餘，cores又少。

Remarks:
x86 RouterOS比x86 Openwrt快"丁點"少少，所以作者就省工夫不搞Openwrt，只為了理論特徵的參考

---

作者: robotmaster    時間: 2025-4-1 19:57

本帖最後由 robotmaster 於 2025-4-1 12:00 編輯

回覆 27# pbodq

很好的測試,  謝謝分享  

根據該片評測，小米 BE7000 (使用 IPQ9554) 無論是 單向 還是 雙向叠加 的封包轉發數目 pps，都拋離了 Intel N100 軟路由或 Rujie BE72Pro (使用 MT7988D, 3 核心版)。NSS 加速的功力的確非常顯著。