標題: 請問用網上行就一定有ipv6嗎？ [打印本頁]

---

作者: Midas    時間: 2024-3-16 17:46     標題: 請問用網上行就一定有ipv6嗎？

用網上行測試話我只喺 ipv4，但我router已經開咗ipv6，難道setting有問題？BTW，我喺IT near 白癡

---

作者: 肉類    時間: 2024-3-16 18:15


https://www.netvigator.com/chi/ipv6/na.html
開咗未

---

作者: Midas    時間: 2024-3-16 19:37



我的測試結果是：不支援， 咁即喺我住嘅地方唔支援？抑或我setting有問題？

---

作者: big_nature    時間: 2024-3-16 20:01

青衣6年樓都不支持
[attach]2414945[/attach]

---

作者: Midas    時間: 2024-3-16 20:12



明白，咁即喺我處所唔支持，謝謝！

---

作者: big_nature    時間: 2024-3-16 22:54

本帖最後由 big_nature 於 2024-3-16 22:56 編輯

回覆 5# Midas

原來要按照2樓師兄條link.
再手動開啟IPv6.
依家開啟左了!


[attach]2414958[/attach]

---

作者: big_nature    時間: 2024-3-16 23:03

IPv4 VS IPv6網上文章:

IPv4 和 IPv6 之間有哪些區別？
近年來，專家聲稱 IPv4 位址即將用完，而另一種新的網路協定 IPv6 號稱可以解決 IP 位址不足的問題，並期望能取代 IPv4。儘管 1996 年就已存在 IPv6 技術，但目前多數人仍使用 IPv4。IPv4 和 IPv6 這兩種協定有何差異？IPv6 實際上是否確實比 IPv4 更好？IPv6 為何仍未普及？本文將深入介紹 IPv6 和 IPv4 的定義與區別。
https://nordvpn.com/zh-tw/blog/ipv4-ipv6-qubie/

---

作者: 鴨仔    時間: 2024-3-16 23:30

若您是網上行光纖入屋用戶並正在使用網上行光纖寬頻瀏覽此網頁，當您所在的地區已覆蓋IPv6服務，您可以在此啟動並享用IPv6服務 。


即係光纖限定

---

作者: sechui26    時間: 2024-3-16 23:49

本帖最後由 sechui26 於 2024-3-16 23:59 編輯

開到   不過上網速度   latency高咁多

---

作者: shingzhk    時間: 2024-3-17 01:50

時到今日已經冇人再提ipv6
正式公怖作廢算啦

---

作者: Midas    時間: 2024-3-17 02:33



唔明白師兄講乜，我測試過我處所喺冇ipv6，雖然喺光纖，難道ipv6唔好嗎？有新嘢出嚟代替？

---

作者: t101    時間: 2024-3-17 09:15

香港好少需要用到ipv4。
但其他國家，印度等，IPv6就多人用。

IPv6本身設計有問題，但暫時沒有更好替代future的方案。

---

作者: wyhui5124    時間: 2024-3-17 11:25




    香港都係嘅,ISP夠IP派,完全冇動力俾錢去搞ipv6

世界D富國已經攞咗大部份ipv4 address,嗰D窮國唔夠ipv4 IP,就唯有焗住用ipv6

---

作者: Kwongdoublesnak    時間: 2024-3-17 15:13

唔夠IP已經唔係問題，用CGNAT解決。

---

作者: Aÿ    時間: 2024-3-17 15:44

依家router做NAT咁快
IPv6有排都追唔到IPv4速度

當然如果你處於"相同"嘅國家地區
出唔到出面鬼佬嘅IPv4 server(當然一開頭鬼佬&香港大把IPv4 IP，無咁易唔夠用)
裡面多數IPv6 server，當然IPv6快過IPv4

---

作者: YBM    時間: 2024-3-17 23:36

回覆 1# Midas

https://post.smzdm.com/p/awzodmpp/

router 點set?
openwrt 見到lan device 有ipv6, 都要set 野出去先有

---

作者: Midas    時間: 2024-3-18 16:01



我喺賽鳥，班師兄話 ipv4 仲快。我就無所謂啦！Anyway, thanks

---

作者: Tom_jerry    時間: 2024-3-18 18:29

邊有人係可用ipv4既地方會走去找屎用ipv6架 身痕除外

---

作者: big_nature    時間: 2024-3-19 11:56

請問outer開啟左IPv6
有乜好處同壞處!?

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-19 12:32




   

香港住宅寬頻一般都冇。如果問商業，sales一開始都未必知是甚麼。之後比你問到，但又話DIA先有，普通用戶又未必玩得起。
從風險角度，Market唔夠而貿貿然推出，反而可能會因為小小需求影響成個network，可能係因為DIA你會自己獨立有條logical/physical path才可以獨立同你做。

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-19 12:34




IPv4都有問題，不過大家可能已經慣左咁解。

---

作者: t101    時間: 2024-3-19 12:55



什麼問題？
除了量唔夠

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-19 13:12



例如DHCP、ARP等安全問題。

---

作者: t101    時間: 2024-3-19 13:35

本帖最後由 t101 於 2024-3-19 13:40 編輯


IPv6也沒分別喔。
你可以行802.1x，解決安全問題。或者macsec

ipv4是以最簡單型態開始的，好多東西都沒有，但反而最實用。

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-19 18:16



我意思唔係話IPv6冇問題，而係一啲本來就有嘅問題大家翻炒咁解。

---

作者: ukkf    時間: 2024-3-19 18:24


好處：沒有

壞處：

1. 上網可能變慢, 因為ipv6少人用, DNS cache唔夠ipv4多, 某些browser處理ipv4 & v6 dns query 並行做得唔好會被ipv6 拖慢

2. 老電ipv6都係派dynamic ip, 當佢轉派另一個ip prefix既時候, 你屋企長期上網既device例如smart tv, 用緊粒ipv6就會廢咗, 要等dhcp renew或人手restart先上得返網

所以好多人手痕玩完ipv6之後都disable返

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-19 18:29



Dynamic pefix問題係ISP用左dynamic assignment導致，唔係IPv6本身嘅問題。

---

作者: shingzhk    時間: 2024-3-20 01:28


又唔可以完全感講
實際操作上, 應該冇咩ISP唔係dynamic assign, 我會話ipv6 design時有欠考慮造成

不過呢點其實唔重要, 就算比我含家全部devices都可以拎IP, 我仍然都係會放一粒係Router做NAT
係呢個時代直接比end device拎public是傻的嗎?
連書櫃電視既OS都比人加料挖礦既時代, 直接全裸放部機比internet scan同找死有咩分別?

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-20 08:16

本帖最後由 evantkh 於 2024-3-20 08:18 編輯


又咁講，IPv6本身早就在90年代已成draft standard，早期互聯網係咪給你家用都成問題，就算有，家庭也可能只有一台電腦上網。
相反，IPv6個做法同IPv4 CIDR個概念差不多，只係multiple IPv4通常你要額外費用租一組static block唔搞dynamic咁解。
External access主要係firewall控制，唔係依賴“private IP”的特性（NAT唔係安全産品）。
所以如果要講IPv6考慮唔到位，我也可以講互聯網本來就唔係用來給散戶用。。。

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-20 08:26



IP行dynamic assignment反而係技術上複雜左，你要keep log邊條線用緊邊個IP，然後有事時要找log對應返個用戶。DHCP assignment又可以有各種奇難雜症。相反，static assignment技術上會比較簡單，有事找IP對邊個profile就得，interface對接好亦少個dynamic assignment帶來的穩定性風險。

---

作者: t101    時間: 2024-3-20 09:43

本帖最後由 t101 於 2024-3-20 10:11 編輯


static assignment唔係想像中簡單
要多一個工序去綁定public IPv6，仲要考慮routing
仲有，如果無正常release/leased timeout，亦會係一個問題
正常都會有logging，一般用來計流量，所以多個ipv6 field唔係問題
問題反而係有兩個獨立process，在dhcp下，一個ipv4，一個ipv6，會有D麻煩

static assignment另一方面，可以做為跟商業專線分別，ISP唔會想一般用戶可以host service。

利申：我係行業中人

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-20 12:33

本帖最後由 evantkh 於 2024-3-20 12:45 編輯


Static aasignment我是指ISP對用戶，不是指用戶自己的LAN。因此，如果用IPv4果種static block方式去分配就會簡單得多，對住個PTP加個static route或者放條BGP+靜態prefix filter就搞掂，termination就成條線甩起搞掂，dynamic PD引發嘅問題就會自然消失。
不過我上年問過某些ISP話IPv6仍然要DIA先做，普通商業broadband唔做。

不過睇落似係商業利益問題多過IPv6本身嘅問題。

---

作者: t101    時間: 2024-3-20 21:03

本帖最後由 t101 於 2024-3-20 21:16 編輯


明白你講乜
唔同情況我都有客做
但只可以講，唔係咁簡單

比如，你加條static route （for PD），跟住要announce條route出去，你要考慮downstream direction。好少人會係呢個level直接行bgp做per user route announcement，幾萬幾千條routes，唔會咁做。
通常共用一個IP range /56 /48，就簡單好多。

DIA或leased line就會有心處理呢D。

討論到呢度，太深入了

---

作者: evantkh    時間: 2024-3-20 21:58

本帖最後由 evantkh 於 2024-3-20 22:00 編輯



用BGP announce幾個IP的broadband都有出現，唔一定係DIA，不過冇IPv6用咁解。Bypass router就要自己起埋BGP session個client-side。

---

作者: t101    時間: 2024-3-21 10:23

本帖最後由 t101 於 2024-3-21 10:30 編輯


business service就有機會用BGP，因為同一個router同時有residential同business service，business亦可以係dial service （pppoe or dhcp)

主要考慮係bgp route數量問題。
討論到呢度啦。