作者: jeremymak 時間: 2009-12-6 20:32 標題: 技不如人,即係技不如人
我真係好佩服D人影紅葉影得咁靚




作者: coreyng 時間: 2009-12-6 20:35
又係大棠?
作者: 喬芬‧費曼高 時間: 2009-12-6 20:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jeremymak 時間: 2009-12-6 20:39 標題: 回覆 2# 的帖子
作者: 星野望 時間: 2009-12-6 20:39
佢試緊部機既淺景深?
作者: jeremymak 時間: 2009-12-6 20:47 標題: 回覆 5# 的帖子
我冇刻意玩淺景深
不過,又有COMMENT話
"景太深啦....無左配合感"
作者: rickee 時間: 2009-12-6 20:48
光問題
作者: jeremymak 時間: 2009-12-6 20:50
outdoor
好難CONTROL, 不過,老師話高手係乜光乜影都色影好相
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-6 23:35
#2 幾好~
最緊要係塊紅葉要搵其他唔同顏色既野作為背景,
就好似#2, 紅葉既背後係綠色, 咁樣塊紅葉先會出
如果好似#3 咁樣, 同背景完全"黐底"
塊葉就無咁"突出"
#1 唔夠光, 即使幾靚既葉都唔會吸引
[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-12-6 23:38 編輯 ]
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-6 23:37
所有人都係"睇光色飯"
所謂高手係懂得利用光線, 而唔係"乜光乜影都識影好相"
作者: DCMASTER 時間: 2009-12-7 05:35
話不是這樣說的
光線的方向/光質/光比 都會影響主體的質感的。
同一塊葉,上面三個因素有所改變,都有不同效果。
在戶外,自然光不是任何地方/時間 都可配合你拍攝的
你下次不妨請教你老師在月光下不加人工光源點樣影好一片紅葉?
作者: rickee 時間: 2009-12-8 09:16
所以係你用光問題
作者: jeremymak 時間: 2009-12-8 09:25 標題: 回覆 12# 的帖子
即係技不如人
作者: logistica 時間: 2009-12-8 16:50
好多都平光
[落毒]而且枝鏡散景2線性 唔靚
作者: jeremymak 時間: 2009-12-8 17:13
so far 有冇人發覺我有冇用乜technique/skills呢
作者: OfficeLazy 時間: 2009-12-12 19:59
歡迎踩踩……
[ 本帖最後由 OfficeLazy 於 2009-12-12 20:03 編輯 ]
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=979477&k=7b708e189d0f2c034714bf19802a203c&t=1781790499&sid=1bZE9lJFT69

https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=979478&k=b4fd91dd1a7f0949c959a02abe417fce&t=1781790499&sid=1bZE9lJFT69

作者: ziv.tong 時間: 2009-12-12 20:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alexL 時間: 2009-12-12 22:17
我覺得背景都好緊要
作者: jeremymak 時間: 2009-12-12 22:41
呢張先係ORIGINAL
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=979618&k=f7b21f09c2fd765750e6adf1def0b177&t=1781790499&sid=1bZE9lJFT69

作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-12 23:14
原帖由 jeremymak 於 2009-12-12 22:41 發表
呢張先係ORIGINAL
delete
[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-12-13 00:35 編輯 ]
作者: jeremymak 時間: 2009-12-12 23:31 標題: 回覆 20# 的帖子
no offense
but yr Bokeh...
[ 本帖最後由 jeremymak 於 2009-12-12 23:32 編輯 ]
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-12 23:32
我只係手快快玩下~
你有時間慢慢執靚佢都得~
作者: jeremymak 時間: 2009-12-12 23:35 標題: 回覆 22# 的帖子
其實我只係用左1個software
very short time to re-touch
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-12 23:38
出相前執靚佢
又唔係趕住出相
我只係俾你望下我大約會點執
同埋色調點樣tune (我執左1分鐘唔夠)
當然你有自己既喜好啦~
[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-12-12 23:41 編輯 ]
作者: jeremymak 時間: 2009-12-12 23:41 標題: 回覆 24# 的帖子
自己既喜好
請問你係用ORIGINAL TUNE 出仔個張相嗎?
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-12 23:42
yes~ 我用你original 個張
其實留意background 就ok 架啦~
作者: jeremymak 時間: 2009-12-12 23:43 標題: 回覆 26# 的帖子
咁你大概要用多久去TUNE我呢張BACKGROUND?
[ 本帖最後由 jeremymak 於 2009-12-12 23:44 編輯 ]
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-12 23:50
1分鐘
其實都唔可以叫做tune, 只係手多多係又整, 唔係又整
唔好當真~
根本好多位都未執好~
[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-12-12 23:52 編輯 ]
作者: jeremymak 時間: 2009-12-12 23:52
CHING
大家ONLINE chat 下
技術交流
都係那句-->NO OFFENSE
作者: jeremymak 時間: 2009-12-12 23:54
咁請問可5可以出1張PICTURE
想睇下你認真TUNE出來會有乜EFFECT
PS:只係想學下野
作者: jeremymak 時間: 2009-12-13 00:19
講開又講
我自己
接受有限之相片後期製作(例如調較光暗,色溫,對比,色彩濃度...etc),
就是不能ACCEPT刻意更改相片內容無中生有等
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-13 00:31
呢張無頭先咁重手
[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-12-13 00:46 編輯 ]
https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=979717&k=a28bb66ab7e6a0f0abd208062b7fa0b8&t=1781790499&sid=1bZE9lJFT69

作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-13 00:33
原帖由 jeremymak 於 2009-12-13 00:19 發表
講開又講
我自己
接受有限之相片後期製作(例如調較光暗,色溫,對比,色彩濃度...etc),
就是不能ACCEPT刻意更改相片內容無中生有等
以前我都係咁稔, 但係之後發覺, 世事往往未能盡如人意
如果你想影寫實照, 我亦都唔建議無中生有
但係純粹個人玩樂, 俾自己過下手癮
重手大執又有何問題呢!?
作者: jeremymak 時間: 2009-12-13 00:39
其實會5會覺得我呢張相好刻意咁TUNE過?
作者: 新遺失戰艦 時間: 2009-12-13 00:44
唔覺你刻意tune 過
只係覺得你個張秋葉, 有少少似深色既粉紅色
我自己就鍾意日本個種橙色 (近似金黃色) 既秋葉
所以我都會刻意tune 到變橙色^^
[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-12-13 00:45 編輯 ]
作者: jeremymak 時間: 2009-12-13 00:48
咁就GOOD LA
我一直好驚俾人睇出我係re-touch個

