作者: inone2 時間: 2019-4-11 15:15 標題: 轉貼：Intel披露第三代傲騰持久記憶體：相容DDR5
Intel披露第三代傲騰持久記憶體：相容DDR5
https://news.mydrivers.com/1/622/622508.htm
隨著第二代可擴展至強(Cascade Lake)的發佈，Intel也正式帶來了基於3D XPoint存儲技術的傲騰持久記憶體(Optane DC Persistent Memory)，相容DDR4並可與其混搭使用，既能用來加速也能用來擴容，基本消弭了從處理器到記憶體之間的鴻溝。
根據路線圖，接下來Intel在伺服器領域還有14nm Cooper Lake、10nm Ice Lake，作為長期戰略性產品的傲騰持久記憶體自然也會跟隨嚴謹，是打造差異化競爭的一個關鍵。
Intel透露，接下來的第二代傲騰持久記憶體會繼續相容DDR4，再往後的第三代將相容DDR5，不過Intel沒有給出具體的時間表。
考慮到Intel路線圖的演進和DDR5記憶體的普及進度，第三代傲騰持久記憶體和DDR5記憶體可能要到10nm Ice Lake之後的再下一代平臺上才會出現，也就是大概要到2022年。
Intel還表示，第一代傲騰持久記憶體雖然性能已經很高，但是因為要相容DDR4，還是要受到後者規範的限制，單條功耗不能超過18W。
因此，為了進一步提升傲騰持久記憶體的性能，Intel必須盡可能提高能效，比如採用新的製造工藝、新的電源管理技術，以及改進3D XPoint存儲技術本身。
那麼，Intel會不會脫離DDR標準，讓傲騰持久記憶體走自己的路，比如不一樣的介面和規範？
Intel沒有排除這種可能，尤其是如果有大客戶實在需要更強的性能或者更大的容量，會考慮定制特殊版本的傲騰記憶體，但現在尚沒有確切計畫。
圖片附件: 1.jpg (2019-4-11 15:14, 16.75 KB) / 下載次數 66https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2119933&k=70f1da44cc9e41395202f891a08b1171&t=1782295748&sid=3NrYUMfct7
圖片附件: 2.jpg (2019-4-11 15:15, 108.36 KB) / 下載次數 55https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2119934&k=ca7cea8134bd56774047cbfb25ffc395&t=1782295748&sid=3NrYUMfct7
圖片附件: 3.jpg (2019-4-11 15:15, 95.52 KB) / 下載次數 76https://h1.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2119935&k=90215a89fda618c9831285a0deab6372&t=1782295748&sid=3NrYUMfct7
作者: inone2 時間: 2019-4-11 15:17
回覆 1# inone2
Intel第三代傲騰持久記憶體 如果唔相容AMD，D A粉會否爆炸!!!!
作者: doggiestyle 時間: 2019-4-11 15:27
會唔會 INTEL 底底先用得
作者: singlag 時間: 2019-4-12 06:53
就算得intel板intel u用到都夠佢玩，佢應該主要市場係大量 x86 server, 由其近年x86 linux 食左勁多unix 市場，又多機 vm化
via HKEPC Reader for Android
作者: rabbit82047 時間: 2019-4-12 07:54
低成本 512G Ram 就快成為現實
作者: freefdhk 時間: 2019-4-13 15:27
低成本 512G Ram 就快成為現實
rabbit82047 發表於 2019-4-12 07:54
而家係 128G 既 Optane DC Persistent Memory 價錢貴過 DDR4 REG 128G 單條
應該好難低成本咁玩.
作者: DGCNYO 時間: 2019-4-13 20:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: toylet 時間: 2019-4-13 21:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: freefdhk 時間: 2019-4-13 22:40
本帖最後由 freefdhk 於 2019-4-13 22:41 編輯
點解要有 持久記憶體? 真的 有需要? 無謂 的 玩具?
toylet 發表於 2019-4-13 21:39
其實應該冇必要. 而家呢個年代玩 VM 化.
根本 GuestOS 可以連RAM Pause 去storage 到, 再復原.
這個無需要 OS / Program 改寫.
而如果係 HostOS / 非VM 既Server , 通常都用 UPS , 所以都係無咩需要保存.
而 Windows 藍畫面相信藍得都吾會吾洗 clear memory ,
加上windows 就係要經常 reboot .
除非係硬件損壞 (壞火牛之類) , 但已經係downtime 應該差吾到幾多分鐘。
所以 如果係 ram disk 用途, reboot 會保留係有用.
但如果速度吾係同 ram 體齊 . 其實又係多餘的東西.
簡單來講呢個技術 早 10年推出係好殺食!!!
但而家先推出就係多狗魚
作者: toylet 時間: 2019-4-13 22:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yankeelam 時間: 2019-4-13 23:23
如果將 oracle database 的 redo log， temp, undo tablespace 由 storage 搬到Optane DC Persistent Memory， oracle database 會唔會快左 ？ 另外個 datafile 如果細，成個放埋上 Optane DC Persistent Memory，就應該一定會快左。
但 Oracle 是否 support 咁做？
作者: toylet 時間: 2019-4-13 23:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: freefdhk 時間: 2019-4-13 23:39
如果將 oracle database 的 redo log， temp, undo tablespace 由 storage 搬到Optane DC Persistent Memor ...
yankeelam 發表於 2019-4-13 23:23
以目前了解 Optane DC Persistent Memory 只係比 NVME 快些小 .
直接係返 SSD (NVME ) 到行吾洗改 Program 吾係仲安全同便宜咩.
如果出 PCI-E x16 / Raid 0 4條 既 NVME SSD 而又行得盡 X16 個速度 , 應該係平過、快過 "Optane DC Persistent Memory"
INTEL 出呢條野其實係想綁死D SERVER 吾轉用 AMD .
根本成套野都有更好的替代品 , 但為佢改寫完個系統就永遠用死 INTEL
作者: yankeelam 時間: 2019-4-13 23:42
本帖最後由 yankeelam 於 2019-4-13 23:46 編輯
點解 servers 會 無端端 斷電? SERVERS!!
toylet 發表於 2019-4-13 23:25
我意思唔係用 Optane 取替. DDR5 MEMORY,
係用 Optane 來取替 storage， 例如 SSD，咁系統表現 會唔會會快左，但因容量問題，不可能把 Storage 所有資料放上 Optane，所以只能放部份。
但咁樣做有冇幫助呢 ？ 我覺得係 database 的應用有幫助，但 oracle 等廠商是否支援我就唔知。
作者: rabbit82047 時間: 2019-4-14 10:25
回覆 6# freefdhk
128G ECC Ram ~1500鎂, Optane DC Persistent Memory 128 ~900鎂
Optane 做 ram 效能好難同 DRAM 比, 一定係玩低價高容量
作者: singlag 時間: 2019-4-14 14:37
回復 12 #toylet
佢唔係講緊斷電，而係當超高速local storage禁用
via HKEPC Reader for Android
作者: freefdhk 時間: 2019-4-14 15:24
回覆 freefdhk
128G ECC Ram ~1500鎂, Optane DC Persistent Memory 128 ~900鎂
Optane 做 ram 效 ...
rabbit82047 發表於 2019-4-14 10:25
其實 128G ECC RAM 邊洗 1500USD
Optane DC 係得個入門級 128G 才咁平... , 256,512G 已經係天價.
https://www.tomshardware.com/new ... pricing-performance,39007.html
真心想睇 DDR4 RAMDISK VS Optane DC Persistent Memory VS 970Pro 三者既實測速度.
作者: KennyCKL1822 時間: 2019-4-15 14:41
低壓U到依家仲係用緊LPDDR3
作者: inone2 時間: 2019-4-15 16:03
回覆 15# rabbit82047
人地用途係 RAMDISK，即係有RAM的8成速度，但可以當普通STORAGE用!!!
行RAID 0 唔安全(相比RAMDISK)，行RAID 1/5/6 又無可能快過佢，其他資料存儲方式又有各種問題，要BACKUP就更加難!!!!
作者: inone2 時間: 2019-4-15 16:06
回覆 17# freefdhk
一定快過DDR4 RAMDISK，因為INTEL 用的是DDR5!!!!!
作者: qcmadness 時間: 2019-4-15 19:47
回覆 rabbit82047
人地用途係 RAMDISK，即係有RAM的8成速度，但可以當普通STORAGE用!!!
行RA ...
inone2 發表於 2019-4-15 16:03
3DXPoint連DDR-4既一半速度都無
作者: s84292 時間: 2019-4-15 19:52
本帖最後由 s84292 於 2019-4-15 19:53 編輯
其實 128G ECC RAM 邊洗 1500USD
Optane DC 係得個入門級 128G 才咁平... , 256,512G 已經係天價.
,39 ...
freefdhk 發表於 2019-4-14 15:24
剩係睇讀寫速度冇用,人地重點係delay, 同8750TBW壽命
作者: qcmadness 時間: 2019-4-15 19:53
剩係睇讀寫速度冇用,人地重點係delay, 同一百萬次壽命
s84292 發表於 2019-4-15 19:52
1M R/W對於server其實好小
同埋delay都係DDR4的100倍
作者: s84292 時間: 2019-4-15 19:54
1M R/W對於server其實好小
同埋delay都係DDR4的100倍
qcmadness 發表於 2019-4-15 19:53
係少呀, 但係下面連1000次都冇
作者: qcmadness 時間: 2019-4-15 19:55
係少呀, 但係下面連1000次都冇
s84292 發表於 2019-4-15 19:54
但係樓主力捧喎
作者: freefdhk 時間: 2019-4-15 22:28
剩係睇讀寫速度冇用,人地重點係delay, 同8750TBW壽命
s84292 發表於 2019-4-15 19:52
像當年 DDR1 年代 技嘉 既 I-RAM ,
但改行 REG ECC DDR4 經 PCI-E 3.0 X16 應該會比較爽.
有內置電可以短時間斷電.
咁先有高速 + 低延遲 + 斷電
講真幾多 TBW壽命都好, 係商用來講好多時都係 幾年就換一換確保安全.
不然洋垃圾 CPU 、SSD 從何來~~~
作者: ytyufgfck12 時間: 2019-4-16 21:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽