Board logo

標題: Graphics Core Next架构HD 7000再曝光 [打印本頁]

作者: cyy    時間: 2011-10-15 04:43     標題: Graphics Core Next架构HD 7000再曝光

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/159102.htm
有冇諗過點改好個DRIVER先架呢佢地??
作者: YuriPrime    時間: 2011-10-15 05:47

回復 1# cyy


    用左先再講囉
作者: cyy    時間: 2011-10-15 05:48

回復 2# YuriPrime
話雖呢排都有用ATI CARD,但係想轉用NV CARD,覺得比較好用D~
作者: tempaccount    時間: 2011-10-15 23:39

如果近期出的話就好, 因為剛剛想換卡, 但依家2間廠都好似沉寂咗
作者: vcfirstben    時間: 2011-10-15 23:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Puff    時間: 2011-10-15 23:42

GCN 既 Driver 同 HD 6000 Series or before 既 Driver 已經可以叫係兩條完全唔同既 branch。

作者: 爆屎佑    時間: 2011-10-15 23:46

好想買hd7970
如果等埋msi tf3 起碼要多3個月時間
有冇人知幾時出
作者: sillgatearthas    時間: 2011-10-15 23:52

GCN 既 Driver 同 HD 6000 Series or before 既 Driver 已經可以叫係兩條完全唔同既 branch。
...
Puff 發表於 2011-10-15 23:42



    真係好正, 咁都有位入 LOL
我真係唔敢駁佢, 驚比人bam :-X
作者: yohoman0000    時間: 2011-10-16 01:51

回復 8# sillgatearthas

呢個就係人云亦云既問題啦
好多所謂問題都係d人手多上d 白老鼠driver, 其他一句起2句止話佢差既9成9係d人云亦云或某fans人士
作者: MaY_bE    時間: 2011-10-16 11:28

回復  sillgatearthas

呢個就係人云亦云既問題啦
好多所謂問題都係d人手多上d 白老鼠driver, 其他一 ...
yohoman0000 發表於 2011-10-16 01:51 AM

無錯
其實NV個Driver都唔好得幾多
起碼我睇片有時會爆格
作者: albert_ma    時間: 2011-10-16 13:14

Kepler /gcn 好難揀tim

我又想用番CUDA玩F@H,gcn果邊又唔知有咩新features
作者: s200010098    時間: 2011-10-16 13:26

AMD 的設計慨念和理論都很好,不過他好像沒這功力把他做得和理論一樣這麼好。
堆土機就是例子....
由SIMD 轉MIMD.....我怕ATI 7系會變另一個堆土機...
作者: Puff    時間: 2011-10-16 13:29

本帖最後由 Puff 於 2011-10-16 13:46 編輯
AMD 的設計慨念和理論都很好,不過他好像沒這功力把他做得和理論一樣這麼好。
堆土機就是例子....
由SIMD  ...
s200010098 發表於 2011-10-16 13:26

Well. R600 Family 係 CMP (Chip-level), SIMD (inside one SIMD Engine) & VLIW (each lane of a 16-way SIMD) mixed. 早期係 SPMD,後期係 MPMD capable. 然而 VLIW 老實講都可以計做 MIMD 既一種 implementation... 吧。

Graphics Core Next 同 R600 主要既 distinction 係 VLIW vs Single-lane Programming.
由於 GPU 天生係 latency-tolerant,所以暫時黎講我睇唔出有乜太大問題。從 high-level view 睇,GCN 係一個 Well-balanced 既架構。


-
唔知你係咪受到「Fermi 係 MIMD,R600 Family 係 SIMD」之類既野影響啦。Fermi SM 係 "Superscalar" (事實上可能是 2-way VLIW 都未定。) + 2 SIMD (kind of MIMD),然後 many SMs form a MIMD/CMP processor.
作者: s200010098    時間: 2011-10-16 13:45

simd 和mimd 是咩我當然知....但我找不到有講6系,5系有用過MIMD 這種運算方式。
另外就是擔心來自放棄玩了這3代的VLIW.....
作者: Puff    時間: 2011-10-16 13:48

本帖最後由 Puff 於 2011-10-16 14:06 編輯
simd 和mimd 是咩我當然知....但我找不到有講6系,5系有用過MIMD 這種運算方式。
另外就是擔心來自放棄玩了 ...
s200010098 發表於 2011-10-16 13:45

如果你講 inside a compute unit,AMD 既 VLIW implementation 可以算係一種 MIMD (定義上黎講)。如果你講 chip-level,呢粒野就簡直係 MIMD.

SIMD/SISD/MIMD/MISD 已經係 60 年代既理論 (Flynn's taxonomy),依家大多數都係 SIMD & MIMD mixed (除非你無 Vector Unit 又唔係 Multi-core,但除左好舊既 IP core for Embedded 外,我真係唔知仲有無咁既設計) 啦。

-
事實上 Graphics Core Next 既 Planning 應該早就係 R600/RV670 既 timeframe 就開始,所以 GCN 係一個 revolution 多過「放棄」吧 (儘管佢地 drop 左 VLIW)?GCN 既 Programming Model 比起 VLIW 簡化了不少,Debug 更容易,Driver/Compiler 既負擔亦少左 (唔洗再做 instruction reordering + bundle packing)。問題只係 64-way SIMD 相對 16-way VLIW-4 SIMD 對於 Graphics Workload 既影響。
作者: cise4832    時間: 2011-10-16 14:22

AMD driver有咩問題?
作者: tseyik    時間: 2011-10-16 14:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 爆屎佑    時間: 2011-10-16 15:10

聴講12月6日發布
型号及其他詳細資料不明
tseyik 發表於 2011-10-16 14:34


宜家用緊570 我想換卡
係7系同580 3GB 都知點選好
作者: vcfirstben    時間: 2011-10-16 16:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: vcfirstben    時間: 2011-10-16 16:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: starlethk    時間: 2011-10-16 17:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: toylet    時間: 2011-10-16 17:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Puff    時間: 2011-10-16 18:19

GCN搵鬼係MIMD
vcfirstben 發表於 2011-10-16 16:55

係 MIMD.
作者: vistory    時間: 2011-10-16 20:43

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yohoman0000    時間: 2011-10-16 21:02

回復 24# vistory

等左你好耐
作者: cyy    時間: 2011-10-16 21:11

嘛- -我就真係對AMD既CARD冇咩信心,雖然e+都冇咩事(話雖用緊張6990 XD)
之前玩5970果陣,係咁死driver....用到火都黎
有陰影 對唔住各位CHING
作者: lcska02nkc    時間: 2011-10-16 21:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lcska02nkc    時間: 2011-10-16 21:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lcska02nkc    時間: 2011-10-16 21:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lcska02nkc    時間: 2011-10-16 21:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: backhome2007    時間: 2011-10-16 21:24

回復 30# lcska02nkc


你lag左了
作者: ktzone    時間: 2011-10-17 12:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: destiny2009    時間: 2011-10-17 13:17

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: idle.man5216    時間: 2011-10-17 14:20

GCN should be way less dependent on drivers, because they don't need to pack instructions into VLIW with GCN, and they don't need instruction re-ordering.
作者: dom    時間: 2011-10-17 23:19

What  I heard is
7K come before 2012
作者: s    時間: 2011-10-17 23:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: willy930    時間: 2011-10-18 01:41

GCN should improve AMD's image in GPGPU area. It will be more programmable compare to VLIW.
作者: idle.man5216    時間: 2011-10-18 06:56

Easier to program on it, not more programmable.
The pipeline is still the same when you use it through APIs like DirectX/OpenGL.





歡迎光臨 電腦領域 HKEPC Hardware (https://h1.hkepc.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2